- UID
- 7428
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1406
- 活力
- 823
- 金幣
- 3669
- 日誌
- 66
- 記錄
- 84
- 最後登入
- 2013-10-11
 
- 文章
- 914
- 在線時間
- 120 小時
|
三峽健言社991122趣味奧瑞岡→黃雨耕6 b/ w. b# ~ L f
高權旺報導於2010/11/24
& \+ z. U3 ]. h# V# Q% N" K9 ~- `有鑑於我們三峽健言社有好多期都沒有開「奧瑞岡」的課程,是基於大家對於奧瑞岡的刻板印象,所以這一期特別邀請了黃雨耕老師,針對初次接觸的社友,設計這一堂「趣味奧瑞岡」的課程,希望藉由輕鬆、自然的方式,讓大家對於奧瑞岡從不排斥到接受,然後到喜歡與應用。5 c+ ?" ~1 f3 I' z. X9 {
3 U. T# |9 r4 c+ Z& [. X5 d
這一堂課的主題是設計為「我國應廢除重婚罪」,相信,不是只有男生有興趣,連女生也反應很熱烈。9 u% r) [8 m" [* }, Q; M
( ?9 ]8 d0 ]! E+ U' S, _- g
6 D# G* Q& L9 z1 j, g
奧瑞岡辯論的抗議時機
n. ]( F; [) r' Z. ?1. 人身攻擊:只要台上的人不能接受,就可成立;台上的人有回答,則不能抗議。! r/ g/ `2 o$ j! ~0 k m( o
2. 反質詢:
% P n5 `' H2 h2 r3. 以申論替代質詢:! f C+ K: c* R* U' B- m) g
4. 連繫行為:9 g; G7 {+ ?9 E% Z6 w: w$ w- D
5. 惡意制止:
, V0 [2 K# W/ j; O( i; c3 z3 \6. 質詢者自作定論8 q9 D% x/ R1 o6 a2 s0 `; L0 n
7. 不當使用方言
+ L" v' c* k0 O" F" x" ?8. 偽造證據6 X& n3 L2 L5 V0 ^
9. 扭曲別人語意2 w3 ?+ M1 S1 Z: \' X, O0 s
10. 干擾發言
5 M! F! p4 N& |) l6 ?, r11. 申論變質詢
* n# ?" b- U' n4 h. {12. 搶答
4 q6 ]5 `/ [3 A+ I0 w13. 侵犯個人隱私1 W# ]3 U9 Q7 M# P9 F
14. 結論提出新論點# s! t5 a$ v9 v6 K$ u
15. 侵權行為: |$ @6 Y( \4 K: T
16. 改變立場8 f) B* T" C, f; B
17. 拒絕回答
+ \: V9 o/ D, j% ^8 v# C! i2 A h- k$ m9 z( D0 ^: ?/ [: T1 B4 S5 v8 m
奧瑞岡質詢不可停頓超過10秒。
1 W6 K5 n8 D' |4 S, C
/ e$ x! U2 d8 Q C# I6 N經過雨耕老師的分組,正方由陳振裕當隊長,反方是陳威霖任隊長
9 o% w- j* T' a1 q; @7 I' e7 `, g# _( @
正方:陳振裕、游玲鳳、林柔辰、陳淑真
1 |2 p9 ^( ?6 W4 f. q# j2 a& W反方:陳威霖、簡碧麗、陳雅芳、林炳坤
, ~$ O. U( x/ \6 W3 t& q# @- {0 z
正方主要論點:廢除重婚罪,好處是可以滿足慾望、增加生育率、降低房價,而且有助於房就業率的提高,減少貧富差距、色情泛瀾,家事能夠均分。這些理由其實還真冠冕堂皇,與匪夷所思。這種訓練果然激發出特別的想像力,與內心的渴望。
# v! B& h! z6 z
4 g+ i* }! {: H$ S( {. L反方最主要的理由是:是道德。
0 Z: G' U- o! a7 r4 N亂倫、亂了社會秩序、有雜交之慮、容易產生亂七八遭的毛病,那另一方如果也如法泡製,大家的感情怎麼理得清?
% e+ `5 v; F! z& F1 @4 I( b/ A- J( z其實最重要的支持立論還是道德,尤其愈年長,愈堅持,像簡碧麗社友,就看得出非常反對廢除重婚罪,但是一般年輕人,心裏總是有幾許的認同,要是自己可以多劈幾個男生、女生,而不要有法律上的問題,那該多好!
5 m: ?+ ~ c0 ]8 _. o8 l8 N2 e- i" G, C' m
經過大家熱烈的辯論,最後是反方獲勝。
- I+ |) Y7 N- u# i
# W- c9 _; l2 i: g' q! _其實經過了討論才發現,不管男生、女生,大家心裏頭都有贊成廢除重婚罪的意向。- n' ]% u! ~3 o+ K1 h
g7 P" p5 @) o- `7 r" H7 o! `想要當天辯論錄音的社友,趕快向我登記。
. r* \1 ?2 Y+ w6 B6 S# r/ @ |
|