※[10/28更新]※政府帶頭違法「拖吊場」上的違章建築※

dingding

申請鐵皮屋雜項執照並不難,不解警察局為何不申請?

dingding

C.M.W 發表於 2014-10-28 10:08
依建築法第四條
本法所稱建築物，為定著於土地上或地面下具有頂蓋、樑柱或牆壁，供個人或公眾使用之構造 ...

停車場經營包含違規車輛拖吊業務為停車場法39條之一所明定。現停二用地未實際作為停車場之用,市府已敘明原因並答覆您,(個人認知~停二用地應屬公用設施保留地)

又依都市計畫公共設施保留地臨時建築使用辦法
第二條
  都市計畫公共設施保留地(以下簡稱公共設施保留地)除中央、直轄市、縣(市)政府擬有開闢計畫及經費預算，並經核定發布實施者外，土地所有權人得依本辦法自行或提供他人申請作臨時建築之使用。(個人認知~申請許可建造臨時建築【鐵皮屋】並不困難)

第四條　
  公共設施保留地臨時建築不得妨礙既成巷路之通行，鄰近之土地使用分區及其他法令規定之禁止或限制建築事項，並以下列建築使用為限：
一、臨時建築權利人之自用住宅。
二、菇寮、花棚、養魚池及其他供農業使用之建築物。
三、小型游泳池、運動設施及其他供社區遊憩使用之建築物。
四、幼稚園、托兒所、簡易汽車駕駛訓練場。
五、臨時攤販集中場。
六、停車場、無線電基地臺及其他交通服務設施使用之建築物。
七、其他依都市計畫法第五十一條規定得使用之建築物。
前項建築使用細目、建蔽率及最大建築面積限制，由直轄市、縣（市）政府依當地情形及公共設施興闢計畫訂定之。

第十條
　公共設施保留地臨時建築工程完竣後，應由起造人會同承造人申請臨時建築物使用許可證，並得憑以申請接水接電。(個人認知~鐵皮屋之前做為北大臨時派出所,若沒有申請許可如何接水電)

dingding

C.M.W 發表於 2014-10-28 12:21
無論引用哪一條法規

都無法迴避

等市府回覆您結果po上來看看,真沒申請執照,再來重重打臉也不遲!

dingding

C.M.W 發表於 2014-10-28 12:29
詳見小弟PO在一樓的查詢結果!!!

也附上連結有興趣也可以自己查查!!

小弟依大大提供新北市不動產資訊服務網連結查詢公家機關建物之建/使照結果~

查詢新北市政府警察局三峽分局
坐落地址:三峽區中正路一段48號
系統帶出15筆資料,惟查無起造人為新北市政府或新北市政府警察局.....大大可以認定三峽分局也是違建無誤??????





怕有疏漏,那就多取些樣本數吧!

復再查詢新北市政府新大樓
坐落地址:板橋區中山路一段161號
系統帶出中山路一段共有13筆建物資料,一樣查無起造人為新北市政府的相關記錄,所以新北市政府耗資近60億元於92年3月24日完工啟用地上33層、地下4層、樓高140.5米的科技化、智慧型大樓,,原來也是超級大違建!!

為什會這樣???

個人認知~市府建置不動產資訊網係提供市民房產交易時之必要公開資訊,辦公廳舍不會拿來交易用,就沒有建置在這個資訊平台上之必要!




所以小弟才會說等市府正式回覆後,搞不好真的沒有替鐵皮屋申請執照哩,再來重重打臉也不遲!

dingding

evalee 發表於 2014-10-28 13:44
拖吊場不是不好，但北大特區地狹人稠、公共設施不足，附近是住宅區，權衡之下，那裏明顯不適合。

議員明明 ...

議員可以主導(參與)都市計劃委員會運作嗎???從監督者變成執行者.........(想自肥者應該會非常想跳出來主導)

dingding

發哥 發表於 2014-11-5 22:10
不是政見兌現的問題，是新北市要不要拖吊場，如需要的話，請告訴我，設在那裡？讓在那裡的人準備好抗爭， ...

應該跟神豬一樣,大方在選前承諾當選後一殯移至山豬窟
北大拖吊場似可比照選址在鹿母潭(三峽)

不知林議員意下如何?還是有更好的場址可供遷移!