※[10/28更新]※政府帶頭違法「拖吊場」上的違章建築※

jjs81062

C.M.W 發表於 2014-11-5 10:29
不!意!外!!...嘆~

就我有限的知識
貨櫃屋是不是「建築」是有解釋空間的
您指出依建築法第四條
「依建築法第四條本法所稱建築物，為定著於土地上或地面下具有頂蓋、樑柱或牆壁，供個人或公眾使用之構造物或雜項工作物。」
這條的要求有：
1.定著於土地上或地面下
2.有頂蓋、樑柱或牆壁
3.供個人或公眾使用

重點在第一點，這點是要求建築要是不動產或土地的一部分
如果不是定著在土地上或地面上，就只是個動產，如同車子
不會是建築

而是不是「定著在土地上或地面下」
比較常解釋為"是不是可以單獨拆解，而不會破壞它的使用目的的"
如果是，就不會是不動產(不符合第一點)
例如，帳篷不會因為固定在土地上就被認定是不動產
因為帳篷在拆解後，還是可以在其他地方做為帳篷

如果以這個觀點來看
拖吊場上的貨櫃屋單獨移走，它還是可以使用的貨櫃屋
很難說它就是所謂的「建築物」，就不會是違建了

抱歉，我已經盡力簡單白話了，但功力還不到位…

jjs81062

mykonos_chen 發表於 2014-11-5 12:28
同樣是貨櫃，為什麼有的是違建，有的卻非屬違建？

依內政部79年10月26日台（79）內營字第842559號函示：「 ...

我實在不想只繞法令
這是比較新的解釋
可參參考看看
http://www.cpami.gov.tw/chinese/ ... =159&Itemid=114

內政部沒有很一定的解釋立場
我要強調的是這件事沒有辦法說是明確違法，還要透過解釋
而個案如何解釋，是下行政命令(認定違建，然後拆除)的機關，是新北市政府

然後，如果是在私人土地上，要放幾個動產都沒問題
只是通常放的位置是問題(佔用人行道、道路等)

我不是反對拖吊場遷移
但如果花太多時間精力在強調拖吊場是違法違建
是玩不過新北市政府的