- UID
- 1444
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 5385
- 活力
- 187
- 金幣
- 55280
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2022-2-10
![Rank: 8](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 8](static/image/common/star_level3.gif)
- 文章
- 4492
- 在線時間
- 1402 小時
|
Dora貓 發表於 2014-10-6 12:35 " T9 T2 L! @4 {% L
換個立場,當你是買方,屋主突然不賣你做何感想。
* i) s C* }) Z( {過往判例都是屋主敗訴,這起例子可能將來會動盪整個市 ... 9 |, a, }9 c1 s: e0 z6 I$ P
我要提個不同的觀點....
( k0 Y' K, c( S, V" x
* v+ N1 z$ y% j9 N/ L' G我們賣房子時, 若仲介找不到可以達到底價的買家, 5 A) X% P1 }" X2 B
* k6 E6 K$ c/ z0 L+ B就會來說服你降底價, 所以會再簽另一個議價書,
. ?7 Q+ z4 B7 O) I, e
+ G) O& L1 n3 L! X但, 若仲介找到達到底價的買家, 合約就自動成立, 賣家就沒有反悔再上調底價的機會,
; t8 p! Y8 E& q3 z: O/ ~ g# r1 O/ w e3 V- g" A
我以為這個判例主要應該就是在說明這項合約單方向不合理之處....
/ v' `1 Z0 n I3 Y6 S/ _) n
% F3 G2 b& x0 |+ b# N |
|