無殼蝸牛再起 10月夜占仁愛路

hui_ching

無殼蝸牛再起 10月夜占仁愛路
" _" `0 F& M* |& Z7 ]9 j: c台灣醒報台灣醒報 – 2014年8月26日 下午1:34
巢運將接續過往精神，於10月4日再度發起全民夜宿全台最貴的仁愛路，重現無殼蝸牛運動榮景。 （photo by方家敏/台灣醒報）
9 J0 f9 H4 i7 Z3 p巢運將接續過往精神，於10月4日再度發起全民夜宿全台最貴的仁愛路，重現無殼蝸牛運動榮景。 （photo by方家敏/台灣醒報）
【台灣醒報記者方家敏綜合報導】「滅金權、爭公平！」上班族、大學生、年輕市民26日躺在忠孝東路，重現25年前無殼蝸牛運動夜宿忠孝東路的景象。由64個民團組成的「巢運」發言人彭揚凱說，現今財團擁大片土地、年輕人買不起房子，居住權不再是基本人權。巢運將接續過往精神，將於10月4日再度發起全民夜宿「全台最貴」的仁愛路，用具體行動向政府和財團施壓。
, r% Y, W  J% @1 j" I新一代巢運發言人、都市改革組織秘書長彭揚凱痛斥，政府不斷用外包、BOT來賤賣土地，卻始終無法響應民眾擴大社會住宅的心聲。「有人輕鬆坐擁53房，有人卻一家13口擠一房。」他指出，頂新魏家能貸款99%買下9戶帝寶、新光人壽「聯勤信義俱樂部」養地4年淨賺37億。但過去6年，5大建商賺了超過1200億，卻只繳102億的稅，實繳稅率不到統一企業的5分之1。
  K: P+ M% F# {/ n+ Z「富者田連阡陌，貧者無立錐之地。現在不是大明王朝，但我們卻已倒退回西漢時代！」政治大學地政學系徐世榮悲憤哽咽道，過去的都市計畫是把居住權當成基本人權，如今房產成為商品，都市計畫成為金權交換的籌碼。「政治問題要靠政治解決！」徐世榮希望，居住人權能夠入憲，終結強拆迫遷的情形。
當年運動的發起人、老蝸牛李幸良在記者會脫下背上殘破的蝸牛裝，交接給「巢運」新世代。李幸良嘆道，當年他們就要求實價課徵增值稅，今年中研院也提出「房地合一、實價課稅」的政策，但至今都仍在討論階段。
- p5 a. q& A5 n6 d社會住宅推動聯盟副召集人陳美鈴指出，亞洲多國的社會住宅推動多年，日本目前有345.6萬戶，占總住宅存量的6.1%；韓國現有116萬戶，占總住宅存量6.5%，未來20年將再興建110萬戶。香港的公共屋邨共76.1萬戶，占總量的30%，反觀台灣僅7千戶，占總量0.08%。她認為，政府應明確將社會住宅達5%設為國家發展目標，並且停辦弊端叢生的合宜住宅，遏止官商勾結。
彭揚凱說，巢運將於10月4日號召全民夜宿全台最貴路段仁愛路3、4段，重現無殼蝸牛運動榮景。在此之前，巢運將在募資網站flying V上，以「帝寶一坪300萬」為目標，進行「帝寶一坪爭公平」群眾募資，做為長期運動基金。

. Y- {- Q! J  {- r9 ~! O# Uhttps://tw.news.yahoo.com/%E7%84 ... 7%AF-053423888.html

飛天少女

5% 的社會住宅是一個合理水平。

) u: n/ R+ Y  V& B+ F建議：

4 k$ U* \% h+ M. [* C3 \1) 政府參考新加坡的房屋政策，如何能應用於台灣。
9 g" G1 H( m1 R" J
, \* Z0 H3 n9 m0 _' L; h( d9 A2) 不要賤賣土地，捷運周邊的地應由政府或捷運公司主導開發、建設。
9 R  ^% t9 ^( E8 K
& J0 n0 u5 Z+ A3) 把仲介服務收費費率調低至買賣各 1 ％。

, Z( F9 D9 N. Q5 [" j+ m

子子

我更希望都別收服務費  
& A& a0 H* Z9 K& `
  p1 g1 }8 ]' B但似乎我們這些小聲音在這討論 好像一點意義都沒有
/ B! }. n* w2 b5 R
01前陣子討論仲介要遊行這件事
  ?7 h* x* f& D0 G& D" ~愛北大也是一堆聲音
/ b$ {) g9 h: a5 A$ h* w1 K- d! I但決定權始終不在於我們

Dora貓

1 }& I! t/ [. @$ B
台北市機能、交通、娛樂以及福利遠多於其他縣市
  Y  s# S( Y9 I) h& {0 A
導致人人想住台北市，價格就不會降。

maskmaker

0933 發表於 2014-8-27 22:15
9 J/ A& j0 Z, N$ V& E. M9 _* m' ]6 @一點意義都沒有
  h' h7 U+ [( j執政者不會去正視這問題
台灣即將和新加坡香港樣邁向超高房價的結局

' |, E; y; u; Y$ B& r新加坡不需要買房就可以租到很漂亮的國宅
政府相當保護受租人的權益  但台灣並沒有這樣的政策

hui_ching

房價飆漲，利之所趨，已經有許多投資戶在卡位了，這時候要如何分的清究竟是"義"還是"利"？
6 A+ C" R1 N$ V) H( s4 G
北大特區安置住宅啟動！　當年棄權者「回不去了」...
相關關鍵字 預售 北大特區 安置住宅 拆遷戶 優先承購權 公平性
# e. P4 L) U' g( B  v好房News網記者黃慈雯／整理報導
歷時16年之久的「台北大學特定區安置住宅計畫」終於在去年7月動土，預計明年底將會完工，當初歷經許多波折的拆遷戶終於能回家了。如今北大特區後市潛力極佳，當初擔心政府跳票而放棄登記權益的部分拆遷戶，想重新向政府爭取優先承購權，卻遭地政局駁回表示，不能因為住戶當初自願放棄權益，現在就要求政府更改原則，這樣不符合公平性。
& z# ]( u  M8 g; B北大特區周邊規劃完善，生活環境優閒宜居，後市房價備受矚目。（好房網News記者陳韋帆／攝影）
9 x  r; U- C2 n: \& Q北大特區,台北大學校門口街景圖,北大校園內往外觀看街景,校園內騎腳踏車的學生。(好房News記者 陳韋帆/攝影)
4 P  z+ a$ V" Z- m# c& G北大特區近幾年生活機能日趨完善，加上房價相對市中心便宜，吸引不少購屋者的目光，房仲業者觀察，近5年北大特區房價平均每年上漲2成，且自2013起，主要商圈行情都已突破2字頭，近期預售屋成交價更上看37萬元，未來房市潛力極佳。
. d* P" M7 \# f0 i自由時報報導，北大安置戶表示，當年政府安置住宅每坪的開價太高，與周邊建案開價差不多，加上公部門在處理事情上態度不明、又沒有效率，全案不確定性太高，部分住戶擔心政府跳票，才放棄登記。但現在前景明朗，政府應該再給原住戶一次機會，給予優先承購的機會。
5 }8 T5 U# Y' U) i對此，報導中地政局主任秘書王聖文表示，當年鎮公所開會都會逐一掛號通知安置戶，並沒有忽略任何一戶的權益，如今考量到政策公平性與一致性，不能因為部分安置戶放棄權益，就要求政府改變原則，這樣對任何人都不公平。
) C% c1 K- W& l- \* H而市議員王明麗建議政府，86年三峽鎮公所受理登記的307人，共396戶予以配售，但若這其中有安置戶願意放棄權益，希望政府把餘戶開放給原先沒登記的安置戶，讓政府的美意能得到完美的結果。
# t( E5 O5 L' S3 B2 p
http://news.housefun.com.tw/news/article/49435976791.html

hui_ching

子子 發表於 2014-8-27 16:15
我更希望都別收服務費  

" g) u& Q5 F3 k6 {9 V3 E, P3 S5 T但似乎我們這些小聲音在這討論 好像一點意義都沒有

( b4 M% n, \1 A7 I/ ^1 f" j+ ~因為最後被摸頭所以取消了，而且這次遊行並未獲房仲連鎖大品牌支持，網路罵聲一片

http://www.mobile01.com/topicdet ... 4&last=51713290

9 \, x$ U& t( z2 Qhttps://tw.news.yahoo.com/%E4%BA ... 42225--finance.html

AR111

這是政府官商勾結的關係
占領仁愛路有屁用
# M6 I5 g( h/ }# A' W6 U應該去佔總統府吧

AR111

maskmaker 發表於 2014-8-28 09:15
新加坡不需要買房就可以租到很漂亮的國宅
8 g9 A1 q" B  x; b政府相當保護受租人的權益  但台灣並沒有這樣的政策 ...

7 N, y$ ?# j9 K  U9 }我比較羨慕新加坡的鞭刑

herolion

hui_ching 發表於 2014-8-28 09:34
房價飆漲，利之所趨，已經有許多投資戶在卡位了，這時候要如何分的清究竟是"義"還是"利"？
: a$ X, U! `) h' Y6 s# r! q
北大特區安置住 ...

沒錯!利之所趨...
據朋友轉述  的確很多投資客已經進去卡位
% B$ y/ c: E5 U+ j  c0 U/ i9 B目前沒有奢侈稅問題的安置戶物件
* j1 T; E- e3 K9 l- F2 g8 I0 Z/ q$ S可是很搶手的!
% _" X9 K1 i/ T& D7 E+ `& J2 e5 g$ p
- }9 |: I, F0 ]8 w