本益比投資新論

DanielYang

<轉貼網路經典文章!>


  \9 z# l5 M' F+ b8 i
「本益比」三個字幾乎是每個股市新手朗朗上口的投資學名詞。
# V1 P6 C) `7 t& D- {& H
本益比的公式很簡單： 本益比 (PE Ratio)  = 股價 / 每股稅後盈餘 (EPS)
$ `2 W; x/ v2 a7 P* c! u
當股價在低檔但獲利維持在高檔時，則本益比偏低，暗示這檔個股有逢低買進的投資價值；相反的，當股價飆高但獲利並未跟著成長，本益比算出來就會偏高，表示股價脫離獲利價值，應逢高獲利了結。

) O  j2 P8 R; `; T* R5 Y5 F5 b換個角度想，本益比可推算為「投資回收年數」，當本益比等於10，就表示維持此獲利水準則該投資需等十年才能回收；當本益比等於100，就告訴你輩子大概沒年望回收投資（除非你還能再活100年）！

, T$ [6 [% F( [) F一般而言，本益比在10以下屬於「高價值投資標的」，買進持有這類股票理應得到超額報酬，而本益比在10至20之間屬合理範圍，至於本益比高過20以上者較無長抱價值。
6 b( y9 F, U- C# S; j! H; W
6 w  ]4 A) M6 f$ T看到這裡，你可能會說：「太簡單了！我只要挑本益低的股票買進持有，等待時間複利報酬，就可以輕鬆躺著發大財囉！」

8 d) Z0 i% G( k& q: D& |& A  {如果投資有那麼簡單，世界上就不會有人賠錢套牢了！

5 Q3 _. ?2 b+ M0 N! u& X( }記
) e8 f6 U; @! ]9 s6 N/ B
' n- E9 e  n: O( k得十多年前我剛接觸股市，第一個學會的投資觀念正是「低本益比價值投資」，在股市上萬點的瘋狂聲浪之中，我打開報紙證券版，簡單挑出多檔本益比低於10的
/ O* e1 n; D! g* Y
「價值個股」，當時我只是個手上沒閒錢的窮醫學生，只能拿起筆記本做「紙上虛擬買賣」，這樣瞎搞了一年，沒多久就遇上「達康泡沫危機」，我的追蹤股個個兵
6 I1 ~; b, k$ H( k/ t
# |" z* W. C$ f% x( `1 Y敗如山倒，輕者本益比飆升到三位數，重者甚至本益比消失（個股出現虧損，本益比轉負，數值無意義），這時我才了解：「原來投資選股不能光看本益比！」
1 j9 Q+ Y  P" o( S) y- ?
' l, B/ u" O& E& L3 s: k為什麼看本益比投資常會賠錢 ？

" @$ N& S, E2 w" g& p回答這個問題之前，我們先來看一張圖表：



$ T* B  I9 n) N2 b/ q- F, B這
, k) W/ D/ q% \8 Q' b
" Y* J. h) a  f3 v是近四年台股指數及台股本益比的對照表，在2008年金融風暴之前台股的本益比一直維持在15~20倍之間的合理範圍，甚至在2007年底出現指數愈高、
: B' V$ D# v: |
本益比愈低的「背離現像」，隨後2008年台股崩盤本益比隨之不斷下修，直到2009年多頭強彈時卻又出現本益比高達三位數的反常現象，到了2010年初
( B1 S8 R  ?" n
) c6 H2 b( s+ O3 u指數高點本益比又回到20倍以下的低檔 …

看著暴起暴落的台股本益比走勢，聰明的讀者應該馬上體悟到：「跟著本益比操股–沒死也半條命」的真理！
- u  y& }; _$ j2 O
( W- L8 u9 f1 c2 O1 q為什麼本益比如此不可靠？ 經過長年觀察思索，我總算歸納出下列幾點原因：

一、本益比的分母為「預估每股稅後盈餘」，既然為「預估值」則只能反應已知落後資訊而無法保證未來實際獲利成果。

二、本益比的估計乃根據過去幾季的財報計算推估，某些行業有顯著「淡旺季」（如百貨業）則容易推估失準。
; Q1 _( F" h( J1 h9 f- M
+ V+ Y& o0 s7 s9 L+ N三、若干景氣循環個股的盈虧起伏極不穩定（如營建、DRAM、金融、鋼鐵），於股價高檔通常出現低本益比，股價低檔反而出現高本益比或虧損。

四、股價巨幅波動時，獲利數據未能同步更新，故有「分子分母時差不同步」的問題，此乃本益比評價的先天缺陷。

1 M. ?& S2 [' J  I8 j% h% x) k證交所公佈台股本益比前十低個股（日期:2010/10/11）
6 D/ m4 b/ A2 |2 b, [
6 s) @. r: b% G- t" _6 l

0 j1 J9 `) |( W* b1 [" |上表：台股本益比前十低個股被「紡織、鋼鐵、營建、金融」四類股包辦
1 {8 y2 a. b$ i' p
既然本益比有那麼多問題，我們是否應該直接丟掉這個工具 ？
( h9 |' f+ N9 Q) l9 ^9 r1 _
我的答案是：「不！本益比是好工具，只需要學會正確使用的方法。」

在此提出個人使用本益比評價法則的心得：
: h& x- P- A# T0 s2 b8 K
8 h6 O$ ]& S. a8 ?一、財務體質較弱、信用評等較差的個股不適用本益比評價！ 習慣唬爛畫大餅的劣質公司所說的一切「攏係假A！」，虛偽資訊當然要剔除於本益比評價之外。

* o9 x: E3 Z8 N3 E二、景氣循環股應該反向操作：「買在高本益比時、賣在低本益比時」，較接近真實股價走勢。
9 G2 e: g5 B9 Z+ k8 Q
  C9 _3 x' b  n' `三、適用本益比評價法則的公司乃本業收益穩定、財務狀況健全透明公開、股價波動較小的優質企業，當好公司的股東晚上才睡得香甜！
6 R0 h1 t, b; x- p2 o; Z
四、不執著追求「超低本益比」的甜蜜買點，而要深入研究財報內容與產業訊息，才不容易被落後資訊蒙蔽。
6 y6 p( L: @9 m, [2 H
五、不同產業之間的本益比標準不一，個股本益比應首先與同產業公司評比較為公允。
4 Z, n2 n  \" W4 L
$ ^8 A8 Q9 R( H8 `3 q2 d0 X8 R六、成長型個股本益比可適當上調，才能反應其獲利成長趨勢；反之，缺乏成長力道的類股則應下調合理本益比。

就算我拿到A-Rod的球棒，我也無法在大聯盟打出全壘打；A-Rod即便拿著我的手術刀，也無法幫病人的眼睛開刀。工具無絕對優劣，端看使用者能否充份發揮功力。本益比絕對是初心習股者需要熟悉的選股指標工具，只消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。

歐陽

消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。.........股票是一門多元複雜學問綜合體

寧靜海

其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些，我的觀察是ROE超過6%或10%以上，股價淨值比通常一定高於1，若ROE超過12%或20%以上，股價淨值比通常大於2，依此類推。
/ O+ Z) U3 p9 R! I: ~' A
其實簡單說，會賺錢的公司代表他有附加價值，股價淨值比比較高是合理的，反過來說，ROE越高，股價淨值比越低，其實越划算，代表一家公司獲利能力強，但價格卻不高...
! g1 H; M; H5 K2 ?" H7 M
不過重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定，選進來反而危險，也許下一秒變成地雷也說不定。

歐陽

其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些......認同
重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定.....