本益比投資新論

DanielYang

<轉貼網路經典文章!>


& a" h! d5 v- f
「本益比」三個字幾乎是每個股市新手朗朗上口的投資學名詞。
* }* c8 y+ r' c  u5 V! |" |0 a
0 o- i) x: H4 F本益比的公式很簡單： 本益比 (PE Ratio)  = 股價 / 每股稅後盈餘 (EPS)
0 f% F& j% x: ?' B/ S
7 B* H; }7 s4 u8 l當股價在低檔但獲利維持在高檔時，則本益比偏低，暗示這檔個股有逢低買進的投資價值；相反的，當股價飆高但獲利並未跟著成長，本益比算出來就會偏高，表示股價脫離獲利價值，應逢高獲利了結。
/ @: w- `: z, L6 z% T! L
換個角度想，本益比可推算為「投資回收年數」，當本益比等於10，就表示維持此獲利水準則該投資需等十年才能回收；當本益比等於100，就告訴你輩子大概沒年望回收投資（除非你還能再活100年）！
2 a3 J5 @" i/ c& N
一般而言，本益比在10以下屬於「高價值投資標的」，買進持有這類股票理應得到超額報酬，而本益比在10至20之間屬合理範圍，至於本益比高過20以上者較無長抱價值。
, U" N4 H5 w& b
看到這裡，你可能會說：「太簡單了！我只要挑本益低的股票買進持有，等待時間複利報酬，就可以輕鬆躺著發大財囉！」

/ C- \2 {9 S; A8 z6 l$ ~如果投資有那麼簡單，世界上就不會有人賠錢套牢了！
9 A# D4 `. n" V3 r! _5 V  N& _
0 g4 k( T" V1 L+ M4 D記

得十多年前我剛接觸股市，第一個學會的投資觀念正是「低本益比價值投資」，在股市上萬點的瘋狂聲浪之中，我打開報紙證券版，簡單挑出多檔本益比低於10的

「價值個股」，當時我只是個手上沒閒錢的窮醫學生，只能拿起筆記本做「紙上虛擬買賣」，這樣瞎搞了一年，沒多久就遇上「達康泡沫危機」，我的追蹤股個個兵
- a/ q2 l' b# I. N- [7 E
敗如山倒，輕者本益比飆升到三位數，重者甚至本益比消失（個股出現虧損，本益比轉負，數值無意義），這時我才了解：「原來投資選股不能光看本益比！」

( O) B, m" y2 E6 f- F1 K為什麼看本益比投資常會賠錢 ？
5 ]3 }/ B% [& M+ V
8 j. F# f' S* m8 ^+ l+ O& f回答這個問題之前，我們先來看一張圖表：

, o0 d9 a: |1 M& ^. X, p9 d& M( _
, t$ [' d2 r+ Q, W6 p
/ G: p* E8 P3 C( V  q  d這
9 W6 h3 ]" r& D$ o
是近四年台股指數及台股本益比的對照表，在2008年金融風暴之前台股的本益比一直維持在15~20倍之間的合理範圍，甚至在2007年底出現指數愈高、
! t; I  K( v2 Q# V/ p8 N
% j, ^7 R. t9 t$ X4 ^- G4 ?4 w/ `本益比愈低的「背離現像」，隨後2008年台股崩盤本益比隨之不斷下修，直到2009年多頭強彈時卻又出現本益比高達三位數的反常現象，到了2010年初
" y( I( @' y9 K  Z
指數高點本益比又回到20倍以下的低檔 …
( o* |5 b' g* a" q1 K8 O5 M: T
- h$ G8 D1 p" g看著暴起暴落的台股本益比走勢，聰明的讀者應該馬上體悟到：「跟著本益比操股–沒死也半條命」的真理！

5 q, r0 l; x/ p' |! K3 i為什麼本益比如此不可靠？ 經過長年觀察思索，我總算歸納出下列幾點原因：

一、本益比的分母為「預估每股稅後盈餘」，既然為「預估值」則只能反應已知落後資訊而無法保證未來實際獲利成果。

二、本益比的估計乃根據過去幾季的財報計算推估，某些行業有顯著「淡旺季」（如百貨業）則容易推估失準。

) e& t+ Q# {* Y8 r# J" ~三、若干景氣循環個股的盈虧起伏極不穩定（如營建、DRAM、金融、鋼鐵），於股價高檔通常出現低本益比，股價低檔反而出現高本益比或虧損。
7 H$ y1 N6 B- t2 }6 H$ B4 ?( E
四、股價巨幅波動時，獲利數據未能同步更新，故有「分子分母時差不同步」的問題，此乃本益比評價的先天缺陷。

證交所公佈台股本益比前十低個股（日期:2010/10/11）
! N  d9 R0 h' S( `8 T! P" X
' _" R# Z  a7 a

上表：台股本益比前十低個股被「紡織、鋼鐵、營建、金融」四類股包辦
0 ~" j; M. `% Y: S8 }9 `
既然本益比有那麼多問題，我們是否應該直接丟掉這個工具 ？
0 ^: n1 P, S# I4 c  P7 R& Y0 w
& q1 c: I( X3 {8 [' t我的答案是：「不！本益比是好工具，只需要學會正確使用的方法。」
* o. M3 F! b) ?, `$ p
在此提出個人使用本益比評價法則的心得：
$ _; S, L# p* c5 q# F
一、財務體質較弱、信用評等較差的個股不適用本益比評價！ 習慣唬爛畫大餅的劣質公司所說的一切「攏係假A！」，虛偽資訊當然要剔除於本益比評價之外。
* G0 N4 e% ?" y) e9 v0 A
二、景氣循環股應該反向操作：「買在高本益比時、賣在低本益比時」，較接近真實股價走勢。

三、適用本益比評價法則的公司乃本業收益穩定、財務狀況健全透明公開、股價波動較小的優質企業，當好公司的股東晚上才睡得香甜！
3 f- Z* O) G* N: c: t7 ^8 s
$ ~  d2 M2 u# U; r4 i, D' t( m1 j# Q四、不執著追求「超低本益比」的甜蜜買點，而要深入研究財報內容與產業訊息，才不容易被落後資訊蒙蔽。
5 t) _8 M$ R' }6 c0 M) z( B
) |9 N& S3 S& X五、不同產業之間的本益比標準不一，個股本益比應首先與同產業公司評比較為公允。
4 S9 h9 q; a1 I* O' a
! w  T) o' _$ N- c, P# P六、成長型個股本益比可適當上調，才能反應其獲利成長趨勢；反之，缺乏成長力道的類股則應下調合理本益比。
4 p% X+ K& P; v
2 T2 [; m+ v* d/ h3 m+ [/ ]就算我拿到A-Rod的球棒，我也無法在大聯盟打出全壘打；A-Rod即便拿著我的手術刀，也無法幫病人的眼睛開刀。工具無絕對優劣，端看使用者能否充份發揮功力。本益比絕對是初心習股者需要熟悉的選股指標工具，只消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。

歐陽

消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。.........股票是一門多元複雜學問綜合體

寧靜海

其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些，我的觀察是ROE超過6%或10%以上，股價淨值比通常一定高於1，若ROE超過12%或20%以上，股價淨值比通常大於2，依此類推。
% f& |( `; n+ q9 u
其實簡單說，會賺錢的公司代表他有附加價值，股價淨值比比較高是合理的，反過來說，ROE越高，股價淨值比越低，其實越划算，代表一家公司獲利能力強，但價格卻不高...

( o1 ~0 A8 u! i3 r/ x9 P; y2 Y: x5 R( ^* ^* u不過重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定，選進來反而危險，也許下一秒變成地雷也說不定。

歐陽

其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些......認同
% |5 A' F! O4 \% y8 y5 N重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定.....