本益比投資新論

DanielYang

<轉貼網路經典文章!>
+ x9 |# g/ g0 D, d) \& O
8 v; t1 b( ~5 N" f

「本益比」三個字幾乎是每個股市新手朗朗上口的投資學名詞。

本益比的公式很簡單： 本益比 (PE Ratio)  = 股價 / 每股稅後盈餘 (EPS)
" J! o- }$ j) k
1 s! G3 r" ^# R$ A: g; W" K+ ]9 v當股價在低檔但獲利維持在高檔時，則本益比偏低，暗示這檔個股有逢低買進的投資價值；相反的，當股價飆高但獲利並未跟著成長，本益比算出來就會偏高，表示股價脫離獲利價值，應逢高獲利了結。

換個角度想，本益比可推算為「投資回收年數」，當本益比等於10，就表示維持此獲利水準則該投資需等十年才能回收；當本益比等於100，就告訴你輩子大概沒年望回收投資（除非你還能再活100年）！
6 ^; D0 R* d9 x% h* _5 Y
一般而言，本益比在10以下屬於「高價值投資標的」，買進持有這類股票理應得到超額報酬，而本益比在10至20之間屬合理範圍，至於本益比高過20以上者較無長抱價值。
8 M" u: a2 D/ W2 W
# E0 j2 B$ o, T# E+ m. {( j' w看到這裡，你可能會說：「太簡單了！我只要挑本益低的股票買進持有，等待時間複利報酬，就可以輕鬆躺著發大財囉！」
1 Z) [# t- B$ X+ D- Y9 c, H* r
如果投資有那麼簡單，世界上就不會有人賠錢套牢了！

: @$ Y% i4 m& c$ D記
: P- N& B" z2 L' [4 ^# G4 U5 u
( s* L3 z" D- L6 {& _9 q* L得十多年前我剛接觸股市，第一個學會的投資觀念正是「低本益比價值投資」，在股市上萬點的瘋狂聲浪之中，我打開報紙證券版，簡單挑出多檔本益比低於10的

「價值個股」，當時我只是個手上沒閒錢的窮醫學生，只能拿起筆記本做「紙上虛擬買賣」，這樣瞎搞了一年，沒多久就遇上「達康泡沫危機」，我的追蹤股個個兵

; t0 u3 K, E7 \; j敗如山倒，輕者本益比飆升到三位數，重者甚至本益比消失（個股出現虧損，本益比轉負，數值無意義），這時我才了解：「原來投資選股不能光看本益比！」
- v! G6 g8 j. d; G8 b# ?
為什麼看本益比投資常會賠錢 ？

4 p2 ^$ D" G3 A  X, t/ [- B回答這個問題之前，我們先來看一張圖表：
- _+ h" z/ D9 O4 n
7 d6 W$ u& N; k8 e! t. D8 r

6 T# `& W  p* d這

* ^# p  c  Z+ _$ n. |( I  I! h是近四年台股指數及台股本益比的對照表，在2008年金融風暴之前台股的本益比一直維持在15~20倍之間的合理範圍，甚至在2007年底出現指數愈高、

+ {2 s1 Q8 {" s& k9 a, R( d. u% M" f; Q9 U" J本益比愈低的「背離現像」，隨後2008年台股崩盤本益比隨之不斷下修，直到2009年多頭強彈時卻又出現本益比高達三位數的反常現象，到了2010年初

指數高點本益比又回到20倍以下的低檔 …
" v5 C0 t1 I, O+ K1 [3 t
看著暴起暴落的台股本益比走勢，聰明的讀者應該馬上體悟到：「跟著本益比操股–沒死也半條命」的真理！
/ A" K" O/ @7 j. r
為什麼本益比如此不可靠？ 經過長年觀察思索，我總算歸納出下列幾點原因：
) G9 U/ s& r9 j7 z% ?5 L
; N+ g' y3 U# s. y一、本益比的分母為「預估每股稅後盈餘」，既然為「預估值」則只能反應已知落後資訊而無法保證未來實際獲利成果。

: O5 ?' p9 P5 m" ?4 ^$ j/ h8 p% H二、本益比的估計乃根據過去幾季的財報計算推估，某些行業有顯著「淡旺季」（如百貨業）則容易推估失準。
2 W9 l% i, r* [+ I3 A0 j7 v
三、若干景氣循環個股的盈虧起伏極不穩定（如營建、DRAM、金融、鋼鐵），於股價高檔通常出現低本益比，股價低檔反而出現高本益比或虧損。

四、股價巨幅波動時，獲利數據未能同步更新，故有「分子分母時差不同步」的問題，此乃本益比評價的先天缺陷。

1 f  t) R; \% u' M證交所公佈台股本益比前十低個股（日期:2010/10/11）
/ f2 }" v$ ?, R
$ L) Q9 J! ~) ^0 p
' E6 E% L6 A/ B6 V9 E% q) _8 R% W
上表：台股本益比前十低個股被「紡織、鋼鐵、營建、金融」四類股包辦
* h& H% r- A! O' j( _
既然本益比有那麼多問題，我們是否應該直接丟掉這個工具 ？
- {; y! S; G4 `: X) T0 P$ _' \5 {8 G
我的答案是：「不！本益比是好工具，只需要學會正確使用的方法。」
/ j$ v- W* ]9 X' u3 N! u& o
; d0 c6 D  l) f$ B0 d6 I在此提出個人使用本益比評價法則的心得：

一、財務體質較弱、信用評等較差的個股不適用本益比評價！ 習慣唬爛畫大餅的劣質公司所說的一切「攏係假A！」，虛偽資訊當然要剔除於本益比評價之外。

二、景氣循環股應該反向操作：「買在高本益比時、賣在低本益比時」，較接近真實股價走勢。

7 s/ L1 l. g* q" l% w4 D* S4 B" `三、適用本益比評價法則的公司乃本業收益穩定、財務狀況健全透明公開、股價波動較小的優質企業，當好公司的股東晚上才睡得香甜！

四、不執著追求「超低本益比」的甜蜜買點，而要深入研究財報內容與產業訊息，才不容易被落後資訊蒙蔽。

5 ~5 K/ |  T3 E2 N0 K/ b/ k- l) M五、不同產業之間的本益比標準不一，個股本益比應首先與同產業公司評比較為公允。
7 x. F/ x2 d: h
. x, [  [; i. H# D  p- O六、成長型個股本益比可適當上調，才能反應其獲利成長趨勢；反之，缺乏成長力道的類股則應下調合理本益比。
* {1 H) w4 m. }/ R7 e( U: O- m
就算我拿到A-Rod的球棒，我也無法在大聯盟打出全壘打；A-Rod即便拿著我的手術刀，也無法幫病人的眼睛開刀。工具無絕對優劣，端看使用者能否充份發揮功力。本益比絕對是初心習股者需要熟悉的選股指標工具，只消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。

歐陽

消了解其特點與應用限制，投資路上必能省下不少冤枉路。.........股票是一門多元複雜學問綜合體

寧靜海

其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些，我的觀察是ROE超過6%或10%以上，股價淨值比通常一定高於1，若ROE超過12%或20%以上，股價淨值比通常大於2，依此類推。

其實簡單說，會賺錢的公司代表他有附加價值，股價淨值比比較高是合理的，反過來說，ROE越高，股價淨值比越低，其實越划算，代表一家公司獲利能力強，但價格卻不高...

不過重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定，選進來反而危險，也許下一秒變成地雷也說不定。

歐陽

其實看股價淨值比跟ROE可能會更客觀一些......認同
重點還是在公司的本質上，獲利能力或ROE經常變動的公司代表獲利能力不穩定.....