- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
晨星每股310元掛牌上市的五大疑慮/最神祕的公司最爭議的上市# W9 @; V# Y+ C/ h. d
& t$ O/ _ G0 c
% H5 p& p, t; _( s
【文/林宏文、賴筱凡 研究員.楊卓翰、陳兆芬】2 E# s6 B! L) a$ u _) N9 R
- D" Y/ P. c# J1 c, `: h F m* A
前言9 N" U+ N. U- `. d7 D }
& N! L/ P$ W& x晨星,即將在12月24日掛牌上市,掛牌價310 元,這家足以對聯發科造成威脅的公司,卻是充滿神祕色彩,上市掛牌看似合法,卻有諸多疑慮。4 l7 C/ Z0 n8 x% y* |; F
0 M1 p" O$ r0 U
3 F! c; s0 h# z( k
它的董監持股不到1%,前十大股東名單也看不出實質掌控股權的是誰,大股東賣股恐不受監控;
9 I* a& g) m6 }# K2 Z: O. T, |: a# v2 z5 B: d' T, _
8 [. d, g$ |: P0 E x- o
4位創辦人中,有3位在上市前解除職務或退居第二線;更有一位創辦人大量賣出持股;: W; t' n! W4 @# G& B- S# J
0 b% z: A% e& D8 Q7 T ?- D/ K' B6 n6 o4 s3 _
員工在上市前流失百餘人,甚至承銷價也變來變去,高低價差達九成。2 H4 P; U" E$ a& z' \
5 t. T' n+ j& b
' N: y' d5 [) I* n2 h本刊特別整理出晨星上市的五大疑慮,值得投資人注意!
- ?& |. F( {5 F2 _# a" X% g* e U6 M
' S4 ]4 n$ E) ~
十二月二十四日,聖誕夜前夕,當多數人正在計畫著該如何度過周末夜時,早上九點,將會有一家市值接近一千四百億元的重量級IC設計廠,在台股掛牌上市。在此之前,它曾是高達八一○元天價的未上市股王;如今,它將以三一○元承銷價掛牌上市,受到投資人的追捧,但這家公司,卻將是台股市場有史以來,新掛牌公司董監持股最低的公司。
8 c7 r( X1 v5 I. P. N& l* V" t# E- g/ y$ y
- m+ Z# }# _. I& m% |) m. }它神祕、低調又受到市場高度矚目,它短短九年內就躋身全球前二十大IC設計公司、年營收超過三百億元,它是台灣IC設計業界,最後一家能夠掛牌上市的大型企業,更是少數對IC設計龍頭聯發科產生威脅的強敵,它是全球最大的液晶顯示器及電視控制晶片供應商——晨星。
( ?0 o ~" B3 S% M& ?; C1 r6 F. r2 {) Q
1 Q: ?0 V* O0 f- z, n; r
: e1 [: y$ `& l' {. e/ I疑慮一:董監持股不到一%/創台股上市掛牌歷史新低 b/ w. Q5 d" Z5 Z: g- j a2 V
. _: C8 @0 H1 n+ l" W. C; t4 R' \0 Y- M- j I) ^
如此受到資本市場期待的企業,在掛牌上市前,卻仍有諸多疑慮解釋不清,包括:董監持股低於一%,異於台灣本土上市公司;創辦人在掛牌前大量釋股,價值逼近三十億元;上市承銷價也從二○一元、三八○元到二七○元,最後才拍板定案在三一○元。它上市前就以資訊不透明著稱,四位創辦人中,有三位創辦人不曾對外露面,沒有人知道究竟它的內部如何運作。
2 L- h2 F L% ?. @$ ^/ d; X
' Q. _ s# H" m
: t* M& H7 l% `2 Q8 h這一切爭議,晨星沒有說明,承銷商也未給答案,因此,《今周刊》企圖從中抽絲剝繭,替這家即將上市的高價股新星,揭開它最神祕的面紗。) q% w* v( ^2 b4 Y
& I2 ~% I& u' M
2 V2 f- ?) v" P7 ]% g6 c過去八年來,無人能清楚講出晨星的股權結構,也無人能夠描繪出晨星董事會的全貌,當本刊企圖在晨星的公開說明書上找答案時,才發現這家今年新掛牌市值最高的重量級公司,董監持股比重卻是台股上市新掛牌最低的一家!
: y/ C- l: \! m& C/ u/ ?3 p* f
: ]# k; c* B' L* ]: ~: V. E* n0 G7 e7 n) x& k6 N3 Y) K. `' k$ \1 t# p
攤開晨星的公開說明書,上面清楚載明晨星董事長梁公偉持股○.○二%、高盛法人代表的晨星財務長林翰飛持有○.六三%,其餘三席獨立董事都是今年四月新加入晨星董事會的成員,整個晨星董監持股僅有○.六五%,創下台股市場歷來新掛牌公司董監持股最低的歷史紀錄。
$ H$ f7 o; }7 S0 Y# O# [3 _
; c. j4 d5 ^7 F6 r9 R/ M ]5 x1 ?' n& Y+ E6 m) O
對照台灣公開發行公司,董監持股成數必須依照資本額大小而有一定規範,以晨星目前資本額四十五億元來說,若晨星是在台註冊的公司,其董事持股就應達四%、監察人應持有○.四%。
2 U. s) i3 [! u: q# {$ i- y$ i' X$ ^5 Q. V4 n
' y( I% x; [ l4 v然而,目前《證交法》第二十六條並未明文規定海外企業須受此規範,所以即使晨星的營運活動在台灣,卻因它在○七年轉赴開曼群島註冊,在開曼群島法令不要求晨星董監持股須達一定成數下,縱使晨星的董監持股連一%都不到,也不會受到台灣法令的規範。
+ j4 i8 Y# T. S4 l/ ?9 x8 e; j4 x: L
, [7 r% W; {9 w/ M' Q
儘管我們進一步從晨星前十大股東名單尋找線索,也看不到任何能跟晨星連結上的名字,即便是晨星早期共同打天下的四位創辦人,也早已不在前十大股東名單之列。4 k* F, L: @! O% O4 x R
0 G, t+ W4 L" t, b( J% K0 c& |8 v+ ^. q8 N7 x& H& g
當去年十月,晨星召開股東會敲定要在台上市後,原本在晨星擔任主管的其中三位創辦人,包含總經理楊偉毅、研發主管史德立(Sterling Smith)與研發協理容天行,一舉在今年四月辭去主管及董事職務。
u; @8 v# W0 Y: t" A, g) }& L8 {. O- ]) ] L9 T9 }2 c
( p' i0 e9 }! ~/ \ e
一派說法是他們不願站到第一線面對媒體,因此楊偉毅改掛董事長特助,史德立、容天行轉任顧問,由梁公偉兼任總經理;另一派說法則是他們為了不讓財富曝光,因此趁先前晨星將公司轉到海外時,分拆所有股份,讓外界無法得知每個人有多少持股。/ k- @$ w6 K9 p- \$ Y
; k* W: w, a* \! I# M$ g
& c5 f' [3 x+ F1 z) h% S) |以目前晨星公布的資訊,無法完全斷定何種說法較接近事實,兩種說法都有其可能。只是,根據這四位創辦人身邊的人士透露,晨星創立初期,四位創辦人應是各擁一○%股權,就連早期晨星財務長高金門,也都認購了一○%左右股權,其餘不少股份則由晨星員工出資認購。# a5 f" L) p0 L" v) u$ E7 Q( W
) ]+ z* a; I3 ^
0 J4 U" V! {/ _9 ]6 X3 P時至今日,雖然公開說明書並未清楚載明,除了梁公偉外的其他三位創辦人到底持有多少股權,但從史德立今年前三季能一口氣大賣九六三九張晨星股票,價值逼近三十億元,就足見這些創辦人手上確實握有不少股票。
. U# U; `( N/ i- T) M
( B: S+ [; L% C$ ~- ~
( `$ a8 ^6 @, J. f |0 w' L這隱含著兩種可能性:創辦人早就將晨星持股釋出,抑或是如同市場派流言所稱,他們已經刻意將財富隱藏起來了。) j7 p* x' ?; J& A4 y# ^
0 \6 ]0 w! i) O! t6 {0 A
. S5 E9 ~ Z& v! d6 ]姑且不論哪種可能性較大,但不爭的事實是,晨星董監持股連一%都不到,甚至還不用受到法令規範,已經置小股東權益於不利的位置,尤其據了解,晨星的前十大股東名單裡,包含持有一○.四八%股權的第一大股東「台北富邦商業銀行受託信託財產專戶」及持有二.六二%股權的第四大股東「Chienliyan Investment Holding, Limited」,背後卻是晨星集體員工的持股,在龐大持股下,卻無人能代表出任董事,箇中的心態相當令人玩味。
( ^: R% J; h' L4 K' O
3 Z$ e7 J" ~- ?) a2 f
' Y( ~! w1 @/ G5 X: w W r5 G換句話說,整個董事會僅持有○.六五%的股權,若以承銷價三一○元計算,等於只用了九億元,就掌控高達一千四百億元市值的公司。5 D5 \' [1 d7 ~, O# m/ P3 t, `
8 T8 ~$ B1 Z$ T; T9 \
* l8 [0 |; }8 H8 B5 k更重要的是,晨星董事會成員持股比重如此低,就算引進三位獨立董事,未來董事會能否與公司禍福與共、利益一致,董事會監理的效益是否大打折扣,都是投資人心中的疑問。8 @" [0 N( |" u$ @; S
# }4 u7 s# `7 Y
( [0 t3 z4 D! L" M
在晨星董監持股不到一%的情況下,背後大股東究竟是誰,也就更值得深究。+ K6 E: H1 v b: @
9 F% ~' Y5 C* u/ w H
- f+ l$ V, D& k) s$ V" H$ w0 @7 A0 u/ o$ p/ ?/ n
疑慮二:創辦人賣股/沒信心?掛牌前大賣近萬張持股( v0 P+ ]6 H0 P3 g
$ v D/ e# j/ X+ J" J0 k) P2 m
6 v% d; m0 Y3 R# n7 r- p& o U r原本晨星四位創辦人應各持有一○%股權,時間歷經九年後,他們手上持股究竟剩下多少?實在無從得知,從晨星公開說明書中,僅能看出史德立在今年前三季減持了九六三九張股票,換算市值高達三十億元。
# n2 t6 e% a. x" ]
( P4 y% D5 T: i8 _7 T
5 L6 |+ K8 ^# S2 C" O; Q創辦人在公司掛牌前出脫持股,雖然沒有違法,但是否意味著創辦人對公司前景沒信心,相當值得觀察。
0 o' v; _4 C2 I8 [% O: |/ [. }/ ^7 t6 \
) O' M5 b" N* u, q y. D不願具名的外資法人說,「他們早就cash out(獲利了結)了。」而高金門身邊友人也透露,他們早已分散持股,但到底擁有多少股權,難以計算。這也是為何在上市前夕,許多晨星股票在境外交易,其中不乏出現百張甚至千張以上賣單。
/ U% x! T4 L; F% h1 C+ H; \# ?9 B% L
$ m! h; n. a% b5 x更也凸顯出,了解晨星背後持股的藏鏡人究竟是誰的重要性,因為當小股東都摸不清掌握公司多數股權的人是誰,又怎麼能清楚整家公司的全貌。
& V5 K, w( d* f- O$ ?; c! X7 ] I! {
" b7 @$ _( d* z2 \7 Y) _& t) H
然而,在晨星最新版公開說明書所提供的前十大股東名單裡,多數都為海外投資公司,晨星公開說明書又無向下揭露這些股東背後股權組成,讓外界難以窺知究竟晨星多數股權是掌握在誰手上。) |- ^: I+ O6 q/ y- M6 K8 N/ G
% R; w" D1 S: S( I+ b- E
, Q6 k: f7 Y& b* N5 a/ c5 I4 w, f
以持有晨星三.四六%的第二大股東「英屬維京群島商悅麗投資公司」為例,據了解,其背後就是晨星創辦人之一容天行所有的海外投資公司,在海外投資公司的保護色下,加上持股未達一○%,又已轉任顧問,不屬於晨星「內部人」,未來他要賣出晨星持股,既不用申報轉讓,也不須被揭露在晨星的公開資訊上。" t9 D2 l. X8 e8 W7 B8 G" {
1 w; M* X6 c m: m, W. ^4 z5 ~8 h$ m1 o$ y0 C5 h t" N z
同樣的情況也發生在其他大股東手上,像是較為市場所知的國際前瞻創投與華威創投,就是由中華開發出身的張景溢領軍,但由於這些擁有真實持股的前十大股東,沒有一位坐在董事會中,未來何時賣股也不須公告,明顯有違公司治理的本意。
+ i4 M' L2 U# d [ v/ ?' @
0 K% Z E- M1 n$ f& Y, j
+ a" ^% N9 G1 e另外,這十大股東名單,短短一個半月內也出現不小異動。原本八月中旬,位居晨星第二大股東的「Asia Pacific Wealth Management(PTC) Limited – Employee C Trust」,持有五.四三%股權,到了九月底,已完全消失在前十大股東名單中,改由另一個持有二.六二%股權的「Chienliyan Investment Holding, Limited」補上。
+ R7 i8 c" f% E4 X
, V* e, z0 a8 H( ?. A; R0 i. I
" h5 F) ^7 k- V/ ~疑慮三:上市承銷價更改四次/投資人無所適從5 J- k3 J6 f3 k+ Z- k/ V+ W
+ I x1 P* S: ~$ _: a X7 z+ I+ X3 H
儘管證交所解釋,這兩大股東的背後,都是由晨星員工集中保管的持股帳戶,但短短時間內,卻發生如此大幅變動,在在都讓小股東完全摸不著頭緒。
) m/ Q( [1 R" H9 E' d* d, `* _4 l7 Z4 a2 p( e5 p( q3 s# Y+ c
. P! e7 A! L5 Y3 n( e4 F) H同樣也備受爭議的地方,還有晨星不斷更動的承銷價。/ E2 |0 J; o4 a7 p+ N
1 |+ H5 h) [, x1 }/ } a' e4 W4 u4 }/ U3 P% r
晨星所提供的公開說明書,近兩個月內就公布了四個版本,其中承銷價格也一改再改,從最低二○一元、三八○元到二七○元,最後才拍板定案在三一○元。- i& {1 }. u1 g9 Z' s
* X6 Y x" G" `) N5 Y+ Q$ D) i. V. `. E( j3 }9 [9 b! b
光是從最低的二○一元到最高三八○元,變動幅度近九成,讓晨星在未上市交易價格上出現明顯波動。當三八○元的價格一出時,更是有許多籌碼在未上市股湧現,許多投資人認為其中存在套利價差,讓晨星在未上市前,就出現收購潮;然而,兩週過去,晨星又出具了第三版的公開說明書,承銷價瞬間又由三八○元降至二七○元,讓不少於三百元區間進場的投資人罵翻天。( Y6 w" b V) Q% d
* m- D& Y$ ]$ ^7 [, y- O
9 R. g6 a+ @0 ?" t
雖然晨星公司表示,在申請回台上市的過程中,因為諸多細節的考量,才讓承銷價出現多次更改,例如三八○元的價格,是因為晨星為境外公司,在回台掛牌過程中,必須先向央行申請,而央行得看晨星預估承銷價來給予外匯額度,當時從高預估的考量,最後卻因頻繁更動,落得市場批評聲浪不斷。
3 {' @& L9 U; S! Y: A. l) z4 m$ f& T
$ ~6 _, B o9 l, \! g: x! @2 J+ I
國內大型券商負責人也指出,晨星是一家好公司,但在訂價上更動頻繁,還出現四次訂價,不僅實務上很少見,也顯得不夠嚴謹,犯了兵家大忌,好像在與投資人玩心理戰,會引起投資人很多誤會及猜測,主辦券商實在應該避免這種情況。此外,創辦人退居二線也成疑慮。
0 f; u5 W$ G7 L3 V7 @/ F" A! j/ j
# w5 w+ _8 F V2 H4 }
; F& y2 b+ G& }( M# i+ z- ]一直以來,晨星引以自豪的不只有研發技術,還有異於同業的集權管理方式,這是晨星得以在短暫九年就闖出名號的原因。然而,晨星公開說明書清楚寫著,楊偉毅、史德立與容天行等人,已於今年四月二十七日辭去董事,甚至在管理階層名單上除名,代表著當初一起奮鬥的四位創辦人中,有三位將隨晨星上市而退居第二線,領導班子也因此全面更新。+ o7 V1 W! N, w1 O
# b9 D' l) D0 h" j7 E L/ P
, ?4 g4 M1 J8 W" s) ^
疑慮四:三位創辦人退居二線/梁公偉獨撐大局,考驗接踵而至" J; R' ^; N* `
- e6 \3 e: v9 i# x
1 [$ k9 t/ Y0 a/ B) O過去九年,晨星強大的研發實力的根基建立在楊偉毅、史德立與容天行三位創辦人身上,尤其是晨星多數專利(IP)都註冊在史德立名下,顯見史德立對晨星研發工作的貢獻。如今,史德立不僅轉任顧問,還在海外市場拋售晨星持股,未來是否還會秉持創業初期的熱忱,不得而知。
6 y. {& P! J3 X6 c$ L$ t" k3 J( ^0 G; G) c3 K- k. b
9 r. A) a6 v P" F4 {! y% s- m0 N$ ?4 i
另外一個關鍵人物,就是過去掌握研發、銷售大權的前任總經理楊偉毅。楊偉毅經歷過中國文革時代的背景,用強人集權式的領導,一手塑造了晨星向不可能挑戰的效率,更用魔鬼式的管理,讓晨星九年倍數成長,他的領導方式比起鴻海董事長郭台銘,可以說是有過之而無不及。1 F. j5 x, R% H. A
7 c& M. o; q: u0 x6 K' q: Q0 K! A% H; J% {. i9 w9 h0 `7 t& q0 `
一位已於晨星離職的員工表示,即使他離開晨星已有一段時間,卻從未賣過手上任何一張晨星股票,理由很簡單,「只要這家公司還有Steve(楊偉毅的英文名)的一天,我就不會賣股票,就算Steve今天出來自己開公司,我也會考慮將所有身家都投資在他身上。」& E: `! t& e2 g4 f
5 E2 Y9 J3 [6 |5 |) f/ w! y
+ U# D* N& P8 i3 N楊偉毅作為公司的領導中心,已和晨星過去的績效畫上等號,過去在德儀與楊偉毅共事過的老同事,都對楊偉毅讚譽有加,「他很能幹,也很聰明。」從小窮慣了的楊偉毅,對晨星有強烈的使命感,過去九年擔任晨星總經理期間,從早到晚盯緊每個研發專案,沒有一天鬆懈過。對於創辦一個和德州儀器一樣好的公司,楊偉毅有著驚人「偉」大夢想與「毅」力,正如他的名字一樣。
3 G3 e% W: {3 s4 T
# o# G% U; f) V0 q! r
5 E8 O6 W$ E+ X* v4 J0 }只是,近一年來,楊偉毅不再擔任總經理,也退出董事會,只掛了一個董事長特助的職銜,就連晨星員工都說,「他最近確實比較少盯project(開發案)了。」而史德立及容天行,也雙雙退居第二線,未來晨星的領導班子能否銜接?成為觀察重點。
5 j3 e* l' `0 c7 I8 Q. A$ t1 m- q! O8 k/ b
8 q" q+ `* u" _! v: S
接手楊偉毅總經理工作的梁公偉,過去都以行銷及業務為長,如今全面掌控大權,他要如何維持公司的成長性?尤其在研發及業務上都要再進一步擴張,新的「梁公偉時代」能否有新氣象?將是晨星上市後最大的考驗。
& n# f5 l) i+ A- n2 W
, V! h2 F* Y$ ^/ ]
# l+ M- p. C# z. ]6 P$ O爭議四:員工大換血/不滿掛牌鎖股,兩個月走掉一百多人
1 O4 w Y/ T; a/ V) M* f& A, {
4 V( U% `1 l0 g
: _2 p! ?+ \; c
其實,公司掛牌上市對許多創業者來說,都是一道關卡,員工換血、管理團隊重新洗牌,也是IC設計業的常態。由於創業團隊及高階主管身價暴漲,加上有的已經累過頭、健康亮紅燈,所以不少創業者都在公司掛牌上市之際,選擇淡出或退休。
# x7 b4 v9 n) i) r
! L1 m/ b0 S3 ~) _
+ H. Y. ^: S& B* B7 ^- `( J6 c○一年聯發科掛牌時,部分創辦人及高階主管就選擇淡出,包括最初的研發靈魂人物執行副總劉丁仁、行銷副總魏志展,都在聯發科掛牌後,選擇退到第二線。當然,只要公司能持續傳承創業時的能量,重要創辦人退出的影響,絕對可以降低,像是聯發科高階主管後來順利交棒,董事長蔡明介及副董事長卓志哲持續吸引更多高手加入,找到更多手機晶片的主管及工程師,都讓聯發科後續的成長幅度更為驚人。
. Q/ }& W% K3 n( A9 F6 j" ^6 J5 p
: Y' R, w/ S4 P9 o8 V* n+ Q% }0 a- ?' U/ Y& A Z- U0 I- _( K. K, B
而員工在公司上市前離職,同業間也經常有耳聞,只是,晨星在掛牌前兩個月,一口氣走掉一百餘位員工,其中更不乏身價已數千萬或上億元的創業團隊、高階主管及資深工程師,規模可以算是空前。! u" w1 L* u6 L$ Q% ]
: o! q( f" g; F- q( {! s; O+ J# s
: r( x+ R* v/ X I6 f: W' v晨星員工私下透露,公司確實在今年九月發放年中分紅後,要求他們簽署持股集中保管的同意書,當初進晨星所談的「技術股」,也得在掛牌後被強制鎖股,員工手上可賣的股票額度遭到限制,以防晨星一掛牌上市,股價就被龐大的賣壓給壓垮,許多不願被鎖股的員工,因而求去。
; a4 E- r$ g3 p" m) H! G7 Z- O& s
' A0 x2 q" H$ P0 A
9 P' \- v5 u$ U. i1 n" u雖然晨星高層解釋,近期離職員工,有不少是因為績效不佳、年中沒有拿到滿意分紅的人,公司趁機進行組織調整,不見得完全是壞事。- z0 l9 Q5 _7 O8 U; e3 u# U. a
, L1 g, m$ h$ K% @! [1 J' C3 S
, c5 _. e/ U7 ~( X1 f
另外,晨星相較於其他IC設計廠,掛牌時間較晚,規模與早期創業已不可同日而語,光員工數就多達二千五百人,市值又高達一千四百億元,部分員工身價水漲船高,才會創下如此驚人的離職數字。) I/ e3 \0 N* U$ [" g/ v+ S. e
3 p! Z8 J1 ~6 H+ S7 b& n$ D* h
& P# n9 @7 ~) Z4 n H( _4 D* }
以往晨星都用高分紅來吸引人才,有投資人如此形容:「他們(指管理階層)根本就是愛員工勝過愛股東。」所以,晨星員工每年都可領到高額分紅,例如從○七年到○九年,晨星的淨利分別為三六.三億元、二四.九億元及四八.二億元,但這三年的員工分紅配股卻多達二.三萬張、一.七萬張及二.九萬張,若要以晨星於未上市實際交易價格來計算費用的話,晨星都是虧損的公司。; a: d( O: M8 b) V4 b* B
% k! p/ D9 r/ f
! c9 Z2 k/ o$ C例如,去年晨星配了近三萬張股票分紅給員工,用最低標的一股兩百元計算,其價值將近六十億元,比晨星當年獲利的四十八億元還多。不過,由於晨星是未上市公司,可以用淨值計算,因此,在晨星公開說明書中,晨星將聯發科與瑞昱近三年的股東及員工紅利對比,與聯發科、瑞昱用市值計算,比較基礎並不相同,顯然不見精準。(見一一四頁下表)
8 y1 S0 ]/ f& X$ q% Z& u
+ b" u6 Z2 r: K- v% @
& l# L! E9 ~9 v, C" _3 T0 A L" Z: P今年,由於掛牌在即,未來分紅配股不能再以淨值計算,梁公偉為了挽留人才,除了八月配給員工分紅外,九月再祭出加薪手段,不論績效,所有員工全數加薪,幅度高達兩成。7 p# T% g. g' }5 S- |0 U
' L6 d; v; Z w8 M9 g8 P$ Y. K2 T7 B3 |3 }( p7 j
9 D+ B; A2 `! }8 H$ W/ n& h
此外,梁公偉還端出「留任股」牛肉,凡是未來三、五年留任的員工,都有一定比率的股票可拿,若以一位研發工程師能拿到十五張「留任股」為例,只要未來三年他還在晨星任職,每年至少可領回五張晨星股票,希望能給員工最基本的保障。/ ~6 k7 b8 r) N0 J1 C* S
4 h& Q5 h, X$ j& q
]. v8 A) R+ B* t; P: K0 q縱使這樣的作法,或許能留下部分人才,讓晨星競爭力不致因為員工流失而受衝擊。但,晨星如何從未上市前的游擊隊戰術,到掛牌後走正規軍路線?企業文化能否調適?機動性與積極性還能不能維持?員工拚搏精神是否會減損?嚴峻考驗正要開始。
O6 Q9 A3 k0 C) s' f( l) s) N
- P& C; F( P# f J! k$ h7 }2 E! F$ w( L" A2 n G. T- _4 w
未來挑戰/電視市場成長有限 手機市場競爭多" @. ]4 S, b. ?8 ^% U. W
; a/ |. I* w4 k
) U1 }' d3 [- i) Q- _9 K; i$ W, h6 `
5 z& g% M+ @9 Q: r) a只是,羊毛出在羊身上,就算晨星上市後,員工分紅將比照同業作法,以眼前IC設計業員工分紅比率約在二成來看,未來誰家員工分得多,端看各企業每位員工平均賺多少錢來決定,誰家公司員工最會賺錢,誰就分得多,企業經營不好、獲利變差,自然找不到好員工。' K7 J" [; p: |6 D! v- v
( `. h2 V9 G0 A
% t v2 a+ a1 d1 ?) t# e4 T$ M0 M至於晨星一直引以為傲的長期競爭性,在電視晶片部分,晨星確實擁有超強實力,別家公司要迎頭趕上的機會不大,包括聯發科都很難有優勢。但晨星在電視晶片的市占率高達七、八成,也凸顯出晨星電視晶片的成長性已有限,即使明年智慧電視開始出貨,預料也要三年才有機會大成長;而手機晶片部分,晨星是後發者,要追上聯發科還有一大段距離,更別說還有一家快速成長的展訊橫在前面,競爭壓力也是不小。
9 J" O2 N6 k" t q: g; @4 L8 ^$ C4 p& X6 i% c* U K3 R: s- W( c, R
6 Y( |( @5 ?. t u8 i不論如何,在晨星沒有解釋清楚這五大疑慮前,光靠長期競爭性的利基就要投資人買單,理由略嫌單薄,尤其這五大疑慮不只牽涉晨星的公司治理,還事涉未來投資人權益,倘若晨星掛牌上市後,投資人仍要透過遮遮掩掩的面紗來猜測,對於投資人而言,的確需要再多深思。
# n! P$ r: l( B3 R t' z( y/ H1 U9 l' c* m% b
4 B3 h, ?. Q W" R " [ u% t+ w+ m7 v w
《今周刊》730期更多精采文章《立即加入今周刊粉絲團 |
|