- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
晨星每股310元掛牌上市的五大疑慮／最神祕的公司最爭議的上市- H$ ~, u! l5 k; H) K% p
) s$ |: u" c/ W- ^5 i
- n3 Z: |+ a% d7 x0 }5 U. ^! ?0 H
【文／林宏文、賴筱凡 研究員．楊卓翰、陳兆芬】2 Q: d$ U& M' n' R. Z. @
& ~& r: N% ]- E# x5 {2 H! b% p7 k前言3 B2 I7 Y# Q/ ~& e+ P& A2 K C& A/ y
7 z' w/ @; m, V& L' X5 R$ x0 u9 [: {
晨星，即將在12月24日掛牌上市，掛牌價310 元，這家足以對聯發科造成威脅的公司，卻是充滿神祕色彩，上市掛牌看似合法，卻有諸多疑慮。
1 L1 ~ i; j% p- h# \
: ?2 l* h& G( J3 R2 V
. Z7 p9 x8 I1 Y* R它的董監持股不到1%，前十大股東名單也看不出實質掌控股權的是誰，大股東賣股恐不受監控；8 v8 C Z. r# M, A- S/ y1 F
: y! j" `2 x o- T+ y! E( ]$ S' |/ I2 L
4位創辦人中，有3位在上市前解除職務或退居第二線；更有一位創辦人大量賣出持股；
/ ?4 F& S" p, ^: Y
# G/ e8 f6 I- j0 q( X! ?( \* c
. Z ~. q) k7 a4 c- L員工在上市前流失百餘人，甚至承銷價也變來變去，高低價差達九成。
/ C6 y! m6 t# e3 C" Q* o0 @; P( R/ c& ]7 V. [# z/ @: _
3 v& |* f$ y3 I1 {本刊特別整理出晨星上市的五大疑慮，值得投資人注意！
- v. j0 u J* o7 [' s* D4 ]8 p& {: Z0 s4 `
: z0 m1 v+ N, l0 z* Q十二月二十四日，聖誕夜前夕，當多數人正在計畫著該如何度過周末夜時，早上九點，將會有一家市值接近一千四百億元的重量級ＩＣ設計廠，在台股掛牌上市。在此之前，它曾是高達八一○元天價的未上市股王；如今，它將以三一○元承銷價掛牌上市，受到投資人的追捧，但這家公司，卻將是台股市場有史以來，新掛牌公司董監持股最低的公司。
8 G' i9 Q: w; U5 {! x* P
- y' s0 ]) h) l) ~# {& U
! b* x- D: c4 }3 b# j它神祕、低調又受到市場高度矚目，它短短九年內就躋身全球前二十大ＩＣ設計公司、年營收超過三百億元，它是台灣ＩＣ設計業界，最後一家能夠掛牌上市的大型企業，更是少數對ＩＣ設計龍頭聯發科產生威脅的強敵，它是全球最大的液晶顯示器及電視控制晶片供應商——晨星。
7 ~. y* z- S: r, H3 ^3 r9 P
+ `, v4 m5 Y* G# A \- b; a T$ t' a2 y: q- W; | n" b F
疑慮一：董監持股不到一％／創台股上市掛牌歷史新低9 p6 y/ l5 |; O" I- a2 Z# }9 m
. e5 O. t' j. J8 w" Z3 D6 h* a3 u; ]8 D1 {
如此受到資本市場期待的企業，在掛牌上市前，卻仍有諸多疑慮解釋不清，包括：董監持股低於一％，異於台灣本土上市公司；創辦人在掛牌前大量釋股，價值逼近三十億元；上市承銷價也從二○一元、三八○元到二七○元，最後才拍板定案在三一○元。它上市前就以資訊不透明著稱，四位創辦人中，有三位創辦人不曾對外露面，沒有人知道究竟它的內部如何運作。
; h1 a \4 _+ z& o' P! }( {( c; b: ?0 ]% b. u
9 f, S& w, `# z; d
這一切爭議，晨星沒有說明，承銷商也未給答案，因此，《今周刊》企圖從中抽絲剝繭，替這家即將上市的高價股新星，揭開它最神祕的面紗。
2 j: U) S( ]5 [ I' D* ~% d0 n! u
6 x* |* h% p$ `, [! y/ [+ O% [/ t7 _
過去八年來，無人能清楚講出晨星的股權結構，也無人能夠描繪出晨星董事會的全貌，當本刊企圖在晨星的公開說明書上找答案時，才發現這家今年新掛牌市值最高的重量級公司，董監持股比重卻是台股上市新掛牌最低的一家！3 A$ L! r. W1 Q5 R# c1 C
5 ^, R) `6 U# O. p5 ]( h8 @/ J2 }! U
攤開晨星的公開說明書，上面清楚載明晨星董事長梁公偉持股○．○二％、高盛法人代表的晨星財務長林翰飛持有○．六三％，其餘三席獨立董事都是今年四月新加入晨星董事會的成員，整個晨星董監持股僅有○．六五％，創下台股市場歷來新掛牌公司董監持股最低的歷史紀錄。- p- F3 u# t: ?. X) F1 d9 P2 i t
4 C9 |% W. I( v+ D% R+ u+ c5 K
# K7 d j2 n. c# i `; H對照台灣公開發行公司，董監持股成數必須依照資本額大小而有一定規範，以晨星目前資本額四十五億元來說，若晨星是在台註冊的公司，其董事持股就應達四％、監察人應持有○．四％。7 P1 p% e6 k+ h" K _" T' r/ C
, l' _, N' Q+ f4 m1 G
' f; r7 Y6 X3 a$ O, \$ t$ o. t然而，目前《證交法》第二十六條並未明文規定海外企業須受此規範，所以即使晨星的營運活動在台灣，卻因它在○七年轉赴開曼群島註冊，在開曼群島法令不要求晨星董監持股須達一定成數下，縱使晨星的董監持股連一％都不到，也不會受到台灣法令的規範。
( D0 Y. F |* B+ M: k
\$ v4 {$ k/ |& |, Y8 l/ R
. L; ]* x4 {# s8 t8 ]儘管我們進一步從晨星前十大股東名單尋找線索，也看不到任何能跟晨星連結上的名字，即便是晨星早期共同打天下的四位創辦人，也早已不在前十大股東名單之列。
% p/ M2 z% P$ t5 B& y) C
2 I# [& I4 q1 ?3 ]/ ]
) H5 x! L$ r7 c9 c1 B: n1 ~4 a當去年十月，晨星召開股東會敲定要在台上市後，原本在晨星擔任主管的其中三位創辦人，包含總經理楊偉毅、研發主管史德立（Sterling Smith）與研發協理容天行，一舉在今年四月辭去主管及董事職務。
' u" f2 ^1 [4 U( Z& I
5 G: h0 p1 q5 W2 S7 Y* k8 e+ k& r9 L. z, r& j. ?" _3 W
一派說法是他們不願站到第一線面對媒體，因此楊偉毅改掛董事長特助，史德立、容天行轉任顧問，由梁公偉兼任總經理；另一派說法則是他們為了不讓財富曝光，因此趁先前晨星將公司轉到海外時，分拆所有股份，讓外界無法得知每個人有多少持股。
6 r2 `' @; ^" P* i. p9 V
' B: X; v3 M5 E
6 y, l' E0 D) o+ o' G以目前晨星公布的資訊，無法完全斷定何種說法較接近事實，兩種說法都有其可能。只是，根據這四位創辦人身邊的人士透露，晨星創立初期，四位創辦人應是各擁一○％股權，就連早期晨星財務長高金門，也都認購了一○％左右股權，其餘不少股份則由晨星員工出資認購。
' l8 ^1 m8 y3 W2 Y8 S8 {4 c, k1 {$ u2 B! z
7 i" M' E( O0 M0 @時至今日，雖然公開說明書並未清楚載明，除了梁公偉外的其他三位創辦人到底持有多少股權，但從史德立今年前三季能一口氣大賣九六三九張晨星股票，價值逼近三十億元，就足見這些創辦人手上確實握有不少股票。
7 x$ T. R- o9 b W& e& ]! d
" @3 g3 x6 F3 U1 y9 H! l5 p. t, K7 L- @) G
這隱含著兩種可能性：創辦人早就將晨星持股釋出，抑或是如同市場派流言所稱，他們已經刻意將財富隱藏起來了。+ D, Y) y+ u5 q2 n. I! v
# Q7 {$ ]6 U# k- p/ A$ Q# O) y$ Z, o# F$ p2 Q' |7 n' F
姑且不論哪種可能性較大，但不爭的事實是，晨星董監持股連一％都不到，甚至還不用受到法令規範，已經置小股東權益於不利的位置，尤其據了解，晨星的前十大股東名單裡，包含持有一○．四八％股權的第一大股東「台北富邦商業銀行受託信託財產專戶」及持有二．六二％股權的第四大股東「Chienliyan Investment Holding, Limited」，背後卻是晨星集體員工的持股，在龐大持股下，卻無人能代表出任董事，箇中的心態相當令人玩味。4 y& _+ G: l9 T9 P6 O- y8 w5 j) I8 f
2 ^# B$ k% R8 T. N2 {+ _+ Q+ ^8 t( _ }: Y# @) M* q, i$ Z
換句話說，整個董事會僅持有○．六五％的股權，若以承銷價三一○元計算，等於只用了九億元，就掌控高達一千四百億元市值的公司。4 z, i0 ?* E" B. a# [! h# O' S
8 L& _0 R1 ^* K, Y Y3 @7 r
3 E3 o2 h% f: ], O8 D) r8 I
更重要的是，晨星董事會成員持股比重如此低，就算引進三位獨立董事，未來董事會能否與公司禍福與共、利益一致，董事會監理的效益是否大打折扣，都是投資人心中的疑問。5 S m! [% k! }3 a8 r
% G7 Q% j( H( A- k# q5 F" t- {- m2 I$ a, p. I5 m4 u$ H
在晨星董監持股不到一％的情況下，背後大股東究竟是誰，也就更值得深究。
. V) ?7 f* a: F$ ]! ~# c# }: h) A* k) t; q# K3 S7 X/ y5 {1 h
2 r {5 @4 R5 A8 o
. Q% _: O0 T a: N6 l疑慮二：創辦人賣股／沒信心？掛牌前大賣近萬張持股. ]! K2 ?" d) [* W" u% N
S' z7 N; C, u+ D/ A, P
/ K: p4 d: z# j: o8 \( W原本晨星四位創辦人應各持有一○％股權，時間歷經九年後，他們手上持股究竟剩下多少？實在無從得知，從晨星公開說明書中，僅能看出史德立在今年前三季減持了九六三九張股票，換算市值高達三十億元。
7 L$ Y; O! ~( j: I" w9 R9 K6 _
j2 R/ F$ s5 E) J& u/ p1 u, s9 X3 E6 S1 r4 I: q2 C3 b
創辦人在公司掛牌前出脫持股，雖然沒有違法，但是否意味著創辦人對公司前景沒信心，相當值得觀察。& b+ Y, V5 A. \/ I* a
1 J: F2 u7 T& D0 ?& r: z
! c& k; i+ Z; s! T. R不願具名的外資法人說，「他們早就cash out（獲利了結）了。」而高金門身邊友人也透露，他們早已分散持股，但到底擁有多少股權，難以計算。這也是為何在上市前夕，許多晨星股票在境外交易，其中不乏出現百張甚至千張以上賣單。! C) e" c! ~2 B! d) t$ W w8 G" p$ j
" e! W1 P$ `, Q
: H; `# Z( u- k& h9 v2 ~8 i" |5 V
更也凸顯出，了解晨星背後持股的藏鏡人究竟是誰的重要性，因為當小股東都摸不清掌握公司多數股權的人是誰，又怎麼能清楚整家公司的全貌。* t1 g4 V1 L0 {* M) z2 U
, [2 q7 N# r1 I+ X- t! |0 W( s% H, U3 F* Q
然而，在晨星最新版公開說明書所提供的前十大股東名單裡，多數都為海外投資公司，晨星公開說明書又無向下揭露這些股東背後股權組成，讓外界難以窺知究竟晨星多數股權是掌握在誰手上。) Y: A( }! {6 T+ O. s2 }
/ O2 O5 t' d7 N( P6 J+ w" D
1 \$ N' P8 L7 L& O4 {以持有晨星三．四六％的第二大股東「英屬維京群島商悅麗投資公司」為例，據了解，其背後就是晨星創辦人之一容天行所有的海外投資公司，在海外投資公司的保護色下，加上持股未達一○％，又已轉任顧問，不屬於晨星「內部人」，未來他要賣出晨星持股，既不用申報轉讓，也不須被揭露在晨星的公開資訊上。6 i! w. b7 P: p- \* _
' ^, z) |; {' U5 c( P) _7 d
, B t* L; H3 o! ]: R _3 s同樣的情況也發生在其他大股東手上，像是較為市場所知的國際前瞻創投與華威創投，就是由中華開發出身的張景溢領軍，但由於這些擁有真實持股的前十大股東，沒有一位坐在董事會中，未來何時賣股也不須公告，明顯有違公司治理的本意。
9 z( `% p/ e& S
& k8 h7 @6 U! s
O: f4 ~* X$ X3 d# e- P5 E( D m另外，這十大股東名單，短短一個半月內也出現不小異動。原本八月中旬，位居晨星第二大股東的「Asia Pacific Wealth Management（PTC） Limited – Employee C Trust」，持有五．四三％股權，到了九月底，已完全消失在前十大股東名單中，改由另一個持有二．六二％股權的「Chienliyan Investment Holding, Limited」補上。5 I0 w( D- o! F ` q( A! C) \+ L
4 g T3 q8 e1 R
1 v3 h4 v0 X. d% U! }* z- U! ?+ j$ H疑慮三：上市承銷價更改四次／投資人無所適從( p. {/ w- K3 X" c# {: {- ]# Q8 D
. P% _, @7 Q; s& j# L9 z! @
6 ]3 h- H! p. i: V' @2 R/ ?8 O儘管證交所解釋，這兩大股東的背後，都是由晨星員工集中保管的持股帳戶，但短短時間內，卻發生如此大幅變動，在在都讓小股東完全摸不著頭緒。
( h8 ?4 L* w# ?) R9 |; Y/ C3 l
4 }' P1 ?! b5 X2 \* K& O) u. r, l
同樣也備受爭議的地方，還有晨星不斷更動的承銷價。, x" ~0 J' R. N0 S& q1 X
* L1 T9 @) S; t7 `+ Z! e0 f, p( b! ?6 k7 c: z9 n
晨星所提供的公開說明書，近兩個月內就公布了四個版本，其中承銷價格也一改再改，從最低二○一元、三八○元到二七○元，最後才拍板定案在三一○元。: t! C# u- G" ? h4 X
; j& M2 W" V2 E: _$ x: _( a7 z
/ {2 w5 M! _3 K) d
光是從最低的二○一元到最高三八○元，變動幅度近九成，讓晨星在未上市交易價格上出現明顯波動。當三八○元的價格一出時，更是有許多籌碼在未上市股湧現，許多投資人認為其中存在套利價差，讓晨星在未上市前，就出現收購潮；然而，兩週過去，晨星又出具了第三版的公開說明書，承銷價瞬間又由三八○元降至二七○元，讓不少於三百元區間進場的投資人罵翻天。* c: [: v* t2 r! _2 a( V0 k ]
* `2 v9 _; l. S* J' F$ w
J( I( ]- [% F' B% L/ B6 U雖然晨星公司表示，在申請回台上市的過程中，因為諸多細節的考量，才讓承銷價出現多次更改，例如三八○元的價格，是因為晨星為境外公司，在回台掛牌過程中，必須先向央行申請，而央行得看晨星預估承銷價來給予外匯額度，當時從高預估的考量，最後卻因頻繁更動，落得市場批評聲浪不斷。$ u9 {& ?' R' J
& A! q" B- d) C& L% x
i$ ?2 q. u0 i+ p6 J2 Q: t b4 k國內大型券商負責人也指出，晨星是一家好公司，但在訂價上更動頻繁，還出現四次訂價，不僅實務上很少見，也顯得不夠嚴謹，犯了兵家大忌，好像在與投資人玩心理戰，會引起投資人很多誤會及猜測，主辦券商實在應該避免這種情況。此外，創辦人退居二線也成疑慮。* C! N. \' ^0 p4 q+ @8 }! y8 }2 {
( l9 j* a: Z3 H: Z' F. I* p) @7 R
+ F+ K. b# j3 ?/ m! h' a0 Q一直以來，晨星引以自豪的不只有研發技術，還有異於同業的集權管理方式，這是晨星得以在短暫九年就闖出名號的原因。然而，晨星公開說明書清楚寫著，楊偉毅、史德立與容天行等人，已於今年四月二十七日辭去董事，甚至在管理階層名單上除名，代表著當初一起奮鬥的四位創辦人中，有三位將隨晨星上市而退居第二線，領導班子也因此全面更新。0 o5 T. y1 g+ K! y
1 D e1 }2 | a/ I; G2 Z' Y6 E
: a9 C: p, s: [& P
疑慮四：三位創辦人退居二線／梁公偉獨撐大局，考驗接踵而至
4 K) O, A' I8 }( s X& D! E4 E/ g) }1 y- E* b
% v* \8 q# c$ b2 T過去九年，晨星強大的研發實力的根基建立在楊偉毅、史德立與容天行三位創辦人身上，尤其是晨星多數專利（ＩＰ）都註冊在史德立名下，顯見史德立對晨星研發工作的貢獻。如今，史德立不僅轉任顧問，還在海外市場拋售晨星持股，未來是否還會秉持創業初期的熱忱，不得而知。3 i! u9 Q0 z* p4 F1 I
, q- ]/ Z9 {' @1 c# V3 E
- l- _6 u d3 z3 y; E: A, @: _& U另外一個關鍵人物，就是過去掌握研發、銷售大權的前任總經理楊偉毅。楊偉毅經歷過中國文革時代的背景，用強人集權式的領導，一手塑造了晨星向不可能挑戰的效率，更用魔鬼式的管理，讓晨星九年倍數成長，他的領導方式比起鴻海董事長郭台銘，可以說是有過之而無不及。
# R. E" Y' Q$ U
) B" C6 y9 F( R" s7 {4 H$ M# R9 C2 h) T" a+ ^+ I+ @0 y+ \
一位已於晨星離職的員工表示，即使他離開晨星已有一段時間，卻從未賣過手上任何一張晨星股票，理由很簡單，「只要這家公司還有Steve（楊偉毅的英文名）的一天，我就不會賣股票，就算Steve今天出來自己開公司，我也會考慮將所有身家都投資在他身上。」
( r p) n7 b6 v- J2 i$ E/ ?) N% N, l7 M) C2 ~9 A4 I' j
: E1 i: t, J* C$ y! ] F( R# g3 \
楊偉毅作為公司的領導中心，已和晨星過去的績效畫上等號，過去在德儀與楊偉毅共事過的老同事，都對楊偉毅讚譽有加，「他很能幹，也很聰明。」從小窮慣了的楊偉毅，對晨星有強烈的使命感，過去九年擔任晨星總經理期間，從早到晚盯緊每個研發專案，沒有一天鬆懈過。對於創辦一個和德州儀器一樣好的公司，楊偉毅有著驚人「偉」大夢想與「毅」力，正如他的名字一樣。& ?& g0 {7 l, m7 q
5 I0 Y5 `0 U$ A0 w( p; S5 b
( w4 {' u8 I. }; n! u1 ~只是，近一年來，楊偉毅不再擔任總經理，也退出董事會，只掛了一個董事長特助的職銜，就連晨星員工都說，「他最近確實比較少盯project（開發案）了。」而史德立及容天行，也雙雙退居第二線，未來晨星的領導班子能否銜接？成為觀察重點。- `6 N5 R3 T1 v! ^1 b
5 O! N; L& G/ N9 V. [, B( B
& l& Q9 G2 Z' B( I/ U+ ?) N接手楊偉毅總經理工作的梁公偉，過去都以行銷及業務為長，如今全面掌控大權，他要如何維持公司的成長性？尤其在研發及業務上都要再進一步擴張，新的「梁公偉時代」能否有新氣象？將是晨星上市後最大的考驗。
& b* `+ j6 {& @6 D4 g
0 l( X& q2 q4 j& S @6 O
% O& H- ^' N0 D: F爭議四：員工大換血／不滿掛牌鎖股，兩個月走掉一百多人
8 c$ B( Q; [' Z* Z. r9 i! f; f) [% B" @9 r
6 [! f1 P7 c% Q% l ?8 ]
) R& h, L) a8 y2 {4 C$ c* H
其實，公司掛牌上市對許多創業者來說，都是一道關卡，員工換血、管理團隊重新洗牌，也是ＩＣ設計業的常態。由於創業團隊及高階主管身價暴漲，加上有的已經累過頭、健康亮紅燈，所以不少創業者都在公司掛牌上市之際，選擇淡出或退休。+ r d& n( p$ ~# H$ l6 E, [
) X# @, P3 {5 n& n
6 o3 I" J4 U/ X1 U' x
○一年聯發科掛牌時，部分創辦人及高階主管就選擇淡出，包括最初的研發靈魂人物執行副總劉丁仁、行銷副總魏志展，都在聯發科掛牌後，選擇退到第二線。當然，只要公司能持續傳承創業時的能量，重要創辦人退出的影響，絕對可以降低，像是聯發科高階主管後來順利交棒，董事長蔡明介及副董事長卓志哲持續吸引更多高手加入，找到更多手機晶片的主管及工程師，都讓聯發科後續的成長幅度更為驚人。
3 H$ l5 u/ P/ }8 S
9 p! L6 z% V/ W. k8 e+ d# x
I5 r4 C, k g# b" C而員工在公司上市前離職，同業間也經常有耳聞，只是，晨星在掛牌前兩個月，一口氣走掉一百餘位員工，其中更不乏身價已數千萬或上億元的創業團隊、高階主管及資深工程師，規模可以算是空前。# U9 q/ b: E D, L) C0 O* p! a5 ^! z9 b
1 B7 P( I( r) G1 o5 [" g
3 f) X' E4 N7 N, `晨星員工私下透露，公司確實在今年九月發放年中分紅後，要求他們簽署持股集中保管的同意書，當初進晨星所談的「技術股」，也得在掛牌後被強制鎖股，員工手上可賣的股票額度遭到限制，以防晨星一掛牌上市，股價就被龐大的賣壓給壓垮，許多不願被鎖股的員工，因而求去。3 N- m# N4 H& A, B7 J. z2 l1 ]
9 c+ o2 a B, ]' \
9 e( M9 {, N# a( _" L: U4 ~5 z
雖然晨星高層解釋，近期離職員工，有不少是因為績效不佳、年中沒有拿到滿意分紅的人，公司趁機進行組織調整，不見得完全是壞事。
& P5 a1 k# m. R! H5 x% O. X, z: _1 `9 I, {' k& k
" ^2 g. Y! u/ B3 b' U6 ?/ M2 X
另外，晨星相較於其他ＩＣ設計廠，掛牌時間較晚，規模與早期創業已不可同日而語，光員工數就多達二千五百人，市值又高達一千四百億元，部分員工身價水漲船高，才會創下如此驚人的離職數字。* n$ ~1 G+ G, i5 x" j2 I
0 q4 w8 ]( R: e" V
1 C/ H% ~7 B8 d5 M2 v2 u" l以往晨星都用高分紅來吸引人才，有投資人如此形容：「他們（指管理階層）根本就是愛員工勝過愛股東。」所以，晨星員工每年都可領到高額分紅，例如從○七年到○九年，晨星的淨利分別為三六．三億元、二四．九億元及四八．二億元，但這三年的員工分紅配股卻多達二．三萬張、一．七萬張及二．九萬張，若要以晨星於未上市實際交易價格來計算費用的話，晨星都是虧損的公司。# ~* U( x+ G! G) B, w8 l
3 Q8 |* {/ s- N; r
) D! [- ^& |/ d8 m; K, l% q
例如，去年晨星配了近三萬張股票分紅給員工，用最低標的一股兩百元計算，其價值將近六十億元，比晨星當年獲利的四十八億元還多。不過，由於晨星是未上市公司，可以用淨值計算，因此，在晨星公開說明書中，晨星將聯發科與瑞昱近三年的股東及員工紅利對比，與聯發科、瑞昱用市值計算，比較基礎並不相同，顯然不見精準。（見一一四頁下表）" r9 y$ F' ~( t7 b6 L; g- `$ F/ a
\% u1 D. ?6 D- }: \) m
; F* S$ x# I8 a& [/ R今年，由於掛牌在即，未來分紅配股不能再以淨值計算，梁公偉為了挽留人才，除了八月配給員工分紅外，九月再祭出加薪手段，不論績效，所有員工全數加薪，幅度高達兩成。' j ^1 H5 X7 D; J6 I1 P# L; O5 \
" b6 C. O1 b6 l& z. |
% h0 H- Y& M$ d8 Q# Q0 w. v: G9 o0 A" {! J( I: ~
此外，梁公偉還端出「留任股」牛肉，凡是未來三、五年留任的員工，都有一定比率的股票可拿，若以一位研發工程師能拿到十五張「留任股」為例，只要未來三年他還在晨星任職，每年至少可領回五張晨星股票，希望能給員工最基本的保障。5 w4 X2 d& E" S2 `* |- e& T
) A3 ?9 ~* w. m" m0 J4 Z" E1 a6 @& M7 r) K$ n; p3 I2 |$ {
縱使這樣的作法，或許能留下部分人才，讓晨星競爭力不致因為員工流失而受衝擊。但，晨星如何從未上市前的游擊隊戰術，到掛牌後走正規軍路線？企業文化能否調適？機動性與積極性還能不能維持？員工拚搏精神是否會減損？嚴峻考驗正要開始。
. F8 J! X% z, q U5 O& _6 b) H7 U- z$ Q
- m! h% n; x7 C2 Y+ p8 K2 }8 ]
未來挑戰／電視市場成長有限 手機市場競爭多% |/ [( h( [: |6 Y. t, V
7 `5 V( p6 l- e+ _( n1 j+ V& D: w5 P. ~2 N
# c! K$ \7 Y5 H# {, b只是，羊毛出在羊身上，就算晨星上市後，員工分紅將比照同業作法，以眼前ＩＣ設計業員工分紅比率約在二成來看，未來誰家員工分得多，端看各企業每位員工平均賺多少錢來決定，誰家公司員工最會賺錢，誰就分得多，企業經營不好、獲利變差，自然找不到好員工。
9 Q" Q# T! l# \- m3 w% V6 h
, x7 E; g3 D9 w, |1 \8 n& E* o
7 x# m/ ^5 _# q1 I& X' i至於晨星一直引以為傲的長期競爭性，在電視晶片部分，晨星確實擁有超強實力，別家公司要迎頭趕上的機會不大，包括聯發科都很難有優勢。但晨星在電視晶片的市占率高達七、八成，也凸顯出晨星電視晶片的成長性已有限，即使明年智慧電視開始出貨，預料也要三年才有機會大成長；而手機晶片部分，晨星是後發者，要追上聯發科還有一大段距離，更別說還有一家快速成長的展訊橫在前面，競爭壓力也是不小。4 @, \: x8 H3 g: P7 `4 t
/ }: h+ }' U/ ?0 V" B% D
0 _4 C) \2 V* F* E3 t8 K不論如何，在晨星沒有解釋清楚這五大疑慮前，光靠長期競爭性的利基就要投資人買單，理由略嫌單薄，尤其這五大疑慮不只牽涉晨星的公司治理，還事涉未來投資人權益，倘若晨星掛牌上市後，投資人仍要透過遮遮掩掩的面紗來猜測，對於投資人而言，的確需要再多深思。# e! u5 r2 H: x8 m- s5 X' o$ y2 p, A
& G9 z- b; B5 x0 x7 R
7 S7 j9 P4 ~8 u2 F * r, [" z5 I- ?) P1 u4 f
《今周刊》730期更多精采文章《立即加入今周刊粉絲團 |
|
發表於 2010-12-18 08:59:25
收藏
讚
& E6 R. \, | P; Q
發表於 2010-12-18 12:28:22
發表於 2010-12-18 15:36:18
恭喜