選舉廣告花錢越多的越不可靠,您同意嗎?

北加新客

最近看電視發現林志嘉的廣告特多,已令人反感,
我們家對政治都不感興趣,也沒有任何色彩,更不知道林先生是什麼黨籍,
我們雖然讀的書不多,但我們了解選賢與能,
至少知道候選人應該提出自己的政見,假若當選,會如何行政…,
而不是一昧的說其他候選人不好。別人不好,並不表示你就是好的,不是嗎?

再說,林先生,您在電視上花大錢廣告,難免不讓人懷疑,如果您選上了,那些花費是不是要我們買單?
別再廣告了,充其量,那只是讓人知道你的臭名而己〈因為廣告上你一直重覆你的名字〉
而且你的廣告還害了該電視台的收視率,因為我們家一看到你的廣告就轉台! 唉!

阿育王

管他怎麼選，不要吵的太扯就好……
現在選舉那個不是在撒錢，我就覺得很奇怪那些人腦袋壞了嗎？選一個議員好了，他月薪是多少？怎一堆人拿錢猛砸？是選鴻海董事長嗎？好！說是政治獻金好了，誰沒事會拿錢還要低聲下氣去巴結人？
算了！管他誰要選，只要誰能把違規停車的事搞定，讓我開車進出北大不會像考駕照，我就投給誰……因為他比總統，市長還有能力，至少是一堆死魚臭蝦爛螃蟹裡……比較新鮮的……

rachel52827

選舉廣告花錢越多的越不可靠?  我個人理解, 羊毛出在羊身上, 選上後再海撈的大有人在.
不過針對林先生的廣告, 個人覺得還可接受, 畢竟不想看就轉台,
對於這些天在北大放大音量的廣告車, 這才無法忍受, 關了窗都還是噪音,
還沒服務選民, 就先擾民, 實在不優.

彩慈的爸

有錢不是罪過，應該學學"王牌至尊"裡面的策略。

ㄚ妞

⋯

戀家

最近國民黨議員初選，電視插播廣告，手機簡訊多到爆！
不過我很習慣這是台灣的選舉，不會因為誰廣告多或宣傳車，或插棋子就以此評鑑候選人！除非政府規定這些都不能做或有所限制！反正就是這一陣子而已！

有時想想，到底我們是選什麼？一個完美無瑕疵的人嗎？

如果就光廣告做非常好，就可以選他？難道評選候選人就此為基準？

是否說到做到，及賄選比較是考慮重點！

對新人畢竟花錢做宣傳是一種努力的象徵，能否選得上都還不知，如何說他有問題？如果一個新人啥都不做，他又如何被知道？不論做什麼都是要付錢吧？
所以現任的，被放大看會比較吃虧點！

新人總是希望能爭取更多更好的曝光機會！最好方式就是做廣告，不是嗎？
我是比較寬容的看待願意爭取服務的候選人，畢竟社會是需要有更多更優秀的人來參與！

jojoyaro

dingding 發表於 2014-6-26 03:15
以結果論來看我們新北市的前前縣長蘇貞昌，縣長做一半落跑去幹什麼總統府秘書長，棄縣民於不顧，後來去選 ...

那是選台北市長時才有做任期到滿的承諾吧..
台北縣長時記得是沒這樣說過~?
其實做得若是不好...做到任期滿也沒啥用
就像最近在論壇上又引發爭議的里長,一點都不希望讓其做到滿吧~
但還是沒辦法~~
反之如果做的好，更上一層樓，個人沒有意見
執政是團隊，也不是單單靠個人

jojoyaro

連X文不打廣告的話~難道就不是權貴了嗎~?XD

angrybirds

cv168 發表於 2014-6-25 15:54
怎不說其他的議員候選人

光說林志嘉的目的是啥?

      最近為了辦活動 去各個網站查詢贈品  

      才知道 光是面紙 就好貴喔, 而且要有一定的量才出

      快不行了.. 原來年年要選舉 這些人才有錢賺啊

      

北加新客

cv168 發表於 2014-6-25 15:54
怎不說其他的議員候選人

光說林志嘉的目的是啥?

我不是針對林先生,我說過,根本不知道他屬什麼黨籍,
我是對他那個廣告覺得噁心!
只會說別人不好…,別人不好不等於你就好!
「為反對而反對」「別人做什麼都不對」...充滿在台灣的政治鬥爭,
政客及彩色名嘴實在太蔑視選民的判斷能力了!