拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警：現在人眼中只有錢嗎

快樂讀書會

更新日期:2010/12/14 06:30 蘋果日報
, t9 {3 g5 m! u
【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元
生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後
表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三
, L8 B, O7 K+ |" f* @1 }/ Z報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的
/ C7 @- m4 F: h4 G2 E- W警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」
. v  k2 p4 ^4 x0 P* y  W
遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴，她從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念
( `& z1 d* \7 m& S. L大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月
收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學，並領取2萬1千元準備支付水電等雜支，
在行經土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落，遭國立高雄大
+ l4 L2 l* o2 j( h# x- r( C學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲）拾獲。
* i& c" t6 ^4 A- u8 E
撿錢者稱法律系畢業

% u4 s. k3 @, p. X李婦指出，由於遺失的包包裡，除2萬1千元生活費，還有證件、手機、住家鑰匙等財物，立
刻以兒子手機撥打自己手機門號，潘女接聽後指稱拾獲其包包，約她於廣福派出所交付，她
原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業，主動要求6300元、十
分之三報酬。

1 P8 p1 n7 [7 u7 I李婦不懂法律，以為自己聽錯了，雙方在警局碰面後，她向潘女求情，說自己一個人撫養小孩
; a/ I& P% w% e$ v+ W，「能不能不要拿3成？」未料潘女堅持一毛不能少，警員聽了也幫忙求情說：「一定要要求
: T1 g$ f9 T9 S, |- ~$ |這麼多嗎？不要這樣啦！」但潘女卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員
聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說
  G$ a# `5 c. Z/ i，無權干涉。
0 M% R3 F# l* D- c3 D4 ~「教育到底是怎麼了」
' d/ m) g" z4 k7 U6 Z經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後潘女才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子
$ [4 x) j+ b$ @每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝
，潘女拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。


7 K; J* H1 z: Z! m9 P5 P李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現
在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。

6 j9 H& ]' W% b: F: u; b( h! F; f) s對此，教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有
) {/ ?# ~. U9 ^+ ^4 f2 S9 m0 u失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連
5 E* L; [/ W% m) v7 ]' }發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「
不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」
  G' f3 x3 ]3 d5 y5 E$ R7 U
) Y8 b' n: H. u. ~6 |7 g: M留置權不應用於弱勢
! m$ y  X- a" _9 L5 n6 u% N台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著
/ u# Y4 L9 H7 g; [$ w7 y' N: A眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。他說，社會功利色彩濃厚當
下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上
能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。
% n( S, B6 U1 P' |" q1 N, ]
9 _7 X5 M$ s+ B: E9 g: r& `) W
) I+ o( y- _# _. \) `! h律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張
3 z2 I( P- ?  k$ J( V/ a( E取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若
對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。

* ~; f, C' g$ f% P撿錢堅索3成示意圖
2 Y6 ~. B1 H8 B! U2 c8 i1
" E1 l- S& M0 z- s一名婦人遺失皮包，被高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子撿到，潘女發現裡面有2萬1千元現金。
0 M/ G. x( E) m7 h. _& ]1 }! X
& @9 E) Z5 w7 s3 G* g2
0 w2 X: }2 {* _+ I1 H; H在警局內潘女要求拿3成，婦人哀求她拿少一點，但潘女堅不退讓，婦人最後給她6千元。

  Y! O/ ^( s# S$ R( |
撿錢糾紛事件簿
0 ^) i; `. Q: J% B! e0 g2 G  l
★2010/10：台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿皮夾，一名目睹警官見狀上前攔人
) R( {% p% ^8 }6 ~7 F0 J' t6 _* w，兩名大學生卻回答：「我們可以拿3成吧？」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失物」。

★2010/09：成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元的錢包，撿到錢包的學姊打電話
要求3成報酬，否則行使《民法》中的「留置權」，不還錢給她。事件揭發後，學姊不再要求3
! L" O% O& `% s5 ^成報酬。

★2010/02：基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾，因忙著談生意未交付警局，結果被控
侵占遺失物。檢察官認定他「有歸還意願、無侵占意圖」，處分不起訴。

★2009/04：基隆市一名施姓婦人，目擊去寺廟拜拜的許姓母女撿到皮夾，卻把錢塞入口袋，
. t# F* A7 G' J/ n6 n8 l, b; C+ V9 z她見義勇為要求母女將錢送到警察局，卻被罵多管閒事，雙方吵了起來。警方獲報前往，將許
& F/ T3 m) z& e9 K2 P/ O姓母女依侵占罪嫌移送法辦。

資料來源：《蘋果》資料室