拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警：現在人眼中只有錢嗎

快樂讀書會

更新日期:2010/12/14 06:30 蘋果日報

6 q- V$ N$ Y6 G【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元
! P' C' A& J$ k; V5 j  B1 \生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後
( q- o1 Y& U( ?2 p表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三
, [/ y( H2 d6 o, d8 T報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的
警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」
( V3 P; r; F) ?8 H  |$ c$ W! U3 p
) I, l3 h/ [+ r' Z7 Y) j遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴，她從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念
大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月
/ C& B- k7 v0 `" [收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學，並領取2萬1千元準備支付水電等雜支，
在行經土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落，遭國立高雄大
學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲）拾獲。
7 J! s0 B- k/ y: `- j
撿錢者稱法律系畢業
5 C# f3 _( T8 a# y7 z( X( m
李婦指出，由於遺失的包包裡，除2萬1千元生活費，還有證件、手機、住家鑰匙等財物，立
: j( i4 a+ }7 T& U1 ^刻以兒子手機撥打自己手機門號，潘女接聽後指稱拾獲其包包，約她於廣福派出所交付，她
& m! u* n& I4 Q' s9 T5 u原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業，主動要求6300元、十
分之三報酬。
5 l# ^8 X/ m7 h' C6 U. _2 ~# V: ]2 u
李婦不懂法律，以為自己聽錯了，雙方在警局碰面後，她向潘女求情，說自己一個人撫養小孩
- W5 l9 X% s( {6 P7 ^' K6 q- I* z，「能不能不要拿3成？」未料潘女堅持一毛不能少，警員聽了也幫忙求情說：「一定要要求
這麼多嗎？不要這樣啦！」但潘女卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員
聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說
6 v; d% G. k6 N% ~4 O% U，無權干涉。
- r* z' B4 Y) M: B$ H" ^8 H6 i9 F「教育到底是怎麼了」
: q5 I; p1 v9 p" ~經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後潘女才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子
3 R) v: b, M  O+ G! y$ L" a3 N7 v  e" [每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝
% K% ^% o4 X7 `; [' }，潘女拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。

- c1 ]. R( K' {6 g  x& Y
$ a6 D4 n0 |" w: u+ d( n李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現
4 s( V: ~) J9 D5 r在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。

對此，教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有
; u( ~( ~; E1 \: D# V! V$ l失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連
$ E% k% E  h% A* z* S2 i發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「
不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」
( ^5 F2 r! _$ w& h# K
留置權不應用於弱勢
台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著
* Q' {) l; K: M8 U眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。他說，社會功利色彩濃厚當
3 g5 }! M: p/ ~6 t5 q下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上
能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。
5 m" _" T# a9 y4 ~. }

# j3 Y5 c9 ?) m% Z) R9 E律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張
" M" k9 D, X9 ?/ P" ]取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若
對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。
: V. X( w$ p2 w+ C4 a$ [8 I
' ~! ~$ B; {/ D; B; Z+ R6 Y撿錢堅索3成示意圖
1
( v+ i( p8 b1 S# S% Y一名婦人遺失皮包，被高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子撿到，潘女發現裡面有2萬1千元現金。

2
在警局內潘女要求拿3成，婦人哀求她拿少一點，但潘女堅不退讓，婦人最後給她6千元。
4 _7 S! w1 Q1 x# Q# B

撿錢糾紛事件簿
. i2 D+ F0 ?9 L$ Y" o# |7 y
! o2 }. i$ D2 L$ [# ^% L) c+ ?5 T★2010/10：台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿皮夾，一名目睹警官見狀上前攔人
/ a% s5 x7 k, P& Q" X) E8 }，兩名大學生卻回答：「我們可以拿3成吧？」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失物」。

% w  s& v! L$ r. k  l★2010/09：成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元的錢包，撿到錢包的學姊打電話
要求3成報酬，否則行使《民法》中的「留置權」，不還錢給她。事件揭發後，學姊不再要求3
成報酬。
) K& b8 D# ~0 j5 b, ~6 |3 Y
★2010/02：基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾，因忙著談生意未交付警局，結果被控
侵占遺失物。檢察官認定他「有歸還意願、無侵占意圖」，處分不起訴。
6 R! r" z% q. L$ g0 E; }: ?
7 q1 X. b5 h! y6 T★2009/04：基隆市一名施姓婦人，目擊去寺廟拜拜的許姓母女撿到皮夾，卻把錢塞入口袋，
& _9 y6 [$ ?+ t# `她見義勇為要求母女將錢送到警察局，卻被罵多管閒事，雙方吵了起來。警方獲報前往，將許
1 R( B% |  K" v: j& j& ^  u- D! P姓母女依侵占罪嫌移送法辦。
* j' W; z# x% M6 y
資料來源：《蘋果》資料室

% L( G3 f3 D" `# R