- UID
- 2465
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 2468
- 活力
- 725
- 金幣
- 8594
- 日誌
- 0
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2025-7-19
  
- 文章
- 2906
- 在線時間
- 707 小時
|
更新日期:2010/12/14 06:30 蘋果日報
% M8 W4 F/ f- M/ A
2 V6 S! u6 o, @【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元/ P7 d, D4 Z: s, D# ~2 N& ?- A% z. |
生活費,卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失,她趕緊撥打自己手機,一名女子接電話後
; O t- f4 [( g' T8 c2 [& `表示會送到警局;婦人原想包紅包答謝對方,未料對方自稱是法律系畢業,要求十分之三
, \$ A1 T, z! ^0 }1 r$ C; \報酬、6300元,婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點?」但對方堅持拿6千元,在旁協調的
; r5 `6 n6 c( C0 ]( [- A% Y- d3 x) J警察看了不禁搖頭:「現在的人眼中只有錢嗎?」
4 O B1 N2 _: M
; O) d" O. ~% x0 K遺失包包的李姓女子(44歲)昨向《蘋果》投訴,她從事會計工作,幾乎是她獨力扶養念
8 W5 p' E4 e% r9 U大學一年級的女兒及高中的兒子,為方便照顧子女,選擇在家接案、擔任SOHO族,平均月
4 e+ i; b# R% x收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學,並領取2萬1千元準備支付水電等雜支,7 h) z2 c8 U3 v c
在行經土城市裕民路、捷運海山站附近,掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落,遭國立高雄大
. N# A4 |2 f9 l* G) @( ^! Q學財經法律系畢業的潘姓女子(28歲)拾獲。( x8 F$ {3 e# ] p0 [% h
9 x' X0 C3 [1 A
撿錢者稱法律系畢業
, ^8 a! x0 \$ h/ a4 B& G( A9 Y2 b, M
李婦指出,由於遺失的包包裡,除2萬1千元生活費,還有證件、手機、住家鑰匙等財物,立
: L0 m9 v" ]* i% w. I刻以兒子手機撥打自己手機門號,潘女接聽後指稱拾獲其包包,約她於廣福派出所交付,她
( u8 p& m: X0 h# ^原本慶幸包包失而復得,欲包紅包答謝,未料潘女自稱是法律系畢業,主動要求6300元、十
7 t$ D7 e u2 T0 h0 K9 T. @分之三報酬。/ Z7 t6 I6 Z" n9 o( a
$ p$ x" Z' e+ ~9 S' `8 A, Q0 I李婦不懂法律,以為自己聽錯了,雙方在警局碰面後,她向潘女求情,說自己一個人撫養小孩3 c# [+ E7 M% A5 u3 ?3 f( }. t3 M
,「能不能不要拿3成?」未料潘女堅持一毛不能少,警員聽了也幫忙求情說:「一定要要求. T8 Z1 E" `. R
這麼多嗎?不要這樣啦!」但潘女卻冷漠地回說:「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員& R4 [1 Z5 W1 u
聽了也不敢再幫腔,李婦聽了也十分心酸。警方指出,《民法》如此規定,他們只能道德勸說& v) i) p! Y, A u, F7 M0 K: I* A
,無權干涉。
! g+ q9 k6 S" W0 w5 r「教育到底是怎麼了」3 j) g! a& F, _
經半個多小時談判,因李婦沒百元鈔,最後潘女才願妥協只拿6千元,李婦心想,「一個孩子$ P% C+ c5 Q; b
每月生活費是6千元,但『遺失』6千元,總比遺失2萬1千元好」,於是給了潘女6千元並致謝3 I; v' F9 d9 [9 i- a
,潘女拿了錢頭也不回就離開,讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。
* D2 e5 G6 f$ N5 V/ C
& s& P M. F$ {9 s) z3 }6 v( [) m/ O6 F; L' q0 w
李婦感嘆說,她一直教導自己小孩要拾金不昧,潘女自稱是法律系畢業,卻沒顧及情理,「現" F& B7 e+ i4 X* Z! N- U& I) h% `4 N
在的教育到底是怎麼了?」她認為法律系教授除教導法律,也應該教導一些道德觀念。' Q+ j( R x/ a. F; h) g, z& w+ C
7 P& k9 x' [( c; ]+ u0 L對此,教育專家吳娟瑜感慨地說:「懂得物歸原主代表有良知,但主動說出口要錢,這態度就有
) M- I0 X0 P' Q; ?失敦厚。」她表示,在人際關係裡,相互扶持、相互關心、善良友愛,才是正確價值觀,但接連
* G1 Z% w, ~# _4 J" ?發生大學生撿到錢向失主索報酬事件,顯示社會越來越功利、太以錢為重,她給年輕人建議:「7 J2 E* ~( g% K9 U" {( x4 m
不管失主有沒有給酬賞,都不應該主動開口,才是禮貌的表現。」0 ]- D2 G. }, R
4 j! T, `. H; G5 L' j' t留置權不應用於弱勢
! W2 o* q! \0 l台大社工系副教授王雲東表示,隨著社會變遷,不可諱言功利比率上升、道德下降,學生容易著
: z! P1 g5 Z* G. a. k% N+ B眼功利色彩,只問行使留置權違法與否,而忽略此舉是否「道德」。他說,社會功利色彩濃厚當
2 D9 Z4 N- I' T/ }3 [ _下,若是留置權不再,可能拾獲者更不願意把錢交出來,因此,他認為是否有可能在法律設計上. B" G+ ]+ g8 s1 J
能夠周詳,如留置權是否不要用在弱勢人身上等。
' a0 t. ]; o+ | a! h0 G+ S2 i M( N8 |6 n% N, D9 U
! J* G+ i# b$ X; R. V7 n# A Q0 C律師廖芳萱表示,只要撿到錢的人有通知失主,或向警察機關報案,就不算侵占,可向失主主張8 l C0 D7 k0 M: J4 U
取得一定報酬及留置權,根據《民法》第805條規定,拾得人要在6個月內請求報酬十分之三,若
8 {: U; ]# P8 k* b0 @ d對方未給報酬,拾得人就對遺失物有留置權。
, t! Q, X, X2 m/ v
9 S5 T% n3 \4 j0 b5 X撿錢堅索3成示意圖" X4 q$ J4 Z. z6 O: j: j" Y
1
: r$ a0 U8 |8 B6 g) M7 Z8 B一名婦人遺失皮包,被高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子撿到,潘女發現裡面有2萬1千元現金。
2 k* s F. i3 t6 ^0 b
0 _# ]1 l5 ~: b" e$ H2
! O- t: w; V8 {在警局內潘女要求拿3成,婦人哀求她拿少一點,但潘女堅不退讓,婦人最後給她6千元。0 i% M/ t+ n! j$ I2 O* U+ A
) }4 O w5 a. u' ]- P
* @: d) @/ c9 R6 E! T' R" S; z撿錢糾紛事件簿
7 F) I1 u/ W/ T4 C4 s/ z* L& |5 m, o
★2010/10:台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿皮夾,一名目睹警官見狀上前攔人
9 }* H. g2 D; F,兩名大學生卻回答:「我們可以拿3成吧?」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失物」。
0 m: k# k) k# ?% X! ~
8 q* @; C1 J5 A1 g★2010/09:成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元的錢包,撿到錢包的學姊打電話5 Y% S* ^: @% K# ^5 h
要求3成報酬,否則行使《民法》中的「留置權」,不還錢給她。事件揭發後,學姊不再要求3+ L! ]" \1 |3 J2 A9 K' B
成報酬。
$ H. n9 [( ]9 x" v, c, A; P" X2 w9 E0 C B; Z6 u0 f; o
★2010/02:基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾,因忙著談生意未交付警局,結果被控
* c" {8 B3 i: D% ?侵占遺失物。檢察官認定他「有歸還意願、無侵占意圖」,處分不起訴。
& {' T. r) e: y' N: S8 Q, D5 y
. j: z1 d9 y: M" s, L* a' N★2009/04:基隆市一名施姓婦人,目擊去寺廟拜拜的許姓母女撿到皮夾,卻把錢塞入口袋,0 _: h6 j' H* k# k. M$ k) c
她見義勇為要求母女將錢送到警察局,卻被罵多管閒事,雙方吵了起來。警方獲報前往,將許
7 V5 y1 O" Q P# q姓母女依侵占罪嫌移送法辦。" K L' d$ `9 R, @# q% n% B4 c
3 y8 M) |$ Y/ U: s; a# Y
資料來源:《蘋果》資料室. Z! J k/ W* n2 n
* F' R1 r; a/ \' j2 z5 L
|
|