拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警：現在人眼中只有錢嗎

快樂讀書會

更新日期:2010/12/14 06:30 蘋果日報

【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元
生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後
6 R! }. o8 U4 I$ W  Y表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三
報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的
警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」
( M+ z% X: S  V( W9 y
遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴，她從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念
大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月
' T" ]9 \+ W( V7 a$ P收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學，並領取2萬1千元準備支付水電等雜支，
在行經土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落，遭國立高雄大
學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲）拾獲。

' T# A0 f' H; c撿錢者稱法律系畢業

李婦指出，由於遺失的包包裡，除2萬1千元生活費，還有證件、手機、住家鑰匙等財物，立
刻以兒子手機撥打自己手機門號，潘女接聽後指稱拾獲其包包，約她於廣福派出所交付，她
原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業，主動要求6300元、十
5 I% y9 t# I2 ?0 c; `分之三報酬。
8 Z+ ~8 u& \4 Q- @9 c$ z
李婦不懂法律，以為自己聽錯了，雙方在警局碰面後，她向潘女求情，說自己一個人撫養小孩
5 N- Z* G3 y1 i' w7 m; f，「能不能不要拿3成？」未料潘女堅持一毛不能少，警員聽了也幫忙求情說：「一定要要求
這麼多嗎？不要這樣啦！」但潘女卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員
聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說
，無權干涉。
「教育到底是怎麼了」
經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後潘女才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子
每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝
，潘女拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。
+ e8 z: t3 ^; j

李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現
在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。

對此，教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有
* G3 J3 J) F* |$ L% }* b2 Z! V2 h" a) e失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連
) i( ]& J, W% o: x發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「
不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」

/ v' R$ G7 s) O. q. `留置權不應用於弱勢
1 i; v* ^) v/ E* f2 L; F台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著
眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。他說，社會功利色彩濃厚當
' F3 E1 s1 D. `# n  W下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上
! L' ^  i- H" Y% {4 k2 v) f能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。
# u* H$ A: b, l* d% b
$ c& L, {$ j7 D7 p1 b2 o
律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張
取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若
% a3 I  d( e6 w) `. I對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。
7 w! J" g' Q$ {& q! A( S
. |4 o, a: ]+ T3 z( ?撿錢堅索3成示意圖
1
一名婦人遺失皮包，被高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子撿到，潘女發現裡面有2萬1千元現金。
: I: E/ n  w  M" G: w- O5 _. l2 @" g
7 [' ?+ E) Z' P' A. T7 k' M2
在警局內潘女要求拿3成，婦人哀求她拿少一點，但潘女堅不退讓，婦人最後給她6千元。


, t. F0 e! X4 M6 n, A" J撿錢糾紛事件簿

- t4 K% U8 \* X★2010/10：台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿皮夾，一名目睹警官見狀上前攔人
% _! h  ]4 z& Q: Q. n，兩名大學生卻回答：「我們可以拿3成吧？」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失物」。

1 C* M+ v. E" k/ ]8 _; ~  n. C★2010/09：成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元的錢包，撿到錢包的學姊打電話
要求3成報酬，否則行使《民法》中的「留置權」，不還錢給她。事件揭發後，學姊不再要求3
; D: G8 G9 D0 i  C3 @6 W2 T- e# O成報酬。

★2010/02：基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾，因忙著談生意未交付警局，結果被控
/ C( D! w: C" q4 `0 e" t* u侵占遺失物。檢察官認定他「有歸還意願、無侵占意圖」，處分不起訴。
: n" ~* u0 x4 r% z' J
★2009/04：基隆市一名施姓婦人，目擊去寺廟拜拜的許姓母女撿到皮夾，卻把錢塞入口袋，
她見義勇為要求母女將錢送到警察局，卻被罵多管閒事，雙方吵了起來。警方獲報前往，將許
姓母女依侵占罪嫌移送法辦。
' v# Q# r  w0 L, G; f
3 g: [) f) p1 G- _$ R# }資料來源：《蘋果》資料室
! m$ Y# p8 P8 l( y# S+ h% i. D
1 ^2 g. u" [  A, D$ l# t1 \