拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成 警：現在人眼中只有錢嗎

快樂讀書會

更新日期:2010/12/14 06:30 蘋果日報
. Y, O+ n/ h: N+ l7 X; B
【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元
生活費，卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失，她趕緊撥打自己手機，一名女子接電話後
0 \  O3 S# y0 c: @0 m表示會送到警局；婦人原想包紅包答謝對方，未料對方自稱是法律系畢業，要求十分之三
報酬、6300元，婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點？」但對方堅持拿6千元，在旁協調的
警察看了不禁搖頭：「現在的人眼中只有錢嗎？」

! A5 e# V6 C: y$ @遺失包包的李姓女子（44歲）昨向《蘋果》投訴，她從事會計工作，幾乎是她獨力扶養念
$ |3 L; `6 l& L* S" }大學一年級的女兒及高中的兒子，為方便照顧子女，選擇在家接案、擔任SOHO族，平均月
收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學，並領取2萬1千元準備支付水電等雜支，
在行經土城市裕民路、捷運海山站附近，掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落，遭國立高雄大
- d% L( i( C$ q% y4 w5 Z學財經法律系畢業的潘姓女子（28歲）拾獲。

' b8 A$ u1 S( m! f6 A) Y撿錢者稱法律系畢業

7 e2 v8 P% ?, I) O7 h: w) ]李婦指出，由於遺失的包包裡，除2萬1千元生活費，還有證件、手機、住家鑰匙等財物，立
刻以兒子手機撥打自己手機門號，潘女接聽後指稱拾獲其包包，約她於廣福派出所交付，她
原本慶幸包包失而復得，欲包紅包答謝，未料潘女自稱是法律系畢業，主動要求6300元、十
分之三報酬。
4 I8 K* K; [! v. \) S6 P
李婦不懂法律，以為自己聽錯了，雙方在警局碰面後，她向潘女求情，說自己一個人撫養小孩
，「能不能不要拿3成？」未料潘女堅持一毛不能少，警員聽了也幫忙求情說：「一定要要求
5 C8 I9 V$ _+ w9 _- q3 V這麼多嗎？不要這樣啦！」但潘女卻冷漠地回說：「我去問學校老師可不可以這麼做。」警員
' s( y0 V3 e( z, j. s- F聽了也不敢再幫腔，李婦聽了也十分心酸。警方指出，《民法》如此規定，他們只能道德勸說
，無權干涉。
" m5 o( C$ ]( b9 \! ^- q" o「教育到底是怎麼了」
經半個多小時談判，因李婦沒百元鈔，最後潘女才願妥協只拿6千元，李婦心想，「一個孩子
每月生活費是6千元，但『遺失』6千元，總比遺失2萬1千元好」，於是給了潘女6千元並致謝
1 r# H( X' @& ~8 P* o，潘女拿了錢頭也不回就離開，讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。
5 ~; _" p( x: @$ I: [4 c
1 }+ L  r% E: [! X1 D8 j& b
3 r: y! T/ [: r7 W6 l: D李婦感嘆說，她一直教導自己小孩要拾金不昧，潘女自稱是法律系畢業，卻沒顧及情理，「現
在的教育到底是怎麼了？」她認為法律系教授除教導法律，也應該教導一些道德觀念。
! J/ h4 g; H* ~" p: w4 r
對此，教育專家吳娟瑜感慨地說：「懂得物歸原主代表有良知，但主動說出口要錢，這態度就有
5 L- y- `1 Z' ]5 D* K失敦厚。」她表示，在人際關係裡，相互扶持、相互關心、善良友愛，才是正確價值觀，但接連
) a, O3 f  S1 w: K發生大學生撿到錢向失主索報酬事件，顯示社會越來越功利、太以錢為重，她給年輕人建議：「
: v  c: X0 L' M# x4 M- Z不管失主有沒有給酬賞，都不應該主動開口，才是禮貌的表現。」
, [! i  {& G7 W* O$ s
留置權不應用於弱勢
台大社工系副教授王雲東表示，隨著社會變遷，不可諱言功利比率上升、道德下降，學生容易著
眼功利色彩，只問行使留置權違法與否，而忽略此舉是否「道德」。他說，社會功利色彩濃厚當
, Q* m0 |1 h  x* @% w下，若是留置權不再，可能拾獲者更不願意把錢交出來，因此，他認為是否有可能在法律設計上
能夠周詳，如留置權是否不要用在弱勢人身上等。


; `$ B9 E' O9 S+ F) F: O7 q律師廖芳萱表示，只要撿到錢的人有通知失主，或向警察機關報案，就不算侵占，可向失主主張
. B" I' i1 ?9 c2 b7 p取得一定報酬及留置權，根據《民法》第805條規定，拾得人要在6個月內請求報酬十分之三，若
% g4 x1 a9 H0 z; n  k3 C/ T6 e對方未給報酬，拾得人就對遺失物有留置權。

撿錢堅索3成示意圖
1
一名婦人遺失皮包，被高雄大學財經法律系畢業的潘姓女子撿到，潘女發現裡面有2萬1千元現金。

$ ~7 {: G# O* P, h) i# w2
& Z$ m% O4 [. s4 U: R/ w; N' S在警局內潘女要求拿3成，婦人哀求她拿少一點，但潘女堅不退讓，婦人最後給她6千元。


% O' }% e; G6 B撿錢糾紛事件簿
# E# Q) X; u$ Q4 {  M
3 g  w" K" n% G3 S★2010/10：台北市兩名大學生撿到機車騎士遺失的錢卻不撿皮夾，一名目睹警官見狀上前攔人
，兩名大學生卻回答：「我們可以拿3成吧？」被警官帶回警局告誡「不要侵占遺失物」。
8 \0 A, d/ n; w: s7 }+ R
5 S- e) Q, W+ [+ K★2010/09：成功大學一名女學生不小心在校園遺失裝有4萬元的錢包，撿到錢包的學姊打電話
要求3成報酬，否則行使《民法》中的「留置權」，不還錢給她。事件揭發後，學姊不再要求3
7 ~! }8 C  M% W! W成報酬。
( q8 l4 ~' H& k3 E3 q) e
★2010/02：基隆市一名男子撿到內有兩萬多元的皮夾，因忙著談生意未交付警局，結果被控
侵占遺失物。檢察官認定他「有歸還意願、無侵占意圖」，處分不起訴。
3 k- m* Z6 \& d$ ^
★2009/04：基隆市一名施姓婦人，目擊去寺廟拜拜的許姓母女撿到皮夾，卻把錢塞入口袋，
5 g) }* Z8 ?5 W她見義勇為要求母女將錢送到警察局，卻被罵多管閒事，雙方吵了起來。警方獲報前往，將許
& K1 b7 M- A% N$ y4 o; f姓母女依侵占罪嫌移送法辦。
  E2 f9 b9 D( Q2 w+ p
, t( @& e3 u9 z9 z4 J資料來源：《蘋果》資料室
) l; H( F, j4 R, _+ ~+ V