台灣是個民主國家？

phantom

是邏輯，還是鬼扯這本書的作者認為，每個國家對於民主的定義都不相同。
以美國為例，美國認為民主國家的定義是民有，民治，民享的共和國，但美國卻一點都不民有，民治，民享。所以，以美國自己的定義來看，她本身就不是個民主國家。
台灣對於民主的定義，可能不只是與其他國家的定義不同，可能每個台灣國民對於民主的定義都不會相同。

phantom

lieutchen 發表於 2014-5-15 19:12
好奇，在作者吳先生眼中
哪個國家可以稱為民主國家...

作者認為台灣還稱不上是民主國家，他的文章也看不出台灣到底要怎麼樣才算是民主國家。
如您所言，很可能在作者的眼中，沒有一個國家稱得上是民主國家；但這樣的結論剛好達到作者為文的目的。

phantom

朱子孟 發表於 2014-7-10 17:47
大家可以依據下表,檢視中華民國台灣是否一個真正的民主國家.

民主的支柱 :

<<中華民國台灣是否一個真正的民主國家>>
這句話內涵包括2個部分
(1)台灣是不是個國家?
(2)台灣是不是民主的?

關於(1),有些國家認為中華民國台灣不是個國家，對這些國家來說，中華民國台灣不是一個真正的民主國家。
關於(2),由於每個人，甚至每個國家對民主的定義都不相同，民主並沒有一個客觀的標準。因此台灣民主或不民主，因人而異。

結論：這是個信仰問題，相信的人就是，不相信的人就不是。

phantom

民主(英語：Democracy）的字源來自古希臘語：意為由人民統治。
民主在台灣意為，人民是主人，政治人物是僕人。
這是完全不同的兩種觀念。
人際關係包括朋友、父子、同事、主僕等等。每一種不同的關係，代表不同的權利與義務。
既然我們的民主是主僕的關係，那就意謂，政治人物要服侍人民。當人民餓了，要給吃的。當人民沒得穿，政治人物就要給穿的。當人民沒有冷氣吹的時候，就該拿把扇子在旁伺候。
我們的政治人物搞不懂自己在說甚麼，也不懂民主，民主只是一句口頭禪，跟某些人常掛在嘴上的三字經沒甚麼兩樣。
我們台灣的人民不僅當不了主人，政治人物也沒想過要當僕人。
我們台灣，人民永遠無法統治政治人物，又如何能夠統治台灣？

phantom

dinowu 發表於 2014-7-11 01:42
國家問題：
（1）.以200年前的標準，一個國家的成立要件：人民，領土，主權。依照現行國際法標準必需加上： ...

或許可以這麼說，正因為台灣離民主還很遠，所以才會有太陽花。
到底是雞生蛋，或者是蛋生雞；各有道理。
至於把向日葵說成香蕉的，也有可能把太陽餅當民主，把鳳梨酥說成是自由。

phantom

眼鏡SIR 發表於 2014-7-11 08:42
一個可以容許透過選舉制度產生的民意代表..在議堂內(甚至議場外)毫不講理的為所欲為..
當然是民主國家才有 ...

外星人1號報到。