iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 404|回覆: 1
列印 上一主題 下一主題

[趨勢看法區] 台灣下一個定位 自由貿易島?

[複製鏈接]

3436

主題

214

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
臺灣
文章
9422
在線時間
1428 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2014-5-4 13:18:45 |只看該作者 |新文章置後
台灣下一個定位 自由貿易島?
. e# D. S& K& n! e3 K
7 l2 T9 k& z; _, n1 _8 z$ S8 [
, j: o4 \- Z0 @# _# Q3 L6 C! g9 k' r6 T6 H# I  I# ^
/ L: m8 Y+ M. s$ Q; C- z
5 N' i% K! M+ Y
文/黃志遠
$ C% b+ a( C4 @  U0 \
# `( R, {# m& Y: {) w9 n+ s, T# S
1 X8 y( A) D8 `0 ]  V/ R90年代起,鑑於臺幣升值,製造業外移中國,我們就試圖擺脫原「全球代工」的角色。試想以「亞太營運中心」為定位,發展台灣成為環太平洋地區的經濟樞紐為目標,項目包括製造中心、海運轉運中心、航空轉運中心、金融中心、電信中心和媒體中心。結果我們知道,沒有一項成功。
; X$ d' R9 n5 _- [5 G9 I- T1 c/ a
+ e/ J6 ?* ]7 v! r從綠色矽島、兩兆雙星到四大慘業
' f- c9 P; B. O2 x* c0 T
, E0 F( o1 {) K0 I# N: S1 `% H$ c接下來,我們定位自己是「綠色矽島」,以推動「兩兆雙星」,結果換來的是目前的四大慘業。這幾年,我們又開始以「自由貿易島」為定位,鼓吹加入「ECFA」、「RCEP」、「TPP」及開放「自由貿易港區」等,希望它是下一帖萬靈丹,它會有效嗎?
( a3 {8 {! H( D- a% b9 m) y" z; r/ Z" S1 i
定位確實是最重要的第一步,因它決定我們有限資源分配的優先次序。定位要成功,第一,它必須要有能力掌控其成功的關鍵要素;第二,執行的人願意付出比原先預估加倍的資源,排除不可預期的障礙,以求突破。如果用此標準來檢驗我們以前的定位,就可知道,它們都注定要失敗。7 e4 R7 q( C+ |) _, o/ I5 b

% Q; T- k- e" D* f+ x  N8 c「亞太營運中心」的前四個中心,關鍵要素完全操控在中國的手上,它不開放「貨貿」、「中轉」、「媒體」,中心如何成立?至於後兩者,舉一個最簡單的例子,Internet的蓬勃發展已經二十年,我們至今仍還在討論是否開放「第三方支付」及如何解決「最後一哩路」,「金融中心」「電信中心」有可能成立嗎?; q, B" R. [& X5 L) d5 t

. F: h; ]& A1 C2 \& X$ g至於花了幾千億的兩兆雙星,卻仍是組裝心態,掌握不到關鍵技術,當然無法挑戰韓國。現在只想靠「貨貿」的降低關稅來解救。大家想想,中國會犧牲自己已經開始茁壯面板產業來救我們嗎?我們的談判籌碼是什麼? 0 I$ V* K, \: N
* i& g* {7 F( A
自由貿易島成功的兩大關鍵
4 n3 P9 ]! t5 W* F8 x, c4 {# j* ]( M% F; L' g- |6 z2 i
那什麼是「自由貿易島」的成功關鍵要素?它要成功途經有二:一是國內有非常強的國際競爭力產品,並且其產值在國內占的比例非常高,故其利遠大於弊。透過這個大利,再來彌補其受害的小弊。韓國就是最好的例子,它這幾年,無論是汽車、消費性電子、通訊產品等大企業,其競爭力與任何先進國家相比,毫不遜色。故如能排除關稅障礙,對其是一大利多。& y- p" t% Y7 K, S6 H' d

4 k' g$ N! t8 a; I反觀國內以中小企業、代工為主的企業,受益者能帶給國內的利,便不明顯,所以馬總統一直掛在嘴上的「利大於弊」,卻始終無法說得很明確究竟利有多大。然而,如果台灣的中小企業,如因此而受害,那麼台灣的「貧富差距」將擴大,將為社會帶來更多的隱憂。) y5 T0 H  w  Z( k( c% a: E( o

# H: o8 r+ C5 a; ?# [+ {  r第二個成功途徑便是「減稅輕政」,讓它成為大量交易的門戶,以希望它帶來「利大於弊」的效果,如香港或新加坡。「減稅」的政策很容易執行,一道命令,即可完成。但「輕政」呢?我們是從一個集權主義過渡過來的政治體制,組織本身就疊床架屋,而法律的設計上往往「防弊多於興利」,以至於政府的效能不彰。
" l- A5 h3 C5 i% d
+ T$ a; L8 N8 P; R很多企業的經營,往往走在法律的邊緣。再加上我們的憲法是以「三民主義」為本的立法精神,本身就有很多社會主義的色彩,如何輕政?如果我們不能「輕政」又如何能享受扮演「門戶」大量交易的好處呢?以上可知,我們兩個成功的條件都不具備。所以,大家也不必指望它解決我們十六年來平均薪資不漲的困境。
& }4 }0 f. q1 R$ c; H: T5 z, }* @4 }6 ~; S( Q+ \; j; _8 L# L( M9 L
分權是必須跨出的第一步8 X0 ^/ |0 V& z+ I3 P4 Z

: x. w$ V! h0 ~: N' V何以中央政府始終無法找到我們的定位?看看下面數據便能明瞭。我們的GDP約14.5兆台幣,組織上,我們卻採取中央集權集錢制,行政院下面包含二十二個縣市。231317個公務員中(不含國營事業),40%是屬於一府五院,60%屬於地方政府。3 a% T1 Y+ e) G

( K& ^! ^8 r* o6 q' w( a# g9 U3 ~4 R9 q這就好像一家營業額14.5兆的集團,下面有二十二家分公司而非子集團,而總部卻擁有40%的員工。公司的定位,全由總部來策畫,它有可能成功嗎?如何解決此難題?分權的中央政府是我們必須跨出的第一步。
# g2 [7 P; Q' g( F/ z! F! n1 i9 T% q; m

0 `) f/ m6 V( e* B" \
+ i4 w- Q2 R+ d2 i. z
. `' B% u0 [/ |- @2 R. f: n《理財周刊》

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

在股票及期貨市場,散戶投資人成功的不二法門不外乎兩種,一是非常幸運;一是非常自律

3436

主題

214

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
臺灣
文章
9422
在線時間
1428 小時
沙發
發表於 2014-5-4 13:22:55 |只看該作者
定位確實是最重要的第一步,因它決定我們有限資源分配的優先次序。定位要成功,第一,它必須要有能力掌控其成功的關鍵要素;第二,執行的人願意付出比原先預估加倍的資源,排除不可預期的障礙,以求突破。如果用此標準來檢驗我們以前的定位,就可知道,它們都注定要失敗。
" E  a, }- M1 y) \3 D8 g! G: l" N8 i' E. P& {
在股票及期貨市場,散戶投資人成功的不二法門不外乎兩種,一是非常幸運;一是非常自律

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部