有关核电概念的一个参考影片

kwbaseball2002

dreamsidea 發表於 2014-4-30 10:25
好影片，也來回應一下，核廢料的「解決方案」 也是用來發電的！

http://www.ted.com/talks/taylor_wilson ...

您的說法很中肯,但是....
我有兩點有不同的看法:
1. 我個人認為這些抗爭不是無理!

2. 執政者必須提出解決方法並積極處理!(反之,如果非執政者提出方法,就可以馬上執政嗎?)

您文中有提到其他能源的方式:
小弟不才..只能提供以下的想法(環保能源):
1. 太陽能
2. 地熱
3. 潮汐
4. 風力(現在在苗栗的風車是落後的設備,並且部分設備太靠近民居)

再另一個討論串:[核能] 終結核四 427活動後記~關心核議題 不歡迎政治立場討論
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... &extra=page%3D1

當中我也提到:

1. 全面杜絕台電弊案
2. 處理台電燃煤採購費用問題
3. 處理台電採購民間發電費用問題
4. 政府利用租稅與其他政策工具積極輔導再生/環保能源產業發展
5. 立即停建核四
6. 確認核一,核二,核三除役計畫
7. 積極宣導民眾節電常識
8. 公務機關節電
9. 停止部分高耗能工業的電費優惠
10. 積極輔導產業升級與轉型

更重要的一點,核電廠萬一有意外,臺灣大概也完了.還有核廢料的問題..也無人能解!
以上,謝謝!

kwbaseball2002

來來來,來看核工博士!

kwbaseball2002

所以..氫爆不可怕嗎?

kwbaseball2002

轉貼:德國電價相關的評論

怒！商業週刊之話唬爛報導 ! 給記者楊少強先生的打臉文
http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398683280.A.71C.html
在 FB 看到來分享一下 作者非本人 不代表本人立場
-------------------------------------------------------
怒！商業週刊之話唬爛報導 ! 給記者楊少強先生的打臉文
http://goo.gl/GLV78J

2014 年 4 月 28 日 4:02

原報導：http://www.businessweekly.com.tw/KWebArticle.aspx?ID=54109

以上這篇話唬爛報導，可比反共時期「對岸的同胞都在水深火熱中吃香蕉皮」。

但是，楊少強先生，現在是有網路、留學也發達的時代了，
就讓我這在德國拿碩士、定居十四年、不是記者但有良心的小女子，
好好地回應您的不實報導。

標題直接就是錯的：

「強推綠能、跟鄰國買電，電價卻全歐最高 德國廢核　全民電費漲一倍！」

我看了數篇德文原文報導，請問你的「一倍」是怎麼來的？

「以一個三口之家來說，電價每年大約 924 歐元，漲價後約 1016 歐元，漲幅為 10%」

….Bild Zeitung 2012 報導
http://goo.gl/Oc8h4b

電價漲幅約 3% ….TagesSpiegel 2013報導
http://goo.gl/sVW6TD

到 2020 年電價總漲幅不超過 30%.....Die Welt 2012 報導
http://goo.gl/Ttystu

如果你德文不夠好，請看這篇中文
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1885

「德國 2011 年既是能源出口國(含燃料等非電力能源在內)，也是電力出口國，
  2012 年電力出口還大幅成長，2013 年還創下出口紀錄，2014 年，
  也很可能繼續是大電力出口國。

  德國大約有 5%的電力出口。

  出口都賣給誰？

  主要是荷蘭和法國。」

您寫：「轉型之路走到今天，換到的卻是高污染燃煤發電量節節升高。」

請看下圖 1990-2013 年德國電力來源百分比：

來源：http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Energiemix_Deutschland.svg

請注意紅色的核能節節下降的同時，上升的並不是你說的「燃煤」，
而是其它的自然發電。

南德報 2013 報導：時至今日，風力、水力與太陽能發電早已較核能與燃煤便宜。

來源：
http://goo.gl/0NvaFJ

所以你說：

「二○一三年…..只好依靠傳統的燃煤發電，
  形成『再生能源多，高污染發電也多』的怪現象。」到底是在胡扯什麼？

你引用德國《明鏡》（Spiegel）週刊報導，請註明是哪一篇，
因為 Eon 這種大型電力公司現在都在轉型，而且他們的核電成本攤提早就攤完了，
更遑論當初是有受政府補助的。

接下來的報導內容更是笑掉德國人大牙：「家庭惜電如金、少洗衣服，廚房做飯不開燈」

「攤開德國一般家庭的電費帳單，一年約要繳二千三百歐元（約合新台幣九萬六千元）」

舍下一家三口，住宅大約三十坪大小，一年電費七百五歐元。

另一個看不過去本報導的三口之家一年五百歐元，出處：（
https://www.facebook.com/chunpin ... 90933736122?fref=nf ），
我家德國爺爺奶奶兩口之家一年六百歐，那是因為他們用電暖爐比較耗電，
一般家庭是用中央鍋爐。

如果這不是一般家庭，什麼才是一般家庭？

舍下兼左右鄰居親朋好友都是想洗就洗，做飯開燈的家庭。

會用到兩千三百歐元真是鬼扯！

最後，你提到「南部業者沒電用，優勢不再」。

很不巧小女子我正住在德國南部工業大邦「巴登福騰堡邦」。

你說：「『德國製造』的優勢，正因高電價而消失」。

請搞清楚，「德國製造」的優勢，並不是因為低電價而造成！

全世界用核能、低電價的國家那麼多，他們有比「德國製造」厲害嗎？

最後結論：「商業週刊請你不要再拿錢話唬爛，偏頗報導愚弄人民了！」

我也越洋訂過兩年你們的雜誌，後來退訂就是因為越來越胡說八道！

真是不長進到讓老訂戶傷心！

--
                     So we beat on, boats against the current,
                        borne back ceaselessly into the past.

                於是我們奮力前進，卻如同逆水行舟，註定要不停地回到過去。
===========================================================




其他資料
https://www.facebook.com/notes/n ... 7/10152134788580838

kwbaseball2002

dreamsidea 發表於 2014-4-30 13:01
氫爆的問題是卡在，無水導至過熱，碰上水蒸氣！ 使得產生了 氫 和 氧易爆炸！

但是核一、二、三 也有這一 ...

所以我們是支持非核家園!

還是沒有共識....



核廢料分兩種:高/低階
高階可以全回收?
低階的如汙染過的衣服,要給誰回收?

所以台電會啥這樣搞?所以有提到要解決台電內部問題.

kwbaseball2002

感謝閱讀

打臉來打臉去.....還滿好玩的!

但是..............................我還是支持非核家園!
中國國民黨整天就是用經濟恐嚇民眾...
都六年了!薪水還是沒捐出來

但至少證明...不會漲40%(40%又是政府的謊言)