公寓大廈管理條例有效決議方向

發哥

立法院第8 屆第3 會期內政委員會第9 次全體委員會議紀錄
時 間 中華民國102 年3 月27 日（星期三）上午9 時15 分
地 點 本院紅樓202 會議室
主 席 江委員啟臣
主席：出席委員已足法定人數，現在開會。進行報告事項。⋯⋯
$ l* b7 n4 w! \: @報 告 事 項
) ~3 I7 j! B, x# X2 n7 i1 V主席（江委員啟臣）：請李委員俊俋發言。
李委員俊俋：主席、各位列席官員、各位同仁。接續方才你與江委員討論的話題，本席也當過嘉義
. t- G- T" P7 x/ g市副市長，但本席絕對沒有要參選台東市市長。關於公寓大廈管理條例第二十五條第二項有關區
7 z9 H, R6 u9 \8 \分所有權人會議的召開，是否規定為五分之一？其原本的立法原意為何？
主席：請內政部蕭次長說明。
8 G& c' `, Q3 {; V9 L1 ]  Z8 u蕭次長家淇：主席、各位委員。對。其原來的立法原意是為避免多數人把持，所以他有一發動機制
。
: A5 w2 J( I# k5 j5 e. M4 {  w李委員俊俋：避免多數人把持，避免過於困擾而無法開成？針對這部分，本席要舉一個例子，如果
說該公寓大廈總共有20 戶，5 分之一就是4 戶，所以4 戶就可以開成？
/ A3 ?3 k+ r( i蕭次長家淇：如果照現在的規定就是這樣。
% I! r& l  l" T, w152
" E( J0 ^( L" |) l1 ]0 y' I# q立法院公報 第102 卷 第16 期 委員會紀錄
李委員俊俋：那議題有無限制？也沒有區分所謂的一般或重大事項？
蕭次長家淇：目前沒有限制議題。對，也沒有這樣的區分。
$ K; L* j3 a# Q" Z4 [+ `# K李委員俊俋：所以只要在這20 戶裡面掌控有4 戶，就可以控制該管理委員會？
蕭次長家淇：是。可以常常動議改變政策。
8 |& }* ^% }3 B$ I1 m李委員俊俋：我現在講一個在我們嘉義市發生過的例子，這個案件在法院也走了十幾年。從我11
年前擔任副市長，到現在我擔任立委，都還來找我。該案整棟大廈共計有80 戶，建商的保留戶
有10 戶，他又去聯合其他的10 戶，所以他就掌有20 戶，已經超過五分之一？
蕭次長家淇：16 戶就超過了。
李委員俊俋：對，其實他有很大權力，後來該管理委員會竟然作決定把他們原來的平面停車場繼續
% O  M# X- A8 y3 B, t4 ^賣掉，這樣可不可以？
蕭次長家淇：管委會的決議非常不合理。
$ U$ f0 F$ I  n$ d' ?李委員俊俋：雖然不合理，但他們所做的決定在法律上是有效的。
蕭次長家淇：對。
李委員俊俋：請問管委會可以做這樣的決定嗎？請問碰到這樣的問題該怎麼辦？當初規定為五分之
一，是怕門檻太高，他們不容易開會，但是現在已經出現這種情形，我剛才說80 戶，80 戶已經
8 ?. Q: ~- |1 I7 c3 z. Y) k! Y算是很大型的公寓大廈，在80 戶裡面有10 戶保留戶，全部由建商掌握，然後他再去聯合10 戶
、20 戶，就超過五分之一了，最後他決定把所有的平面停車場全部賣掉，讓這20 戶大家來分一
3 `5 \+ D- U4 i) E8 x3 |3 ?分。這樣的話，法律上是怎麼規定的？
0 P: n7 r% O$ \! v; c蕭次長家淇：照目前的規定，是沒有辦法阻止，所以蘇委員的提案，我覺得很好。
' L, Z9 a3 V3 E6 a( S+ N李委員俊俋：所以，其實這部分必須加以討論，如果管理委員會的門檻是這麼低的話，就會出現問
* N$ c8 I3 |3 y7 ]+ M, S2 f題，您也清楚，他如果常常這樣……
+ E% Q/ T! @6 E' `% _: x蕭次長家淇：少數會受到影響。
/ J" v4 y: y# m4 ~8 w9 U+ u' h李委員俊俋：對，其實建商都有所謂的保留戶。
/ x8 o+ O) j' K: ^: q6 {蕭次長家淇：對，他還可以委託其他人來開會，所以事實上少數人就可以掌握了。
' F/ _, u- K. L  F3 w李委員俊俋：對，這就是本席要問的第2 個問題。現在對委託人的限制是什麼？
, |7 Y& B+ {& w6 z7 Y7 _, x5 q蕭次長家淇：現在只要求以書面委託他人就可以，所以事實上是沒有限制的。
李委員俊俋：如果建商委託其他人，或是建商對住戶表示他能接受他們的委託，看開一次會要貼他
6 w- m/ z" O0 u- w' P3 p們多少，由建商來代替住戶開會，這樣可不可以？
' e$ h& W# Y' D0 ?0 H蕭次長家淇：我以前主持的案件，甚至有委託穿黑色衣服的特殊份子前來開會的，當時沒有人敢講
5 t; Z5 R6 }6 Z) m9 @9 ^話。
李委員俊俋：在地方我們常常看到這種情形，這在公寓大廈管理條例裡面也無法作約束？
蕭次長家淇：對，我們第二十七條沒有訂定……
8 |& P9 t! c" U- m6 s# g7 A李委員俊俋：所以包括人數的限制、委託人的部分，這些都出現問題，所以這次才會有很多委員提
0 ~1 n5 ]: P8 M7 s7 C4 u及這個問題。
蕭次長家淇：是，我覺得很重要。__
* j2 ^2 d. _, t( w李委員俊俋：既然很重要，你們決定要怎麼改？
% F  J; ]5 L/ I. L+ h: m蕭次長家淇：在委員的版本中，包括蘇委員等24 人針對第二十五條部分的提案，我們將其區分成
9 w* k6 ?5 |6 G; `1 ?' l一般事項與重大事項。
  X  w" ]) L* B李委員俊俋：請問，一般事項與重大事項如何區分？若照我方才所提將一般平面停車場賣掉的例子
0 C& f) d4 Q( m+ t' z8 ]，係屬一般事項，還是重大事項？
蕭次長家淇：重大事項。
6 \6 H, g# W7 T6 ~李委員俊俋：其區分是由誰來認定？
# }/ {! l" |: ~/ b! \蕭次長家淇：我們裡面有規定，重大事項分成4 部分：1 是規約的訂定，2 是公寓大廈的重大修繕
，3 是住戶的強制遷移，4 是約定專用或約定共用事項，這部分就會把車位部分包括在裡面。
李委員俊俋：我要提醒你的是，法律總有規定得不完善之處，就像原來的公寓大廈管理條例，這個
問題將層出不窮，譬如，我今天討論停車場的部分，停車場如果只賣一半，這算不算是重大事項
？所以這個問題
7 s7 T/ c, [8 x6 D1 {* B
$ I" b  |' N' R$ h* n1 _0 L$ a, F

發哥

肆、委員蘇震清等24 人提案公寓大廈管理條例第二十五條條文修正草案版本：
, q2 q; Y. r! G- |; W: x有關區分所有權人會議之召開及決議整體運作機制，本部送行政院審查版本，自本條例第二
十五條至第三十二條已有整體性檢討，包括一般事項與重大事項之開會與決議門檻不同，且就同
一議案重新召會排除重大事項之適用，以避免少數人藉由連署召開區分所有權人會議，以低門檻
* W: b6 C3 P* E7 C4 b決議重大事項。
蕭次長家淇：重大事項。
- s. g+ c$ c2 c9 p2 `李委員俊俋：其區分是由誰來認定？
蕭次長家淇：我們裡面有規定，重大事項分成4 部分：1 是規約的訂定，2 是公寓大廈的重大修繕
9 i" H" J2 m; S- f，3 是住戶的強制遷移，4 是約定專用或約定共用事項，這部分就會把車位部分包括在裡面。
李委員俊俋：我要提醒你的是，法律總有規定得不完善之處，就像原來的公寓大廈管理條例，這個
問題將層出不窮，譬如，我今天討論停車場的部分，停車場如果只賣一半，這算不算是重大事項
？所以這個問題其實非常嚴重。

發哥

為期社區長治久安，最重要的就是，避免少數人藉由連署召開區分所有權人會議，以低門檻決議重大事項。