公寓大廈管理條例有效決議方向

發哥

立法院第8 屆第3 會期內政委員會第9 次全體委員會議紀錄
時 間 中華民國102 年3 月27 日（星期三）上午9 時15 分
地 點 本院紅樓202 會議室
  j7 c% N6 U7 \$ c主 席 江委員啟臣
1 X) l3 {( I" o; x9 g4 L8 |3 ~主席：出席委員已足法定人數，現在開會。進行報告事項。⋯⋯
報 告 事 項
主席（江委員啟臣）：請李委員俊俋發言。
李委員俊俋：主席、各位列席官員、各位同仁。接續方才你與江委員討論的話題，本席也當過嘉義
市副市長，但本席絕對沒有要參選台東市市長。關於公寓大廈管理條例第二十五條第二項有關區
分所有權人會議的召開，是否規定為五分之一？其原本的立法原意為何？
, N# v0 ]0 Z; B; F5 {主席：請內政部蕭次長說明。
蕭次長家淇：主席、各位委員。對。其原來的立法原意是為避免多數人把持，所以他有一發動機制
- p4 `, n" _; M& q。
李委員俊俋：避免多數人把持，避免過於困擾而無法開成？針對這部分，本席要舉一個例子，如果
2 }) V) H! i0 I9 O! g說該公寓大廈總共有20 戶，5 分之一就是4 戶，所以4 戶就可以開成？
3 y+ }8 [3 C, z6 j. a9 e/ w8 T7 A蕭次長家淇：如果照現在的規定就是這樣。
152
8 S  }) x: s4 \. M% i) i立法院公報 第102 卷 第16 期 委員會紀錄
李委員俊俋：那議題有無限制？也沒有區分所謂的一般或重大事項？
蕭次長家淇：目前沒有限制議題。對，也沒有這樣的區分。
李委員俊俋：所以只要在這20 戶裡面掌控有4 戶，就可以控制該管理委員會？
' s# F0 X8 U7 k蕭次長家淇：是。可以常常動議改變政策。
: a+ c" F. `. B, g: ^2 P7 J: q李委員俊俋：我現在講一個在我們嘉義市發生過的例子，這個案件在法院也走了十幾年。從我11
年前擔任副市長，到現在我擔任立委，都還來找我。該案整棟大廈共計有80 戶，建商的保留戶
有10 戶，他又去聯合其他的10 戶，所以他就掌有20 戶，已經超過五分之一？
. ]& v( s- H2 J4 J蕭次長家淇：16 戶就超過了。
李委員俊俋：對，其實他有很大權力，後來該管理委員會竟然作決定把他們原來的平面停車場繼續
賣掉，這樣可不可以？
蕭次長家淇：管委會的決議非常不合理。
5 }0 p7 U& I$ Y李委員俊俋：雖然不合理，但他們所做的決定在法律上是有效的。
) U8 G/ ]* k. l1 P9 g4 t* b  d蕭次長家淇：對。
. `) R9 p3 D4 I* Q1 T6 o$ T1 Y5 z( E( H李委員俊俋：請問管委會可以做這樣的決定嗎？請問碰到這樣的問題該怎麼辦？當初規定為五分之
一，是怕門檻太高，他們不容易開會，但是現在已經出現這種情形，我剛才說80 戶，80 戶已經
& j1 l( E# F+ u+ O' S, D; F8 H算是很大型的公寓大廈，在80 戶裡面有10 戶保留戶，全部由建商掌握，然後他再去聯合10 戶
# Y: \4 w  p4 q8 b) f、20 戶，就超過五分之一了，最後他決定把所有的平面停車場全部賣掉，讓這20 戶大家來分一
分。這樣的話，法律上是怎麼規定的？
蕭次長家淇：照目前的規定，是沒有辦法阻止，所以蘇委員的提案，我覺得很好。
! C  Q# |# }! K李委員俊俋：所以，其實這部分必須加以討論，如果管理委員會的門檻是這麼低的話，就會出現問
題，您也清楚，他如果常常這樣……
蕭次長家淇：少數會受到影響。
李委員俊俋：對，其實建商都有所謂的保留戶。
蕭次長家淇：對，他還可以委託其他人來開會，所以事實上少數人就可以掌握了。
2 s" O. E8 p; I1 u李委員俊俋：對，這就是本席要問的第2 個問題。現在對委託人的限制是什麼？
5 O: C8 T( T( V* F: s' y, M蕭次長家淇：現在只要求以書面委託他人就可以，所以事實上是沒有限制的。
" O" Z1 o: Z1 ?$ \) n2 D7 S李委員俊俋：如果建商委託其他人，或是建商對住戶表示他能接受他們的委託，看開一次會要貼他
+ c2 F. D$ Z# k* K0 s2 r) T們多少，由建商來代替住戶開會，這樣可不可以？
蕭次長家淇：我以前主持的案件，甚至有委託穿黑色衣服的特殊份子前來開會的，當時沒有人敢講
話。
2 T; z  i' o" f% O李委員俊俋：在地方我們常常看到這種情形，這在公寓大廈管理條例裡面也無法作約束？
! M1 H8 S8 U5 C% u蕭次長家淇：對，我們第二十七條沒有訂定……
李委員俊俋：所以包括人數的限制、委託人的部分，這些都出現問題，所以這次才會有很多委員提
及這個問題。
2 z+ n( i8 a+ Z: O3 u' T. {( l" M蕭次長家淇：是，我覺得很重要。__
李委員俊俋：既然很重要，你們決定要怎麼改？
蕭次長家淇：在委員的版本中，包括蘇委員等24 人針對第二十五條部分的提案，我們將其區分成
* [% M% m: x: H% ]- p. ]1 L4 }& S+ Y4 A一般事項與重大事項。
李委員俊俋：請問，一般事項與重大事項如何區分？若照我方才所提將一般平面停車場賣掉的例子
" l, f( ]6 r# |. ^+ [0 q# b) i，係屬一般事項，還是重大事項？
$ K7 R1 S" p' P, Y! \; `蕭次長家淇：重大事項。
1 W1 H& C* z# m% K8 C李委員俊俋：其區分是由誰來認定？
蕭次長家淇：我們裡面有規定，重大事項分成4 部分：1 是規約的訂定，2 是公寓大廈的重大修繕
8 Y: d2 a8 S$ ^' @，3 是住戶的強制遷移，4 是約定專用或約定共用事項，這部分就會把車位部分包括在裡面。
9 M0 w' _5 B1 k6 `/ U' m1 U李委員俊俋：我要提醒你的是，法律總有規定得不完善之處，就像原來的公寓大廈管理條例，這個
3 g' ]1 A" |) F0 {問題將層出不窮，譬如，我今天討論停車場的部分，停車場如果只賣一半，這算不算是重大事項
0 K8 I3 f% m2 I; q+ b9 l？所以這個問題
; X, n' D6 ~3 f: Z
% J& j. _: F  o2 P+ F  A2 r

發哥

肆、委員蘇震清等24 人提案公寓大廈管理條例第二十五條條文修正草案版本：
有關區分所有權人會議之召開及決議整體運作機制，本部送行政院審查版本，自本條例第二
十五條至第三十二條已有整體性檢討，包括一般事項與重大事項之開會與決議門檻不同，且就同
一議案重新召會排除重大事項之適用，以避免少數人藉由連署召開區分所有權人會議，以低門檻
2 f" B2 d8 M1 N* l! t決議重大事項。
蕭次長家淇：重大事項。
0 v. f) x$ _& k- |2 s李委員俊俋：其區分是由誰來認定？
蕭次長家淇：我們裡面有規定，重大事項分成4 部分：1 是規約的訂定，2 是公寓大廈的重大修繕
，3 是住戶的強制遷移，4 是約定專用或約定共用事項，這部分就會把車位部分包括在裡面。
3 A! a! k; d) a; j4 I' c李委員俊俋：我要提醒你的是，法律總有規定得不完善之處，就像原來的公寓大廈管理條例，這個
1 D% r# p3 }8 _$ s. p問題將層出不窮，譬如，我今天討論停車場的部分，停車場如果只賣一半，這算不算是重大事項
/ u1 {$ ]% _' f8 R# i' w？所以這個問題其實非常嚴重。

發哥

為期社區長治久安，最重要的就是，避免少數人藉由連署召開區分所有權人會議，以低門檻決議重大事項。