公寓大廈管理條例有效決議方向

發哥

立法院第8 屆第3 會期內政委員會第9 次全體委員會議紀錄
1 X( f& Q6 T' B( c3 o: p時 間 中華民國102 年3 月27 日（星期三）上午9 時15 分
地 點 本院紅樓202 會議室
主 席 江委員啟臣
主席：出席委員已足法定人數，現在開會。進行報告事項。⋯⋯
報 告 事 項
主席（江委員啟臣）：請李委員俊俋發言。
. W7 s. e8 f5 m; H# [- ]李委員俊俋：主席、各位列席官員、各位同仁。接續方才你與江委員討論的話題，本席也當過嘉義
市副市長，但本席絕對沒有要參選台東市市長。關於公寓大廈管理條例第二十五條第二項有關區
分所有權人會議的召開，是否規定為五分之一？其原本的立法原意為何？
主席：請內政部蕭次長說明。
蕭次長家淇：主席、各位委員。對。其原來的立法原意是為避免多數人把持，所以他有一發動機制
3 a' S! o! S+ H/ X  k。
& z7 ]7 G5 l- C. O3 o8 N$ P李委員俊俋：避免多數人把持，避免過於困擾而無法開成？針對這部分，本席要舉一個例子，如果
說該公寓大廈總共有20 戶，5 分之一就是4 戶，所以4 戶就可以開成？
7 X0 H6 O% k1 t2 ?$ f蕭次長家淇：如果照現在的規定就是這樣。
152
立法院公報 第102 卷 第16 期 委員會紀錄
李委員俊俋：那議題有無限制？也沒有區分所謂的一般或重大事項？
0 |/ z2 S0 q3 |8 g1 q1 V, y蕭次長家淇：目前沒有限制議題。對，也沒有這樣的區分。
李委員俊俋：所以只要在這20 戶裡面掌控有4 戶，就可以控制該管理委員會？
蕭次長家淇：是。可以常常動議改變政策。
李委員俊俋：我現在講一個在我們嘉義市發生過的例子，這個案件在法院也走了十幾年。從我11
; e' S5 A2 x4 X0 B: `年前擔任副市長，到現在我擔任立委，都還來找我。該案整棟大廈共計有80 戶，建商的保留戶
& M1 R8 s% _) h3 c有10 戶，他又去聯合其他的10 戶，所以他就掌有20 戶，已經超過五分之一？
2 a+ T! f& Y% M蕭次長家淇：16 戶就超過了。
; x% x* a: G) v9 C" R7 o李委員俊俋：對，其實他有很大權力，後來該管理委員會竟然作決定把他們原來的平面停車場繼續
賣掉，這樣可不可以？
! ]) S6 k: A! q4 w2 @. j% I蕭次長家淇：管委會的決議非常不合理。
李委員俊俋：雖然不合理，但他們所做的決定在法律上是有效的。
蕭次長家淇：對。
李委員俊俋：請問管委會可以做這樣的決定嗎？請問碰到這樣的問題該怎麼辦？當初規定為五分之
一，是怕門檻太高，他們不容易開會，但是現在已經出現這種情形，我剛才說80 戶，80 戶已經
算是很大型的公寓大廈，在80 戶裡面有10 戶保留戶，全部由建商掌握，然後他再去聯合10 戶
# S  c9 i6 S( A- o2 H、20 戶，就超過五分之一了，最後他決定把所有的平面停車場全部賣掉，讓這20 戶大家來分一
9 N, K- S, B) w# N+ J( j1 L2 E6 o分。這樣的話，法律上是怎麼規定的？
" j' A1 Y' R- b蕭次長家淇：照目前的規定，是沒有辦法阻止，所以蘇委員的提案，我覺得很好。
0 l- M: N& H' q# e李委員俊俋：所以，其實這部分必須加以討論，如果管理委員會的門檻是這麼低的話，就會出現問
/ E2 n; Q) l& W. y# p4 n6 f題，您也清楚，他如果常常這樣……
: B5 \4 d/ f' }! Z蕭次長家淇：少數會受到影響。
李委員俊俋：對，其實建商都有所謂的保留戶。
蕭次長家淇：對，他還可以委託其他人來開會，所以事實上少數人就可以掌握了。
. x$ U+ X% v  j李委員俊俋：對，這就是本席要問的第2 個問題。現在對委託人的限制是什麼？
" M3 }5 [; @. O( h8 I; M3 Q蕭次長家淇：現在只要求以書面委託他人就可以，所以事實上是沒有限制的。
+ p' h* K: H' U& v% r; [李委員俊俋：如果建商委託其他人，或是建商對住戶表示他能接受他們的委託，看開一次會要貼他
們多少，由建商來代替住戶開會，這樣可不可以？
: ]: U3 r( p# G, `6 a9 u4 r蕭次長家淇：我以前主持的案件，甚至有委託穿黑色衣服的特殊份子前來開會的，當時沒有人敢講
話。
+ F+ G5 E7 @. i2 B李委員俊俋：在地方我們常常看到這種情形，這在公寓大廈管理條例裡面也無法作約束？
: }1 T% B3 Q" d: P1 a4 w( ~' v蕭次長家淇：對，我們第二十七條沒有訂定……
& k4 B( l4 _+ S& {9 X8 q6 W李委員俊俋：所以包括人數的限制、委託人的部分，這些都出現問題，所以這次才會有很多委員提
2 K, K3 D7 g# T3 W* P. R及這個問題。
0 z2 A% _& h( A9 H, m" R蕭次長家淇：是，我覺得很重要。__
0 j4 e. f5 }. `5 P李委員俊俋：既然很重要，你們決定要怎麼改？
蕭次長家淇：在委員的版本中，包括蘇委員等24 人針對第二十五條部分的提案，我們將其區分成
+ L# L1 q2 }: n- @一般事項與重大事項。
李委員俊俋：請問，一般事項與重大事項如何區分？若照我方才所提將一般平面停車場賣掉的例子
，係屬一般事項，還是重大事項？
蕭次長家淇：重大事項。
' n' c& k$ E+ Q李委員俊俋：其區分是由誰來認定？
/ O+ F' z0 h3 b2 k" \蕭次長家淇：我們裡面有規定，重大事項分成4 部分：1 是規約的訂定，2 是公寓大廈的重大修繕
0 c- [. K  X# C* h/ Y* }，3 是住戶的強制遷移，4 是約定專用或約定共用事項，這部分就會把車位部分包括在裡面。
  k: S8 j! [' ^/ `- w2 o; z李委員俊俋：我要提醒你的是，法律總有規定得不完善之處，就像原來的公寓大廈管理條例，這個
2 t4 s' z  F1 Z8 v7 w+ S9 `問題將層出不窮，譬如，我今天討論停車場的部分，停車場如果只賣一半，這算不算是重大事項
+ ~. G& r3 U" u8 n# u+ M: u" S+ t8 r？所以這個問題

) }( X3 p8 w" T; J% W

發哥

肆、委員蘇震清等24 人提案公寓大廈管理條例第二十五條條文修正草案版本：
有關區分所有權人會議之召開及決議整體運作機制，本部送行政院審查版本，自本條例第二
! _6 o6 l! {# H& _十五條至第三十二條已有整體性檢討，包括一般事項與重大事項之開會與決議門檻不同，且就同
一議案重新召會排除重大事項之適用，以避免少數人藉由連署召開區分所有權人會議，以低門檻
決議重大事項。
蕭次長家淇：重大事項。
李委員俊俋：其區分是由誰來認定？
蕭次長家淇：我們裡面有規定，重大事項分成4 部分：1 是規約的訂定，2 是公寓大廈的重大修繕
，3 是住戶的強制遷移，4 是約定專用或約定共用事項，這部分就會把車位部分包括在裡面。
/ u! e3 y! @  P" n' ?" `3 Z/ S李委員俊俋：我要提醒你的是，法律總有規定得不完善之處，就像原來的公寓大廈管理條例，這個
: O+ e! I; R7 t( h+ k: Z' P" u3 K問題將層出不窮，譬如，我今天討論停車場的部分，停車場如果只賣一半，這算不算是重大事項
？所以這個問題其實非常嚴重。
  R% q* ]' q7 Y) \: A

發哥

為期社區長治久安，最重要的就是，避免少數人藉由連署召開區分所有權人會議，以低門檻決議重大事項。
2 ?9 g, y5 ?- W* h; g6 k