房價問題，這無能的政府，一下做多，一下做空!

caxfox

& O* y$ Y+ ^3 p+ m, `8 r# R) t這無能的政府，為什麼就不能從人民增加收入的角度出發想辦法?另外到底要把台灣帶到那裏?
  f8 x4 z4 R6 m& {
這房價漲成這樣，不也是他們搞出來的，最後抑制的手段是把漲價的部份回歸稅金?
$ N' ~' r) L; q  j( E/ J
當我們是白痴?還是凱子?我們真不能再讓權力睡著了，必須讓這些政客知道誰才是老闆!

: M4 i! a2 L1 p* c9 e: {這兩年我常在想，繳稅是人民的義務，那政府的義務又是什麼? 我們應該有拒付稅金的權力吧?
$ W. m/ B  i, z* }% {
- T; u- S% l$ @) i3 c我怎麼就感覺我拿錢去養狗，最後還被啃了好幾口? 這麼說又汚辱了動物，阿彌陀佛!

唉，我們辛苦工作養家糊口，為什麼還要養這些不知感恩的貨色?

shelly56

增加房屋稅來打房,我想了想只有政府增加稅收這個好處,對沒有房子的人有差嗎?這樣他們就買的起房子嗎?這樣有錢的人就不會炒房嗎?我要是有房子租人家,我一定會把房屋稅轉嫁給租屋者,這些政府官員腦袋真的有點怪怪的

evalee

房價的直線上升，可以回溯到2008。政府政策有問題，奇怪的是在野黨竟無力可施?誰的問題?
* e) J6 p7 p& e9 I
2008年開始政府透過營所稅、遺贈稅的調降，財團資本家資金因此回流。
# M! Z/ i4 ^  e4 a* j( {馬政府籌組賦改會推動稅制改革，期間學界對於遺贈稅應否減免尚無共識，但工商團體以
1 h4 z$ V. p. n4 E4 B5 S''調降遺贈稅促使資金回流''為由要求全面調降至百分之十，原本反對調降的財政部，卻在李述德接任後表示應該調降，造成每年近兩百億的虧損。

& g$ A, _$ Y& e+ |2008年至2009年政府推動大規模減稅，正值金融風暴，回流的資金投注在產業的意願低落，反而促使龐大熱錢流竄到房市土地市場。
! V8 }$ p! _7 c0 j0 J# Y, o財團法人國土規劃及不動產資訊中心統計資料顯示，2008年遺贈稅調降後到2010年間，房屋交易每坪價格由32萬增至49萬，漲幅高達百分之51.23，但同期家戶可支配所得僅成長百分之0.8。資金回流結果沒有妥善疏導，沒有刺激經濟成長，反而助長投機歪風。
9 L' ^' X) w+ Y2 m0 a& q自此房價失控，食髓知味的財團變本加厲，有心模仿炒房的資本家投資客也加入遊戲。

<數據資料來源:審計部99年預算審核報告書、崩世代專書>

caxfox

選舉除了政黨之外，更應考慮財經能力的人才!

davidtso

這題目大家都是矛盾

1 q) p9 i/ x! ]- S. X9 l1：你賣房會用當初的買價加所付利息，賣給的有需要的人嗎？還是參考這二三年墊高的房價，爽爽的賺幾百萬賣出，尤其是三四年前入手北大特區的人？
7 L- O4 h- C( k% T9 o& K
9 f6 Q' y' {: j  L" m2： 當你要買房時請尋找上述第一項的善心人士.

caxfox

' r# w7 g( a$ j# U5 S! y! U

davidtso 發表於 2014-4-24 18:39
4 N( D! s9 s$ F' u6 d, h這題目大家都是矛盾
% L7 u1 T: q/ {; i5 E
, ~5 w4 @8 u2 f2 u; v) r( x" |2 M1：你賣房會用當初的買價加所付利息，賣給的有需要的人嗎？還是參考這二三年墊高的房 ...

; r5 f& M1 s$ \, m我所談的不只是買賣雙方問題，我要說的是在政府操弄這漲跌之間，對我們的好處在那?
* e/ L- E; y/ u+ w1 I5 A
其實我們都被這幫官員耍了，而在這同時我們還在用血汗錢養這些官員!
! ?+ s. L/ v0 ~. G0 ?2 F. r, ^
多方也好空方也罷，有房沒房都一樣，所有人最後都被這政府算計!

caxfox

  s+ ^7 c6 n3 L3 N" `" T8 O. b$ G+ q
& a5 z1 y+ T: Q/ q/ }7 f. F再說那隻馬的核心政策，兩任都在折騰兩岸關係，甚至堂而皇之的告訴我們沒有選擇，
& h6 ~3 c6 e4 V! g. t( u
6 P0 A1 j' W% B% S% x可是這協議那協議的，有真為台灣把關?EF什麼玩意的為台灣帶來什麼?現在又是服貿?
. z  s) ~1 ~; t# t% p2 x/ |6 r
; ?5 a! D7 k. n- D' F) C9 W那隻馬到底在想什麼，他到底是為台灣打工?還是對岸?眼看著台灣就快要被他掏空了!

vivicat5

都叫你早點買嘛，你沒買?嫌貴?我4年前買了但我沒要賣.所以沒差，或許政府該負一半責任，但在你我身旁買賣獲利的朋友難道沒責任嗎?我小房換大房難道要以購入價出售嗎?如果是你你要嗎?
別啥事都泛政治化嘛........................炮我吧我無感

caxfox

vivicat5 發表於 2014-4-24 20:26
, m, q# l7 v; K都叫你早點買嘛，你沒買?嫌貴?我4年前買了但我沒要賣.所以沒差，或許政府該負一半責任，但在你我身旁買賣獲 ...

买了很得意?没贷款?其实买方卖方都没什么好得意，赢家是那些官和商!
$ m% \" a* @' H2 X2 m! S8 P
, {- _1 {; n* K1 B8 l$ v另外我是不知道你几间，我到是中悦有几间放著，只是又如何?
/ D5 f* ?2 f; i3 h$ {+ }- u* \
7 l' P+ Z' D% m4 d在这快看不见未来的地方，都被政府玩而己，真的没什么好得意!

vivicat5

是呀總算有買啦，說真的還沒啥貸款A，至於你是中悅的大地主，真心羨慕你，只是既然是地主你們為何配合政府哄抬房價、然後又來抱怨?有點矛盾喔.................
唉......是呀，真的看不見未來，但我覺得是被台灣政客玩殘的，雖然我也是百分百的番薯