學運遍地開花 北大學生大草皮合唱島嶼天光受阻？校方否認

三樹

遍地開花》北大學生合唱島嶼天光受阻？ 校方否認

2014-04-09  22:21
〔記者劉彥甫／新北報導〕台北大學學生昨向學校申請今天中午十二點半在台北大學的大草皮合唱「島嶼天光」，卻傳出校方以「人數太多踐踏草皮」為由拒絕學生舉辦合唱活動。得知消息的北大學生Arum Tsai在臉書上痛批，活動需要經過學校「審核」，難道是要付場地費？那校園內每一塊公共區域，是不是還要有一個公定價格，才能讓學生使用？
不過，台北大學簡任秘書林裕山表示，他這兩天因公忙沒進學校，不過，校方不可能阻止學生使用草皮唱歌，學生與校方之間的認知落差，應該純屬溝通上的誤解，學校支持學生在草皮一起合唱。
Arum Tsai在臉書上寫下，北大的學生使用北大草皮，沒有要賣東西、沒有要搭舞台、沒有要弄帳篷，只是大家坐下來一起唱個歌，唱完就走，我不懂這樣為什麼還需要經過學校「審核」。難道是要付場地費？那麼誰可以告訴我，以後台北大學的每一塊公共區域學生使用是否都有一個公定價格，例如法商大道要二千八元，系上約在文院大廳開會要一千八，公院大門要三千二，大草皮要三萬，是這樣子的嗎？
Arum Tsai痛批，校方以「人數太多踐踏草皮」為由拒絕我們舉辦「島嶼天光」的合唱活動，但去年卻讓學生使用行政草皮舉辦基音改造演唱會，一共有一千一百多人；更不用說去年的書香樂揚也是在北大大草皮，據說三千多人左右參加，我們都沒有被以「踐踏草皮」為由禁止舉辦。
Arum Tsai寫下，校方不僅表示「草皮本來就沒有開放讓學生使用」、「再這樣以後場地都不給你們借了」、「如果我們辦了，那其他人不也都跟著辦了」。但大學就是個言論學術自由的地方，如果為了「在大門草皮辦不好看有礙觀瞻」就禁止一切活動在該處進行，這才是真正的浪費！所以今天中午的活動將繼續進行，不會停止。

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/985169

LesterWu

kwbaseball2002 發表於 2014-4-24 11:00
就算核一,核二,核三,及核四都馬上停掉....現在的店還是夠用的!
至於替代能源..
1. 風車
2. 太陽能
3. 潮汐
4. 地熱
.......................
小弟不才,只知道這些...相信既然為官員,肯定比百姓更聰明..理當他們要思考這個問題!

我反核,我還是會吹空調,還是用用照明.....

現在看看這篇.....真是妖怪現行記呀.

kwbaseball2002

就算核一,核二,核三,及核四都馬上停掉....現在的店還是夠用的!
至於替代能源..
1. 風車
2. 太陽能
3. 潮汐
4. 地熱
.......................
小弟不才,只知道這些...相信既然為官員,肯定比百姓更聰明..理當他們要思考這個問題!

我反核,我還是會吹空調,還是用用照明.....

vivicat5

我反核四甚至認為應立即廢掉核1.2.3，為了下一代我願意為此付出天價的電費，我願意配合任何限電措施.不到32度不開冷氣，或分區供電都0K，白癡都知道核能不好(掌權者不知道?)，那為何還在建核4?一定有他的道理，(不要跟我講甚麼不續蓋那些官員沒錢黑)那類民粹語言，誰有更好的替代能源方案?趕快明確告訴民眾吧。
就是有一些人嘴上喊著反核但要吹冷氣、要不能影響自己坐息，又要經濟不受影響，漲個電價就機機歪歪的， 這種人怎麼不去死一死啊。
如果有更好的解決方案趕快提出我第一個支持.不要甚麼都是政治啦............用力砲我我無感

蜘蛛人

FOKKER 發表於 2014-4-23 13:16
敬佩!希望您對抗威權和當權者標準一致不分藍綠不分南北不論大官小吏甚至賠上自己或家人性命也不惜果如是 ...

反覆思量，雖然我還是不明白你的意思，但基於禮貌性，我還是做相對應回覆:

從學運發生後，我也不斷反省，自己過去對於政治是否過於冷漠與縱容?!

過去習慣搭便車坐享其成，前人為民主自由，失去親友、生命、甚至忍受牢獄之災骨肉離散，看到學生今日又為了民主理念，寧願觸法衝撞，我才強迫自己了解並思考衝突始末。

政府失能，究竟是制度問題?! 還是人為問題?!

過去我們長期對政治冷漠與疏於監督，是否造就民主倒退與財團掠奪的幫兇?!

從學運事件，有感於憲政體制缺失與代議制度失靈，從這些缺失中，我們又學習到什麼教訓?!

衷心期待因為這次學運，我們有機會改變並留給下一代更健全的制度。

sapling

kwbaseball2002 發表於 2014-4-23 17:40
林前輩的確是這樣,但是我相信就算林前輩有任何萬一也不會願意入祀中華民國的忠烈祠。
但是希望中國國民黨能 ...

我想請問民進黨未來的主席是否承諾廢核? 當初復工的人將來可能就是總統...

這個議題不應該針對某一黨...當然, 執政者無庸置疑應該概括承受, 做出對人民對的決定. 但是我更想看到兩大黨提出廢核後的能源主張, 如何有替代能源? 電費的波動, 產業及民生的影響. 應該真實誠懇的檢驗與討論.

不要戴我帽子. 個人很害怕拼裝的核四, 也很尊敬林義雄先生堅持理念不謀官職的品格. 但是重大的議題, 應該深入理性討論, 為台灣下一代找尋出路. 否則, 廢核跟228一樣都只是四年提一次的選舉議題, 結果倒楣的還是台灣人民.




  

kwbaseball2002

林前輩的確是這樣,但是我相信就算林前輩有任何萬一也不會願意入祀中華民國的忠烈祠。
但是希望中國國民黨能夠回頭是岸,全面停建核四廠,並且逐步將核一到核三廠除役,已保林前輩的生命。他已經付出太多太多了,臺灣除了還需要他之外,臺灣不能再對不起林義雄了。

蜘蛛人

kwbaseball2002 發表於 2014-4-22 20:37
對抗威權與當權者是某些人一輩子的責任

有些人願意為了信念與理想，甘願犧牲自己甚至賠上家人生命，看重信念與理想，超越自己生命。

沒有遠大的夢想，無法成就。

kwbaseball2002

對抗威權與當權者是某些人一輩子的責任