二代健保?

小廖

早上看到新聞報導.
二代健保到底是好還是不好?真的一頭霧水.

emmamama

我也是一樣
7 s( P7 \+ G: Q5 j: J3 z: e4 G9 p. Y傻傻分不清楚

KaoAndy

我也弄不懂，感覺不太妙，只知錢越繳越多，尤其那好像"統包式"的醫療給付，恐怕會讓醫生不願選擇較精細費時或耗費醫材較多而更有效的療程。 有時候覺得，乾脆回復到自費時代，而政府開辦並擴大類似民間各種醫療給付保險，讓百姓自行選擇加保，這樣整體醫療資源浪費肯定下降，而民間保險因政府的加入會更競爭趨向有益保險人

chhmaggie

早上新聞說, 實施二代健保之後, 有900多萬人付的保費會變多
3 w/ z8 N& J+ k4 s- C基本上二代健保就是改用 "家戶總所得" 來計算保費,
% v( x( h3 p2 d, ^% a' X; o也就是說, 一個四口之家(一對夫妻+二個小孩),
3 l7 l; Z9 J9 z$ r. f只有爸爸有收入, 假設月收入 10 萬,
跟一個單身未婚月收入也是 10 萬的人,
要繳的保費是一樣多的...
所以才會有人說~~~二代健保是在 懲罰單身
我自己也有這種感覺, 莫名其妙就被懲罰了
2 W6 e: x) m  p, m; l
6 N/ B9 D5 J4 W

方塊酥

搞不清楚 　。。。

2 e5 x$ b$ G. h& a- Y: a3 I% _希望不要荷包又變少就好

柏非特

如果你是玩房地產、股票、領6萬以下月退俸的恭喜妳,所得稅收不到的健保也不收,如果你是要繳綜所稅的應該會再被扒一層皮,因為去年所得乘上2.7-3.5%(未定)平均分於12個月就是你未來要繳的錢了,例如去年你這戶報稅1,000,000*2.7%/12=2,250元就是你這戶每月最低要繳的錢.
給你聽兩個數據台灣稅收72%是受薪階級在繳的美國是56%.
台灣大概有800萬人不用報稅,代表地下經濟活絡.
現在的爭議在於政府無力改變稅制收不到富人的稅,地下經濟也無法掌握,只好拿乖乖繳稅的人開刀,因為健保不能倒,倒了很多弱勢無法就醫,身為中產階級是無奈的,政府助長中產階級消失,只能當做善事幫助窮人,因為未來中產階級也會變成窮人.
對照楊署長說窮人越來越多,這是肯定的,李部長說要怪不繳稅的人也是對的,因為我真的也想變成那800萬人.
/ c( @3 E& E0 W

大頭豪

【二代健保】與【DRGS】是不一樣的東西！

簡單來說
7 J, W( D. ^& F% S) W- F二代健保是健保費收費方式的改變！(當然是調漲)
- l4 F+ q, |: y/ B$ k1 k至今全民健保虧600億元，就如同在急診室的重大傷患，急需救活，
: }* }+ g( p: ?絕對不是只輸血(增加保費)，更重要的是止血(減少醫療浪費)，
  E2 w& E9 L# {. o  y9 c: B不然再怎麼急救(調漲…調漲…)，仍然是無救啊…無底洞！

3 {2 @* d' P  N

DRGS全名【住院診斷關連群】
! Y  w# ?3 d0 v以往醫院可以實報實銷，造成醫療浪費！
* ?9 x* [4 R; T3 I. V9 W現在健保局會制定同一類疾病，只給付一定的費用給醫院！
, u! K3 [2 ^$ i( B當然醫院也是要賺錢，對我們的影響可能變人球、自費增加、分次手術增加……等
5 D+ W. H$ y4 x
這樣講解不知有沒有稍微解決疑問！

老熊

回覆 chhmaggie 的文章

; D* h2 i' I6 y0 y3 z) V這個例子舉得不好....

. m9 ^* l2 @4 D$ S5 p+ g爸爸有收入,但絕對不會是十萬....

. T! _6 }' A& d6 D$ J收入有十萬,多繳一些也是應該的.............

chhmaggie

老熊 發表於 2010-12-7 12:34
5 D- N$ B/ H& {  D回覆 chhmaggie 的文章
1 o1 |& ^) X5 O* ~) @7 A$ h
這個例子舉得不好....

假設...假設嘛...
% _! O6 @% k8 k/ S+ W0 j
不過再怎麼樣都是乖乖繳稅的中產階級最可憐,
我也想變成不用繳稅的那 1/800萬

老熊

回覆 chhmaggie 的文章
1 |5 w( Z$ y" {9 r$ d9 b
假設也要合理阿....
% u3 i- E/ ?- @7 D
0 n7 ^5 T# c( \! g2 c" e現在要賺十萬....好難喔!