二代健保?

小廖

早上看到新聞報導.
# W' \; r/ n$ r5 Z二代健保到底是好還是不好?真的一頭霧水.

emmamama

我也是一樣
傻傻分不清楚

KaoAndy

我也弄不懂，感覺不太妙，只知錢越繳越多，尤其那好像"統包式"的醫療給付，恐怕會讓醫生不願選擇較精細費時或耗費醫材較多而更有效的療程。 有時候覺得，乾脆回復到自費時代，而政府開辦並擴大類似民間各種醫療給付保險，讓百姓自行選擇加保，這樣整體醫療資源浪費肯定下降，而民間保險因政府的加入會更競爭趨向有益保險人

chhmaggie

早上新聞說, 實施二代健保之後, 有900多萬人付的保費會變多
基本上二代健保就是改用 "家戶總所得" 來計算保費,
也就是說, 一個四口之家(一對夫妻+二個小孩),
只有爸爸有收入, 假設月收入 10 萬,
6 N, o. G2 E$ J, W" c跟一個單身未婚月收入也是 10 萬的人,
要繳的保費是一樣多的...
所以才會有人說~~~二代健保是在 懲罰單身
3 s! z* @9 l0 X6 c/ U6 L& g我自己也有這種感覺, 莫名其妙就被懲罰了

. s1 p) g, Q# X% @9 N. W: [% \" C

方塊酥

搞不清楚 　。。。
3 Q' T& s  P6 o( @% s
希望不要荷包又變少就好

柏非特

如果你是玩房地產、股票、領6萬以下月退俸的恭喜妳,所得稅收不到的健保也不收,如果你是要繳綜所稅的應該會再被扒一層皮,因為去年所得乘上2.7-3.5%(未定)平均分於12個月就是你未來要繳的錢了,例如去年你這戶報稅1,000,000*2.7%/12=2,250元就是你這戶每月最低要繳的錢.
& }: ?! l1 L* O" u& Q. W給你聽兩個數據台灣稅收72%是受薪階級在繳的美國是56%.
5 D8 d( o5 _3 d& w) a9 r' X台灣大概有800萬人不用報稅,代表地下經濟活絡.
現在的爭議在於政府無力改變稅制收不到富人的稅,地下經濟也無法掌握,只好拿乖乖繳稅的人開刀,因為健保不能倒,倒了很多弱勢無法就醫,身為中產階級是無奈的,政府助長中產階級消失,只能當做善事幫助窮人,因為未來中產階級也會變成窮人.
對照楊署長說窮人越來越多,這是肯定的,李部長說要怪不繳稅的人也是對的,因為我真的也想變成那800萬人.
( n. l$ ?% ?4 H4 r

大頭豪

& x4 q) j/ U3 G' j: g$ m
- d! B! e' L* R' k$ E【二代健保】與【DRGS】是不一樣的東西！
3 f$ Q/ }* s  U0 A) u- g; M. H5 m
1 ]* W$ _- e( u簡單來說
二代健保是健保費收費方式的改變！(當然是調漲)
至今全民健保虧600億元，就如同在急診室的重大傷患，急需救活，
絕對不是只輸血(增加保費)，更重要的是止血(減少醫療浪費)，
不然再怎麼急救(調漲…調漲…)，仍然是無救啊…無底洞！
1 a6 ]. @/ U; z8 m$ e# q% D7 g8 k
1 q5 g' \; x0 @' X

DRGS全名【住院診斷關連群】
2 b0 V; [0 y& y5 Z: ^0 i以往醫院可以實報實銷，造成醫療浪費！
, V; f0 _$ K0 _! y: I* A( V現在健保局會制定同一類疾病，只給付一定的費用給醫院！
+ o% I; g# I3 @當然醫院也是要賺錢，對我們的影響可能變人球、自費增加、分次手術增加……等
5 u8 Y3 Z6 n" [6 c7 c5 h
這樣講解不知有沒有稍微解決疑問！

老熊

回覆 chhmaggie 的文章
* a# f; V4 r4 J+ z
這個例子舉得不好....
% j+ E3 v8 B4 [: ]: b; U9 A: w
爸爸有收入,但絕對不會是十萬....

2 @$ @# p" J% z5 t0 D& ^6 W  Z收入有十萬,多繳一些也是應該的.............

chhmaggie

老熊 發表於 2010-12-7 12:34
9 O" W9 B& X5 z5 f" B$ B- T回覆 chhmaggie 的文章
' f: h7 N7 m% V* }9 Y0 F
這個例子舉得不好....

, B! ]+ q+ |' T' U' k假設...假設嘛...
! ^3 _  z1 {5 u: b) v0 X6 n; x  I
不過再怎麼樣都是乖乖繳稅的中產階級最可憐,
我也想變成不用繳稅的那 1/800萬

老熊

回覆 chhmaggie 的文章
7 I- [2 b" ]: U8 E; M
假設也要合理阿....

現在要賺十萬....好難喔!