二代健保?

小廖

早上看到新聞報導.
二代健保到底是好還是不好?真的一頭霧水.

emmamama

我也是一樣
% t: A* @6 J+ z$ i7 k傻傻分不清楚

KaoAndy

我也弄不懂，感覺不太妙，只知錢越繳越多，尤其那好像"統包式"的醫療給付，恐怕會讓醫生不願選擇較精細費時或耗費醫材較多而更有效的療程。 有時候覺得，乾脆回復到自費時代，而政府開辦並擴大類似民間各種醫療給付保險，讓百姓自行選擇加保，這樣整體醫療資源浪費肯定下降，而民間保險因政府的加入會更競爭趨向有益保險人

chhmaggie

早上新聞說, 實施二代健保之後, 有900多萬人付的保費會變多
( L& S" C: H( t9 }' U基本上二代健保就是改用 "家戶總所得" 來計算保費,
+ I; P; F  S: r6 h& G2 x8 J- t6 M也就是說, 一個四口之家(一對夫妻+二個小孩),
只有爸爸有收入, 假設月收入 10 萬,
: ]' s; q/ b) j, m& n5 [跟一個單身未婚月收入也是 10 萬的人,
要繳的保費是一樣多的...
所以才會有人說~~~二代健保是在 懲罰單身
7 e. D4 @9 }% }$ _$ e我自己也有這種感覺, 莫名其妙就被懲罰了

方塊酥

搞不清楚 　。。。
% p" ?7 K. [) U
7 z: Y, z# C( Z% A0 N; F* G希望不要荷包又變少就好

柏非特

如果你是玩房地產、股票、領6萬以下月退俸的恭喜妳,所得稅收不到的健保也不收,如果你是要繳綜所稅的應該會再被扒一層皮,因為去年所得乘上2.7-3.5%(未定)平均分於12個月就是你未來要繳的錢了,例如去年你這戶報稅1,000,000*2.7%/12=2,250元就是你這戶每月最低要繳的錢.
! _0 ~) e5 G) q# q給你聽兩個數據台灣稅收72%是受薪階級在繳的美國是56%.
台灣大概有800萬人不用報稅,代表地下經濟活絡.
現在的爭議在於政府無力改變稅制收不到富人的稅,地下經濟也無法掌握,只好拿乖乖繳稅的人開刀,因為健保不能倒,倒了很多弱勢無法就醫,身為中產階級是無奈的,政府助長中產階級消失,只能當做善事幫助窮人,因為未來中產階級也會變成窮人.
對照楊署長說窮人越來越多,這是肯定的,李部長說要怪不繳稅的人也是對的,因為我真的也想變成那800萬人.
6 }4 t* ^2 a3 ~/ ?' `

大頭豪

【二代健保】與【DRGS】是不一樣的東西！
! {. H' _0 w: [/ c0 [
+ j  q/ G  ^: L( k3 O簡單來說
% m( x9 d5 e4 S$ a9 e二代健保是健保費收費方式的改變！(當然是調漲)
至今全民健保虧600億元，就如同在急診室的重大傷患，急需救活，
: s4 {+ _" J0 {- u9 y絕對不是只輸血(增加保費)，更重要的是止血(減少醫療浪費)，
% o2 L! j; H# ]0 X9 L( U9 l不然再怎麼急救(調漲…調漲…)，仍然是無救啊…無底洞！

7 }3 L$ v- R% C8 h
  w$ [8 L: s. k$ [! Q
) O. ^, w" F& c+ n7 P( V; aDRGS全名【住院診斷關連群】
以往醫院可以實報實銷，造成醫療浪費！
現在健保局會制定同一類疾病，只給付一定的費用給醫院！
當然醫院也是要賺錢，對我們的影響可能變人球、自費增加、分次手術增加……等
# x3 t- c6 W5 U+ u
這樣講解不知有沒有稍微解決疑問！

老熊

回覆 chhmaggie 的文章

5 s3 ]4 c* w% m& S0 q) e) y. |這個例子舉得不好....
" U$ W9 L5 x+ p( D' c% |# g' g
爸爸有收入,但絕對不會是十萬....

% ]) U3 C$ v5 P. t收入有十萬,多繳一些也是應該的.............

chhmaggie

老熊 發表於 2010-12-7 12:34
7 b# E- F0 V: Y/ O  d1 k" i回覆 chhmaggie 的文章
$ z& M  k/ }2 a+ b. L
" N- O$ Q1 I! T: `) a這個例子舉得不好....

假設...假設嘛...
* [; J+ F+ C* l( Q4 d
不過再怎麼樣都是乖乖繳稅的中產階級最可憐,
我也想變成不用繳稅的那 1/800萬

老熊

回覆 chhmaggie 的文章
. K3 L( Z0 K6 w  M
假設也要合理阿....
( _/ v& g6 A/ v# d
現在要賺十萬....好難喔!