學校政治熱

呆ㄟ

最近服貿議題在新聞上不斷發燒延燒小孩的學校桃子腳。老師在上課跟全班說去參加抗議可以請公假,小孩現在跟我吵說要去抗議可以請假。我很不理解,也很困擾,老師這樣做法正確嗎?!學校是不是應該要關心一下?!

harrymay

如果老師真的是如此做的話，那其心態真的是可議，唯恐天下不亂!!!!

yljimmy

跟孩子說, 政治是限制級的
未滿18歲不宜

kuroitw

唯恐天下不亂？
孰以至之?
倒果為因，莫此為甚。

該承擔的的確不是學生，
而是？

pcpunkhades

如果孩子真的深思熟慮，何樂而不為？
一堂現實的公民課，個人覺得沒什麼不好。

不過如果單純只是不想上課想放風，那只能看家長與老師如何防範了。

howard812

我女兒2歲，可惜還不了解

柏拉圖：「拒絕參與政治的懲罰之一，就是被糟糕的人統治。」

u86012820

鼓吹小孩去  的確是不太好

以利亞

在民主社會應該包容任何不同的意見(除了明顯的違法亂紀或違背公序良俗的言論)
支持服貿或反對服貿   當然都可以提出來辯論    但也應該被尊重
可是鼓勵一個小學生去抗議服貿?我覺得不妥    理由如下
1.這幾天氣溫變化很大   尤其昨天今天都還下雨    小孩子暴露在戶外    很容易感冒   
    尤其小孩子抵抗力較弱   擁擠在人群中   更容易被感染某些病毒或病菌

2.我看新聞有報導   有些人在附近飆車   揮西瓜刀   還燃放爆竹   這是不是增加小孩子生命的風險呢

3.去年服貿剛出來時    就有人問我是否贊成服貿   
我呆了一下說   現在醫療資源很多   感冒你就去診所接受治療   成藥服用過多   你就不怕老了要洗腎   
對方!/#@$*&*......           喔    我弄錯了    原來是服貿    不是"伏冒"感冒藥  
我的意思是   有些小學生除了學校課業     下課還有安親班   才藝班   還叫他們弄懂服貿   會不會太可憐
(大人去不去自己決定   小學生就不要參加啦)

NicolasLin

去看看也好阿

看看為什麼立法最高殿堂

會被他們以後想就讀的學校的那些大哥哥大姊姊進駐

才不會長大以後抱怨

都是你們這些人害的

就因為小孩子不懂

我們更應該讓他們有機會懂

不然學校要教什麼？

yljimmy

不過, 還是得留意孩子的安全問題

群眾運動現場難免出現衝撞
國中小的孩子在人群中居於劣勢, 有安全上的顧慮

這年紀的公民教育可以先在課堂上學習、模擬、辯證
直接上火線, 說真的, 不在最內圈的核心, 也很難感受到真實的領悟
如果對事件本身認識也不夠深, 直接去現場跟放風逛夜市的心情應該不會差太多吧

後記, 不要忘了, 1990前後的街頭抗爭事件, 是曾經出現過汽油彈的