昇華園抗議事件 新北：選舉操弄

dingding

Lydia 發表於 2014-3-17 09:29
事實的真相就是：
國有財產局把土地租給這些占用河川地的人，
沒想到他們卻在河川地上搭建違章工廠，

社會上有更多真相就跟電視名嘴張友驊說的：『這件事全世界只有三個人知道，一個是我，一個是當事人，另一個是誰？很抱歉。我不能說。』，由此可知，要真相有多麼的困難。當然，有些真相應該不難找尋，但是找到了之後會變得很恐怖！就像韓國漂亮女明星李智友一樣，被找到了整型前的真相應該會很恐怖吧！？

摘自幾摳 Blogger

林富子

dingding 發表於 2014-3-17 16:11
社會上有更多真相就跟電視名嘴張友驊說的：『這件事全世界只有三個人知道，一個是我，一個是當事人，另一 ...

根據市府對記者的回應: 這是選舉操弄
容我在此說明
去年六月當我得知民政局殯葬管理處有意要借撥國有財產局土地興建超大型停車場
我就請附近居民去昇華園的停車場每天實地拍照與統計停車情況，為期共計一個月
當數字告訴我們停車場沒有嚴重不足的問題時 (請參照以下統計表)
民政局又改口說: "因為大型遊覽車爬不上去，所以要興建停車場....."
但是，經常跑告別式的人都可以證明
搭型大型遊覽車到昇華園參加公祭的情況並不多
為了偶爾出現的大型車輛，市府要花費數億的公帑及造成居民數億元的投資損失去興建一座停車場
稍有常識的人都覺得事有蹊翹

富子過去長期為反三峽殯葬特區而努力
阻止這個案子 "死灰復燃"也是我參選的重要政見之一
這次市府的動作讓我們聞到殯葬特區案似乎有死灰復燃、借屍還魂之跡象
所以我願意再次站在前線與自救會成員一起揭發市府增建停車場的重重疑點
如今，又被市府說成是 "選舉操弄" ，我個人只能感到無奈
但是反殯葬特區的決心，絕對不變!


                        三峽明華園火化場停車位使用統計表
                             統計時間: 103/6/15-7/15                        
                                               
*全部停車位共102個; 告別式禮儀廳共 3間; 火化爐共12座                                               
                               
                                               
日期         大/小日  禮儀廳          火化爐        停車位  停車位
                      使用數   使用數    使用數  使用率       


6月15日                4        24        約10位        10%       
6月16日        大日        4        58        約30位        30%       
6月17日                2        28        約20位        20%       
6月18日        大日        0        27        約20位        20%       
6月19日                1        36        約20位        20%       
6月20日                2        16        約10位        10%       
6月21日                5        33        約30位        30%       
6月22日                4        31        約30位        30%       
6月23日        大日        6        67        約30位        30%       
6月24日                1        29        約10位        10%       
6月25日        大日        2        51        約30位        30%       
6月26日                0        29        約20位        20%       
6月27日                0        16        約10位        10%       
6月28日                7        37        約30位        30%       
6月29日        大日        8        73        約40位        40%       
6月30日                0        18        約20位        20%       
7月1日                0        27        約10位        10%       
7月2日                1        19        約10位        10%       
7月3日                2        24        約20位        20%       
7月4日                4        33        約20位        20%       
7月5日        大日        9        58        約40位        40%       
7月6日                7        45        約20位        20%       
7月7日        大日        7        49        約20位        20%       
7月8日                3        18        約20位        20%       
7月9日        大日        7        51        約30位        30%       
7月10日                3        24        約10位        10%       
7月11日        大日        4        53        約30位        30%       
7月12日                0        19        約10位        10%       
7月13日        (颱風假)        1        32        xxx        xxx       
7月14日                2        23        約10位        10%       
7月15日        大日        8        54        約30位        30%       
7月16日                3        26        約10位        10%       

阿煒

昇華園的停車場 真的 是不給遊覽車上去 的

遊民

這塊地上現有部分承租建物違規情形嚴重，例如某佛堂違規經營大型禮廳及寵物火化事業，長期製造噪音及空氣汙染並屢遭民眾檢舉
________________________________________

遊民相信殯葬處說的這段話屬實
遊民也贊同處理違規情形
(只要違規就應該處理,沒有次序問題)
但是
在這塊土地上"興建超大型停車場"這個說詞實在難以令人信服
(更何況這位局長以前......)

遊民有點擔心
將這塊土地劃給火葬場"興建超大型停車場"
那以後在這塊土地上興建其他的殯葬設施
是否就只算是原有火葬場的"擴建"
那還要像前次殯葬特區一樣經過審核/公聽...等程序嗎???

政府的政策如果讓人民有疑慮
應該是溝通說明
而不是搪塞OR攻擊
看來這位局長不太適任他的工作

小柚子

不希望是藉由擴增停車場之名，行擴增殯葬特區之實，還真希望這是一場選舉操弄。

違章工廠，政府在任何時間都能處置，還需要與停車場設置混為一談嗎?!

不論違章或合法工廠，全面徵收高達三公頃，寧可浪費上億公帑拆遷補償，只為幾台遊覽車停放，真符合公平與比例原則嗎?!

當停車場(殯葬處所屬)面積高達三公頃，是否意味著大開方便之門，好讓相關產業自動產生群聚效應，順勢解決板殯附近私人靈堂林立亂象?!

就讓我們繼續看下去吧。

anes855

龍恩里長林富子 發表於 2014-3-17 23:11
根據市府對記者的回應: 這是選舉操弄
容我在此說明
去年六月當我得知民政局殯葬管理處有意要借撥國有財產 ...

親愛的里長姊姊:

你這樣不行喔! 這樣怎麼能進化成議員姊姊呢?


這麼重要的數字概念，可以一舉戳破民政局殯葬處的謊言，

竟然沒有做成美輪美奐的海報、看板，

盡量用圖形化、相片化表達(要有停車場現況，停車稀稀落落的相片，有圖有真相)

要再加油一點喔!

evalee

遊民 發表於 2014-3-17 23:50
這塊地上現有部分承租建物違規情形嚴重，例如某佛堂違規經營大型禮廳及寵物火化事業，長期製造噪音及空氣汙 ...

因為三峽生命園區BOO案，2012年被居民發動遊行抗議，主要因行政院公共工程網有公開此招標案，一般民眾''看得到''，資訊透明，才有辦法監督程序。

但是這次''殯葬管理科徵收土地蓋遊覽車停車場''，是透過''行政內部撥用''，屬於行政機關內部公文往來，只有被徵收的居民<或許還有民代>才知道，規避了公民參與。

上面的200居民和39家廠商，佛堂只是其中一家，新北市用一家違規來合理化徵收，我認為不妥適。

不僅如此，終止租約與徵收程序非常粗糙，到了匪夷所思的地步。雖然市府在近幾則新聞說，要104或105年開始進行，好像他有給居民廠商寬限期很合情理，但實際上，市府是在今年初居民廠商已經繳納租金以後，民眾毫不知情的狀況下，用一紙公文並開支票退還租金，直接終止合約，沒有給任何申覆準備的期限，我有親眼看到公文與支票。

因此居民的現狀，並不是像新北市府透過新聞所表達的，好像有一至二年的時間可以處理身家，他們已經淪落成無權占有，被新北市府拒收租金強制終止契約，無權占有在法律上有嚴重性，居民現在沒有法律地位可以支撐，隨時要被請求損害賠償，隨時要被強制執行。這種粗糙的程序，我認為在講求人權法治的台灣，是萬萬不能發生的，形同民主法治開倒車。

evalee

小柚子 發表於 2014-3-18 09:40
不希望是藉由擴增停車場之名，行擴增殯葬特區之實，還真希望這是一場選舉操弄。

違章工廠，政府在任何時間 ...

當日上午有去拍照，想拍給大家看，了解問題。
和之前參與的反殯葬區抗議現場，這場給我的感受很不一樣，以前的幾場憤慨激昂，這次的卻很感傷無奈，對新北市府感受不是憤怒，而是一種深沉的失望。為什麼呢?

依照與國有財產局合約，給付租金給國家，在上面工作居住的這群民眾，人數說多不多，說少不少。但幾乎全部是中高齡的就業者，以藍領階級為主，資訊處理、論述能力，完全沒辦法和政府媒體抗衡，和以前反殯葬區人口結構有很多青壯年的結構不同。
中高齡就業者，上有年邁父母，下有讀國高中的孩子，正需要用錢，生活開銷吃緊，許多是攙扶著父母，小孩跟著，帶著自家板凳過來的，都是老實純樸的居民。

他們表示，並不是要鉅額補償，也不是要霸占土地不走，他們知道地是國家的，只是要政府遵守合約，給他們工作和尊嚴。我感受到這群居民如此理性質樸，但在市府眼中卻如此卑微。
他們無非想，再工作個幾年，孩子大了，負擔輕了，工作沒了無所謂.....。

我懷疑，這個執政者在選舉結構、財團利益的影響之下，已經逐漸喪失悲天憫人的胸襟，自己訂的契約可以不遵守，一邊講振興經濟增加就業率，卻又傷害中高齡就業者，增加失業率，製造社會問題。

台灣的勞工處在低薪的環境，退休以後所得替代率很低，但他們做黑手幫大家修車、製造汽車零件供大眾交通、磨製棺材、製造食品...卻是社會很重要的基石，台灣經濟基礎重要環節，更重要的，合租約的存在於此生活。
難道，政府不能用溫柔、合乎法定程序的方式對待他們?

NEWMAZDA6

突破性的浪費人民納稅錢
硬要全民負擔起興建此怪異停車場，到時民政局 、 城鄉建設局一定推翻所有說詞
而且倒楣永遠的是居民，他們二位局長大可以不當了，  拍拍屁股閃人。
說不定市府及業者還會另外安排位置給他們呢

花如此大筆經費搞起了殯葬專屬歡迎停車場  
這豈不是隨即讓禮儀廳 、殯葬禮品鮮花店、  金紙用品 、 簡易靈堂通通過關了？
朱市長大哥 ，及承辦人有點執政魅力及能力啦！ 不要真的犧牲了居民。

kwbaseball2002

未了避免....被特定媒體操弄....(還寫選舉操弄.... )

〈自己的新聞自己播〉

官逼民反，媒體擺爛，自己的新聞自己播。
直播共有八個畫面，同步播放。請大家盡量分享。

http://harrywutv.info/