我先說一下我的了解：關於殯葬特區死灰復燃

dingding

NEWMAZDA6 發表於 2014-3-13 15:29
動蹟不單純 而且停車場還設置遊覽車停車格  更計劃設置公廁
顯然是殯葬特別停車場的樣子了 ！
哪有如此離譜 ...

昇華園不是財團，是公共設施，怎會有圖利問題？？？若有，是圖利全市民吧！

dingding

麥克 發表於 2014-3-17 13:32
民政局的說詞令人無法相信, 實際參與過告別式的人都知道, 火化及進塔儀式只有家屬及至親才會全程參加. 公祭 ...

麥克大的推斷是有可能的，後續主政者會如何運用，及處理態度至關重要？
對照小弟另篇的質疑有共通之處

前提：假設殯葬處指陳屬實（部分承租建物違規情形嚴重），且放任業者繼續執業或就地合法.......
爾後：鄰近三峽火葬場三公頃的國有地，因佔盡地利優勢，恐有複製板橋長江路新海橋一帶私人"殯葬特區"之奇景！

這樣板殯周邊問題順勢迎刃而解！政府搬不動，後續讓民間自己靠攏~

殯葬管理條例已開放單獨設置禮廳及靈堂不再是殯儀館的附屬設施

14條 單獨設置禮廳及靈堂應有下列設施：
一、禮廳及靈堂。
二、悲傷輔導室。
三、服務中心及家屬休息室。
四、公共衛生設施。
五、緊急供電設施。
六、停車場。
七、聯外道路。
八、其他依法應設置之設施。

dingding

yahuifeng 發表於 2014-3-17 14:53
但是這樣的數量只有幾台遊覽車有需要到蓋4個足球場這麼大嗎?騙誰啊是想全部新北市的賓葬移到三峽嗎?我在 ...

當初抗議記者會場訂在全成佛堂，在記者會召開前12小時突然更改地點是什麼原因？
是不是因為這佛堂就是民政局講的殯葬業者，又遇某報記者媒體查詢，所以才臨時改召開地點的嗎？

dingding

龍恩里長林富子 發表於 2014-3-20 12:50
臨時更改地點是因為場地不夠大的關係
這是溪北里長林清明在前一日建議自救會更改至汽車廠
自救會由39戶拆 ...

到底還有多少殯葬業者已進駐此區塊，或者只有這間佛堂率先插旗，自自救會怎都沒查，理應成為抗議對象之一，反提供自救會成為此次優先記者會地點？

基於上述狀況，抗議殯葬特區死灰復燃事實恐被模糊，讓外人覺得抗議居民默許這裡已有殯葬業者落腳卻無感，爾後市府真的假借興建停車場，實為輔導板殯移植至此，抗議反對理由將不復存在！