我先說一下我的了解：關於殯葬特區死灰復燃

寧靜海

　　最近工作忙，很久沒上愛北大了... 不過最近聽到了「殯葬特區死灰復燃」的消息，還是要來跟各位說明我目前對這件事情的了解，也希望大家一起來關心，因為問題可能比大家想像得還嚴重！！！


　　最近市府開始收回三峽火葬場（昇華園）對面的土地，對外的說法是說要蓋停車場... 還說要給遊覽車停放。


　　這個停車場的面積高達3公頃（相當於4座足球場）大小，這是第一個疑點，火葬場有需要這麼大的停車場嗎？

　　先前親戚過世，我在週末時間到過三峽火葬場，我是開車過去的，裡面的停車位很充足，車輛沒停滿過，而據當地居民組成的自救會說法，他們也幾乎沒看到過遊覽車開到三峽火葬場停放。

　　好吧！假設三峽火葬場真的需要一個停放遊覽車的停車場，那有需要到「4座足球場」大小的規模嗎？


　　而且更過分的是市府強制收回這些已經跟居民簽訂長期租約的土地，結果就是數百人將被迫搬離家園，有些工廠的員工（估計也有數百人）也將被迫失業，而面對這些損失，市府很帥氣地表示：

　　「那就賠償啊！」


　　根據自救會的估算，迫遷、失業、工廠關門的經濟損失加上國家賠償，金額高達22億元！！！


　　簡單說，政府要花超過22億元的代價，並且逼迫無數在地鄉親搬離家園跟失業，只為了興建一座「超大型停車場」，這會不會比苗栗大埔案還過分啊？這符合比例原則嗎？這真的符合公益原則嗎？


　　或許你會覺得22億元的代價太誇張，但就算只有5億、10億好了，在三峽火葬場停車場還夠停的情況下，真的有需要花費這麼多成本（這都是納稅人的血汗錢），去興建一座「大而無當」的停車場嗎？背後是不是有多圖謀，實在很難不啟人疑心。


　　而且別忘了，捷運頂埔站明年就要通車了，政府不是倡導節能減碳嗎？為什麼不考慮設置殯葬專車，直接從附近的頂埔站做接駁轉乘呢？這才符合環保跟減碳的概念啊！


　　目前市府對外的說法就是要蓋停車場，但不管是要蓋停車場，還是後續可能暗度陳倉，轉做殯葬特區，這個計畫將讓許多在地居民面臨流離失所及失業的命運，如果你曾經關心過大埔案，那請務必關心我們的鄰居吧！為了一座超大型停車場，他們即將無家可歸跟失業。

　　如果你曾關心殯葬特區的投資計畫，認為市府黑箱作業不公不義，也請務必關心這起案件的後續，因為這座「超大型停車場」會不會有什麼變化，真的不可知，必須事先預防。

　　最後，如果你過去沒有參與過抗爭，但你也認同三峽、認同土城未來的發展，請從現在開始關心本案，共同成為守護家園的一份子吧！


　　聽說自救會這個星期天就要辦記者會了，請大家多去支持！不要讓我們的鄰居，跟大埔案一樣成為蠻橫政府的犧牲者。
　

　　也希望市府不要再重蹈殯葬特區的覆轍... 只是... 看來很難...

寧靜海

以下是個人的感觸...


不懂市府為什麼又要搞這個停車場，而且又是私下作業，沒有任何公開的計畫書，網站上也找不到資料，但這麼大的停車場計畫，牽連數百人的生活與生計，怎麼可以又採取這種態度在做呢？每年都逼居民抗爭，請問朱立倫市長到底在做什麼？議會不是承諾過，居民不同意絕對不會重啟殯葬特區計畫，那為什麼又要搞一個爭議這麼大的停車場計畫呢？

要停遊覽車？需要3公頃這麼大的面積嗎？搞得數百人失業、流離失所，朱立倫市長真的有「苦民所苦」？難道市府真的想不到更好的對策？

對於現在的市府，真的很失望... 如果市府真的要硬幹，也真的希望大家可以再聚集起來，一起為守護家園而努力，這已經不只是嫌惡設施跟公義的問題了，為了蓋停車場而強迫居民失業、搬遷，這已經比大埔案還過分了！

希望市府可以立刻說清楚、講明白，並放棄這種不合理的規劃！也希望自救會可以有更多資訊釋放出來，讓大家更了解事件的全貌！

唉...

寧靜海

assablue 發表於 2014-3-13 12:54
為什麼這麼堅決的要蓋
公家單位哪來這麼大的動力
把這股力量用來蓋樹林交流道,三鶯線

　　這也是我在聽到這個計畫時，最納悶的地方...

　　有什麼理由一定要蓋？就算要蓋，蓋這麼大的停車場，到底要做什麼？？？


　　奇怪運動公園就蓋小小的... 火葬場對面的停車場就蓋大大的... 這...