這樣的房價新高 能接受嗎?【張金鶚、花敬群、章定煊】

Chunyu0118

現在許多的經濟數據都已經顯示，
- x7 F$ O. L3 h8 d6 l" Z雙北房價高得離譜是事實，
, C. e. T5 E$ O. V說看空的學者是說謊的慣犯，
未免太沈重。
1 E4 i* }- g' v
想請問難道仲介不說謊嗎？
周旋於賣家與買家之間，
  c8 F$ J4 t2 Y/ G演戲、出狀況、見人說人話、見鬼說鬼話
( q1 q4 r9 E( y: h是有多高尚啊！

' _- [% \" n; L7 b' T% `: U指責人家是說謊慣犯的同時
5 {. ]7 N$ V! t# `. f  e" j9 i% Z( o不妨想想自己吧！

Chunyu0118

我想先釐清一個觀念，
$ w* g" b! C' b' j3 B$ k所謂的"說謊"：「是指當事人已經知道事情是怎麼一回事，基於其他的企圖而故意隱瞞或誤導」

張金鶚及花敬群表明他們房價泡沫的預測，
) B' C! f6 L; q2 r1 Z- W) ?是基於他們所建立的房價模式所得的結果，
可能是因為模型不夠精準，
造成預測失靈。
我不認為這個叫說謊或欺騙。

1 A# h2 f/ N/ G- n7 X8 \3 A" x. W如果兩位學者一邊在媒體放空房市，
2 a8 J% a6 j/ \% v! h" |一邊偷偷大量吃貨，
我認同你的看法，
+ s5 y0 ^3 i8 I; |2 t3 {, w# F7 l) A" v他們是蓄意欺騙或說謊。

/ o! T6 a+ A7 @0 Y* o反倒是你一邊假公正的說：
2 B$ Z4 r* e* p! y"將來房市會怎樣小陳真的不敢跟大家做保證"
. Q# J, `) ]0 i% l* A一邊又批評兩位看壞房市的學者是"說謊慣犯"
  V. \4 J* ~6 c' J5 C7 t引導版友得到 "房地產泡沫，是來自說謊慣犯的觀點"
你或許可以取巧的玩文字遊戲，
7 X6 ^" b* b9 N搬弄說謊的定義，
* Q1 K$ E# z/ g& p但是在我的眼裡，
這樣的行為或許不是說謊
但絕對是"沒擔當"
2 P2 \; x" J. n