詐騙新招！不理支付命令 婦背債5千萬

twzq

詐騙新招！不理支付命令 婦背債5千萬

  s2 o4 i& G- `) R7 p: U# i3 J
【聯合晚報╱記者陳怡秀/台北報導】        2014.01.17 07:01 pm
1 t2 _. s2 n) W
% n, L: u  n0 i" M

7 d# n3 R1 p1 {  l6 s8 d) p& r/ _  Q0 k
立委江啟臣(右)上午舉行記者會，揭露詐騙集團利用「支付命令」相關法律的漏洞，被害人黃姓婦人(中)沒有依民事訴訟法規定於20日內提出異議，支付命令即依法確定，讓她背債5000萬元。
記者程宜華／攝影

假當真、真當假，「支付命令」成歹徒詐騙新工具。台中黃姓婦人前年被詐騙集團以假公文先後4次騙走207萬，去年她又收到一張法院核發的「支付命令」，指她欠債近5000萬，她學乖了不再理會，不料又因未在20日之內提出異議，根據民事訴訟法，「支付命令」因此確定；詐騙集團竟據此聲請法院強制執行，黃女士財產遭扣押被逼「還錢」給詐騙歹徒。
* c" D2 g7 Z4 x* E( B7 X
! y1 n( d7 _, [1 ?5 m8 a被騙4次 已損失207萬...

「人生活到這麼多歲，結果遇到這種事，真的很想走上絕路、沒希望了！」黃女士今天在國民黨立委江啟臣今天陪同下舉行記者會，呼籲民眾千萬別上當，更幾度哽咽。她說，101年9月，她一周內連續4次接獲以檢察官、監管科、執行處等名義寄發的假公文，指她的健保卡、身分資料被冒用，結果她先後被騙走207萬元，直到第5次詐騙集團車手取款時，才被警方逮捕，但幕後主使者一直未被查獲。

$ S8 ^2 |; U; S! m4 a6 e, ?( K7 Z但詐騙的惡夢還沒結束。去年8月她又收到法院核發的「支付命令」，指她投資借款欠債4990萬7125元，她因自己根本沒借錢所以不理睬，其他朋友也說肯定是騙人的，沒想到卻因此未在20天內提出異議，支付命令依法確定，且和確定判決同等效力。她難過地說，如今財產全被扣押，生活只能靠兒子。

% k- T9 L9 x" W- t! K; c江啟臣指出，民眾都知道不能被假公文騙，但詐騙集團藉此鑽法律漏洞，民眾不理會，反而中了圈套，法院反而成為詐騙幫兇。他解釋，現行規定聲請支付命令，未強制要求債權人提出相關證明文件，導致法院可能僅以一紙聲請狀便核發。他將於立院下會期修正民事訴訟法第511、513條，提高支付命令聲請人的舉證責任。

申請支付命令 只要500元

. Q+ \5 N) P3 ?3 V" L2 l律師陳居亮表示，只要區區500元，就能向法院申請核發支付命令，有些歹徒申請支付命令偽造的債務只有數萬元，但等支付命令生效後，就跟被害人說，請律師要花10萬元，還比較貴，以此與被害人討價還價。
4 {6 P& w9 Y% c) n# t5 t9 }
他說，黃女士的支付命令已確定，要救濟非常困難，目前希望對詐騙集團的聲請人提出訴訟詐欺的刑事告訴，但債權人不出面，法院無法做出有罪判決，就難再審。警政署刑事警察局副局長楊源明則說，會對這種新手法，加強宣導反詐騙。
( m; @, X5 W0 q5 Q0 H7 B
何謂支付命令？

債權人對債務人的請求，如為給付一定數量的金錢，可請求法院對債務人發支付命令，督促債務人在收到支付命令後20日內，向債權人清償並賠償程序費用。
( w6 m' {# H4 C) |
支付命令較一般的訴訟程序更簡便、迅速、省費，債務人收到後20日內若未有異議，效果將與確定判決相同。
$ M  Z6 j) }* f$ {( s/ [4 C

& a6 ~: |0 u' l  x9 E
- p! d( J9 I1 l3 j$ P5 ?
全文網址: 詐騙新招！不理支付命令 婦背債5千萬 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8432012.shtml#ixzz2qeZNSlnI
5 z  G2 T+ S# f+ B) g# }+ U  JPower By udn.com
8 m. g2 }) X: n+ G. J2 j

LingXiong

哇！原來賺大錢的方法有那麼多；

台灣真是歹徒的天堂。

家的愛

台中真的是詐騙的大本營

小星

誇張
( I( [5 Q% W9 A這樣也能騙
4 R& p- u& ?1 M