詐騙新招！不理支付命令 婦背債5千萬

twzq

詐騙新招！不理支付命令 婦背債5千萬


【聯合晚報╱記者陳怡秀/台北報導】        2014.01.17 07:01 pm



$ S2 q5 e: A$ {; B5 N9 u. Q- [+ w
4 r" w( G+ M& V# y  w立委江啟臣(右)上午舉行記者會，揭露詐騙集團利用「支付命令」相關法律的漏洞，被害人黃姓婦人(中)沒有依民事訴訟法規定於20日內提出異議，支付命令即依法確定，讓她背債5000萬元。
6 f/ x7 r1 w: H0 J5 ^記者程宜華／攝影
* ?( u+ {% J& a# \
: `& Y2 J- E* J: T( j假當真、真當假，「支付命令」成歹徒詐騙新工具。台中黃姓婦人前年被詐騙集團以假公文先後4次騙走207萬，去年她又收到一張法院核發的「支付命令」，指她欠債近5000萬，她學乖了不再理會，不料又因未在20日之內提出異議，根據民事訴訟法，「支付命令」因此確定；詐騙集團竟據此聲請法院強制執行，黃女士財產遭扣押被逼「還錢」給詐騙歹徒。

0 W; C& i. J; I& B3 ?; c被騙4次 已損失207萬...

, Y, c: u- L) c「人生活到這麼多歲，結果遇到這種事，真的很想走上絕路、沒希望了！」黃女士今天在國民黨立委江啟臣今天陪同下舉行記者會，呼籲民眾千萬別上當，更幾度哽咽。她說，101年9月，她一周內連續4次接獲以檢察官、監管科、執行處等名義寄發的假公文，指她的健保卡、身分資料被冒用，結果她先後被騙走207萬元，直到第5次詐騙集團車手取款時，才被警方逮捕，但幕後主使者一直未被查獲。

' h" @, |) G, d6 N, d1 G9 \4 Z但詐騙的惡夢還沒結束。去年8月她又收到法院核發的「支付命令」，指她投資借款欠債4990萬7125元，她因自己根本沒借錢所以不理睬，其他朋友也說肯定是騙人的，沒想到卻因此未在20天內提出異議，支付命令依法確定，且和確定判決同等效力。她難過地說，如今財產全被扣押，生活只能靠兒子。

7 Z9 B* M: p2 i+ X江啟臣指出，民眾都知道不能被假公文騙，但詐騙集團藉此鑽法律漏洞，民眾不理會，反而中了圈套，法院反而成為詐騙幫兇。他解釋，現行規定聲請支付命令，未強制要求債權人提出相關證明文件，導致法院可能僅以一紙聲請狀便核發。他將於立院下會期修正民事訴訟法第511、513條，提高支付命令聲請人的舉證責任。

6 g! F$ y! Q4 J  U' b1 Y+ v% Y! W申請支付命令 只要500元

8 y) v& Y, E; q) G2 F律師陳居亮表示，只要區區500元，就能向法院申請核發支付命令，有些歹徒申請支付命令偽造的債務只有數萬元，但等支付命令生效後，就跟被害人說，請律師要花10萬元，還比較貴，以此與被害人討價還價。
$ L1 r5 ]: g6 o3 I( c
他說，黃女士的支付命令已確定，要救濟非常困難，目前希望對詐騙集團的聲請人提出訴訟詐欺的刑事告訴，但債權人不出面，法院無法做出有罪判決，就難再審。警政署刑事警察局副局長楊源明則說，會對這種新手法，加強宣導反詐騙。
- i( Z- ]8 [1 i
何謂支付命令？

債權人對債務人的請求，如為給付一定數量的金錢，可請求法院對債務人發支付命令，督促債務人在收到支付命令後20日內，向債權人清償並賠償程序費用。

支付命令較一般的訴訟程序更簡便、迅速、省費，債務人收到後20日內若未有異議，效果將與確定判決相同。
. B) `7 M; K% z; E0 O7 S
; R7 M: v# h5 Y' B  g9 @
' U; {. Q& H, U
. _5 L& W. }0 D% ?' j2 q
全文網址: 詐騙新招！不理支付命令 婦背債5千萬 | 法律前線 | 社會新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/8432012.shtml#ixzz2qeZNSlnI
Power By udn.com

LingXiong

哇！原來賺大錢的方法有那麼多；

+ t% i4 a! X2 X$ d! l0 P4 G8 A台灣真是歹徒的天堂。

家的愛

台中真的是詐騙的大本營

小星

誇張
這樣也能騙
  \9 |) F* V5 G+ s: C4 @