詐騙新招！不理支付命令 婦背債5千萬

以利亞

聯合新聞網作者： 記者陳怡秀/台北報導 | 聯合新聞網 – 2014年1月17日 下午2:59
3 L, o  q8 c% ^6 v! l
" Q8 k' ?5 E8 t# F假當真、真當假，「支付命令」成歹徒詐騙新工具。台中黃姓婦人前年被詐騙集團以假公文先後4次騙走207萬，去年她又收到一張法院核發的「支付命令」，指她欠債近5000萬，她學乖了不再理會，不料又因未在20日之內提出異議，根據民事訴訟法，「支付命令」因此確定；詐騙集團竟據此聲請法院強制執行，黃女士財產遭扣押被逼「還錢」給詐騙歹徒。

% d1 j$ `% R( v8 K4 w被騙4次 已損失207萬...
/ F; y1 x  \% b$ r「人生活到這麼多歲，結果遇到這種事，真的很想走上絕路、沒希望了！」黃女士今天在國民黨立委江啟臣今天陪同下舉行記者會，呼籲民眾千萬別上當，更幾度哽咽。她說，101年9月，她一周內連續4次接獲以檢察官、監管科、執行處等名義寄發的假公文，指她的健保卡、身分資料被冒用，結果她先後被騙走207萬元，直到第5次詐騙集團車手取款時，才被警方逮捕，但幕後主使者一直未被查獲。
$ ?7 a5 V0 g# K/ G1 }但詐騙的惡夢還沒結束。去年8月她又收到法院核發的「支付命令」，指她投資借款欠債4990萬7125元，她因自己根本沒借錢所以不理睬，其他朋友也說肯定是騙人的，沒想到卻因此未在20天內提出異議，支付命令依法確定，且和確定判決同等效力。她難過地說，如今財產全被扣押，生活只能靠兒子。
% v! M, u* l! }, p; t江啟臣指出，民眾都知道不能被假公文騙，但詐騙集團藉此鑽法律漏洞，民眾不理會，反而中了圈套，法院反而成為詐騙幫兇。他解釋，現行規定聲請支付命令，未強制要求債權人提出相關證明文件，導致法院可能僅以一紙聲請狀便核發。他將於立院下會期修正民事訴訟法第511、513條，提高支付命令聲請人的舉證責任。
; x. d3 E( @0 Q/ p& K* c
申請支付命令 只要500元
% y4 \9 _' q, s0 H# G4 @律師陳居亮表示，只要區區500元，就能向法院申請核發支付命令，有些歹徒申請支付命令偽造的債務只有數萬元，但等支付命令生效後，就跟被害人說，請律師要花10萬元，還比較貴，以此與被害人討價還價。
) l% M* \4 n& \7 T3 s: K+ L他說，黃女士的支付命令已確定，要救濟非常困難，目前希望對詐騙集團的聲請人提出訴訟詐欺的刑事告訴，但債權人不出面，法院無法做出有罪判決，就難再審。警政署刑事警察局副局長楊源明則說，會對這種新手法，加強宣導反詐騙。
7 J' N) G" \3 [$ o$ A4 D5 u
4 E6 g4 _6 I( w& H3 l. p% i3 b何謂支付命令？
4 U/ z5 b% P$ B債權人對債務人的請求，如為給付一定數量的金錢，可請求法院對債務人發支付命令，督促債務人在收到支付命令後20日內，向債權人清償並賠償程序費用。
支付命令較一般的訴訟程序更簡便、迅速、省費，債務人收到後20日內若未有異議，效果將與確定判決相同。

以利亞

我看到有網友回應說
0 [0 F& R" v/ W* u如果全國2300萬人    每人都到法院申請向
鴻海郭台銘  宏達電王雪紅   台積電張忠謀  王品戴勝益....等  核發支付命令   那會是怎樣的情形呢
0 E% E+ i( a7 C, p9 z看來    這條法令是應該檢討了

MISCHU

明明知道是詐騙集團, 法院也知道是有問題了, 卻不主動更改, 或指引人一條路走, 而只是依法辦事, 如果大家都這樣弄, 那這世界不全亂了

以利亞

MISCHU 發表於 2014-1-19 00:09
" e3 |  Q' R* l, O! e明明知道是詐騙集團, 法院也知道是有問題了, 卻不主動更改, 或指引人一條路走, 而只是依法辦事, 如果大家都 ...

所以啊    才會有人說這是一門低成本 高報酬率的"合法"生意
! e) c, R7 R9 a% U