iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 4024|回覆: 10
列印 上一主題 下一主題

[房屋交流] 內政部首波社會宅 新北三峽、台中大里共2100戶

[複製鏈接]

803

主題

119

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
8353
在線時間
4416 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2013-12-30 09:13:00 |只看該作者 |新文章置後
〔記者徐義平/台北報導〕內政部利用閒置國宅土地推出首波社會住宅地點敲定,選定新北市三峽區、台中市大里區兩處,約一.六八萬坪國宅土地,透過地上權、BOT方式,預計興建二一○○戶「只租不售」的社會住宅,其中新北市至少有一八○○戶,最快明年招商
& d1 b* A2 f$ F2 j& I6 C; l) U. e7 B1 `+ V2 j* U9 _  @
內政部趕在今年底完成「社會住宅中長期推動方案」草案,除敲定兩處社會住宅地點外;更研擬透過「虛擬土地儲備」概念的增額容積獎勵機制,在都更案或一般建案提供較高容積獎勵,對於增加的容積部分,地方政府可要求分回一定比率,做為社會住宅使用,全案目前已報行政院等待核定。, o9 X* K1 Q+ z1 ^5 |9 c, ]" o. h
; i% E& z# y4 U) d: Q( `2 S6 C
地方增額容獎 擬按比供社會宅使用, P4 d6 Y& U( F$ \& K2 c
: M6 v+ U+ D: d- _7 S( G
其實,雙北市已推出由中央政府提供土地、地方政府興辦的青年社會住宅,其中新北市中和秀峰段、三重大同南段、大安段三處青年住宅,是採BOT方式,由日勝生集團得標,已陸續動工。) ~7 ~" w7 z  Y# ~: |

! ~* C6 S, ]4 T% y4 ^: }7 n( n這次由內政部主導敲定的兩處社會住宅,則是利用國宅條例廢除後留下的閒置國宅土地開發,是首批國宅用地興建社會住宅。# u( W! [/ R1 a& M* U

7 Z+ A1 D( `+ A  t* l2 b內政部指出,初步敲定的社會住宅用地,分別是新北市三峽區劉厝埔國宅用地,土地面積約二萬九三三○平方公尺(約八八七二.三二坪),土地公告現值近九億元,預計興建一八○○戶;另一塊是台中市大里區光正段國宅用地,土地面積約三萬二二一七平方公尺(約九七四五.六四坪),預計興建三百戶。租金依當時市價而定,興建完成至少十%出租給弱勢戶,租金至少打八折。/ s9 N7 r- ]; d% O  {8 ~
. ~7 t3 Z& ?5 D0 @* R3 n& |4 I" G+ n
弱勢戶1.4萬戶 社會宅6813戶嚴重不足* a$ G  w8 n6 N4 r; p! x( M6 d

! U" ]6 F% ]. ?8 r根據草案內容,目前全國社會住宅比率過低,僅六八一三戶,占住宅存量的○.○八%,其中光是弱勢戶便需要一.四萬戶,嚴重不足。內政部預計十年砸下六十七.六八億元提高比率,將社會住宅戶數拉高到二萬七七七七戶;主要分為三大方向進行,依序為鼓勵地方政府興建、獎勵民間投資及選定國宅用地興建。8 }* B( f; \+ F" d  W7 ?
. a, l, R  I+ T* Q. z7 s1 f( }: n
至於地方政府興建方案,台北市、新北市、台中市、新竹市及花蓮縣目前都有計畫興建。其中台北市去年備妥士林、北投、南港、文山四個行政區超過上萬坪土地,計畫透過PFI(民間融資提案)模式經營,也就是北市提供土地給業者開發,換取業者興建及物業管理的服務,正進行先期評估作業。
& @; M* u4 E2 {. E9 Y, c$ T  Q2 K; v6 F4 A. q
http://www.libertytimes.com.tw/2 ... oday-e1.htm?Slots=T

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

已有 1 人評分金幣 收起 理由
桃妹子 + 1

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

江海納百川~所以成其大

38

主題

9

好友

1352

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
251
在線時間
343 小時
沙發
發表於 2013-12-30 10:10:15 |只看該作者
預計興建一八○○戶?????. L/ b: c* A4 I. S# i! R& w

0 ?. G6 Y: u$ e5 ]交通的配套方案呢?
80 字節以內
不支持自定義 Discuz! 代碼

803

主題

119

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
8353
在線時間
4416 小時
3
發表於 2013-12-30 10:13:03 |只看該作者
nike646 發表於 2013-12-30 10:10
8 U& |0 k' Y8 k預計興建一八○○戶?????
& ]" g/ V  ^6 H/ s8 ~2 }% Z4 Y
- i* j* c' H" w交通的配套方案呢?
. |2 {! Z3 l( l7 q8 u
捷運~
7 a8 N, _/ F- P, V聯外道路
1 D' B) G/ w( V9 z4 |! P% J聯外橋樑...........是指哪一項???3 m7 q. f' e. ~4 V) v# m
江海納百川~所以成其大

37

主題

5

好友

1792

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
167
在線時間
237 小時
4
發表於 2013-12-30 10:43:46 |只看該作者
呵呵,好笑了,那地變數還真大!!

8

主題

1

好友

2136

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
87
在線時間
748 小時
5
發表於 2013-12-30 10:55:46 |只看該作者
是不是把延著國慶路的捷運預定地給畫進去了啊 !
' c+ k* i4 Z5 B/ }7 |捷運原來只是夢..... ?

25

主題

6

好友

907

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
221
在線時間
86 小時
6
發表於 2013-12-30 11:04:11 |只看該作者
四年多前,和一位鄰居在家樂福路口聊天;他痛批政府及這些建商,在造鎮之前,並未能做好規劃,就一昧地蓋房子圖利,更本不考慮基本的交通問題。
5 ?1 m9 Q; t7 V8 r" [4 T. q4 A5 X# [5 p  g* V4 l" L
都市計畫下,造鎮的首要是交通建設,基本的民生設施(不是扔一些老百姓到該地,讓它們自生自滅),必須要考量未來的人口發展,而不是先蓋房子,建商獲利跑人,留下一大堆爛攤子給居民自己去解決。建商美其名"造鎮",其實是造他自己的荷包。1 N+ O6 Q( x, Q4 c
( _6 y5 M  J, l! S6 k4 n% A% s9 H0 a6 _
想當初,北大一片荒煙蔓草,到今天的規模。政府的工作就是撥地,建商蓋房賣錢,而普羅大眾就只考慮,低廉(相較於台北市),環境,動線。
3 w4 p0 ^7 }6 \/ _, d2 M& P3 q! k' f' i* c& ]0 `& L
一路看來,當初連派出所都未能設置(五,六年後才有)。交通從未擴充,居民只能自找小徑對外,如隆恩路(當初只是校園與高速公路之間的巷子,後來竟成為對外的主要幹線),高公局便道(逼著居民違規行駛),哪一條幹線有拓寬?' _. R* K( H4 \: A% w3 g

+ O4 B% W; ~: P* b, f* v這些合宜住宅的一千八百戶蓋了之後,未來的人口發展絕不僅於此。所以說,政府與建商就一而再,再而三地犯同樣錯誤。- |2 ?, i9 j3 g( {* [  q$ j
- o5 h7 V! V+ r. t
如果對外交通部能預先計畫,我個人希望合宜住宅計畫能緩緩,否則未來的交通,將不可想像。* i! x  `7 K" }- b  |; H+ A" }
7 c% f3 |) a6 e0 ~5 r) M

9 ^' U) P5 `( \) O* I* U
已有 1 人評分金幣 收起 理由
蜜娜 + 1 讚!

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

81

主題

47

好友

4821

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1035
在線時間
1006 小時
7
發表於 2013-12-30 11:35:42 |只看該作者
deansunny 發表於 2013-12-30 10:55 ( g2 M: l, ?& r- K5 c
是不是把延著國慶路的捷運預定地給畫進去了啊 !
; I5 E; Z" S; ^5 z! [5 B4 R捷運原來只是夢..... ?

, j/ U4 [7 r3 K對阿 那邊不是捷運的預定地 ?? 對面不就是現在再蓋的 之前地主的安置戶  也有好幾百戶阿 !!!

803

主題

119

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
8353
在線時間
4416 小時
8
發表於 2013-12-30 11:42:21 |只看該作者
YAO 發表於 2013-12-30 11:35
3 D. z( K+ U3 k2 O0 _+ U% @對阿 那邊不是捷運的預定地 ?? 對面不就是現在再蓋的 之前地主的安置戶  也有好幾百戶阿 !!! ...
8 r, a' h, r8 R/ c" m6 @
說不定是捷運共構宅呢
+ `4 n0 I  |1 p6 K7 N
* |! \" E5 H6 R% j' r0 u+ kBOT民間資金挹注三鶯捷運建設基金~高招
江海納百川~所以成其大

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
9
發表於 2013-12-30 12:21:00 |只看該作者
0 g- O# }* B* x( L; A) y

5 t. Y3 `1 ]' r7 d  v, h4 i8 B) T) v
  看都市計畫分區使用圖,劉厝埔似乎是在麥仔園那邊,猜測可能未來會跟麥仔園站做共構設計。

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

已有 2 人評分金幣 收起 理由
Jeffsky + 3 同意!
桃妹子 + 1 感謝有您~

總評分: 金幣 + 4   查看全部評分

5

主題

0

好友

1038

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
173
在線時間
213 小時
10
發表於 2013-12-30 17:24:49 |只看該作者
公務員都是這個樣子
; V* i' L( f  Q: J/ p要等到事情發生之後,才會考慮去新增交通要道4 l' j5 K# L/ u4 Q5 Y+ t) U8 {
. m( u! h" g- y9 Y8 c0 S
不過有些也不是政府的問題- f( Q" X5 U7 ^4 c6 m# h
像新店安坑地區,淡水的紅樹林地區,政府好像沒有鼓勵大家去住那裏
$ {# }" s- o% `可是建商一窩蜂地蓋房子,最後交通大打結
5 h- P5 e& W# N' G  V/ i2 @8 a- I& v政府只好出手來相救
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部