iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 4129|回覆: 10
列印 上一主題 下一主題

[房屋交流] 內政部首波社會宅 新北三峽、台中大里共2100戶

[複製鏈接]

803

主題

119

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
8353
在線時間
4416 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2013-12-30 09:13:00 |只看該作者 |新文章置後
〔記者徐義平/台北報導〕內政部利用閒置國宅土地推出首波社會住宅地點敲定,選定新北市三峽區、台中市大里區兩處,約一.六八萬坪國宅土地,透過地上權、BOT方式,預計興建二一○○戶「只租不售」的社會住宅,其中新北市至少有一八○○戶,最快明年招商! K9 |8 i" i* X$ T

& e; O& f( l! @9 k+ j, w內政部趕在今年底完成「社會住宅中長期推動方案」草案,除敲定兩處社會住宅地點外;更研擬透過「虛擬土地儲備」概念的增額容積獎勵機制,在都更案或一般建案提供較高容積獎勵,對於增加的容積部分,地方政府可要求分回一定比率,做為社會住宅使用,全案目前已報行政院等待核定。% R1 v6 l5 ~- Q  P7 \
  h2 p: Q( v5 C
地方增額容獎 擬按比供社會宅使用  L5 @) h% b# v, r
$ F  I' C$ x% e$ r0 z! ^: P% o
其實,雙北市已推出由中央政府提供土地、地方政府興辦的青年社會住宅,其中新北市中和秀峰段、三重大同南段、大安段三處青年住宅,是採BOT方式,由日勝生集團得標,已陸續動工。% ^7 i. t9 Z+ O+ l: F  }/ p) ~- {
, o/ R' b) ]; m6 L% ]
這次由內政部主導敲定的兩處社會住宅,則是利用國宅條例廢除後留下的閒置國宅土地開發,是首批國宅用地興建社會住宅。# `% W! [, F7 o/ }& T
3 v/ `" I* o. a" e" v/ N2 U0 `
內政部指出,初步敲定的社會住宅用地,分別是新北市三峽區劉厝埔國宅用地,土地面積約二萬九三三○平方公尺(約八八七二.三二坪),土地公告現值近九億元,預計興建一八○○戶;另一塊是台中市大里區光正段國宅用地,土地面積約三萬二二一七平方公尺(約九七四五.六四坪),預計興建三百戶。租金依當時市價而定,興建完成至少十%出租給弱勢戶,租金至少打八折。9 \4 c' m; n( z2 f/ ~1 D4 n+ |$ V

* t( G4 y+ n5 W# S, }2 z弱勢戶1.4萬戶 社會宅6813戶嚴重不足
! W1 w: Q5 S8 d* g/ u, C
, G! N1 B2 D. g+ H# ~" ]4 R0 g' z根據草案內容,目前全國社會住宅比率過低,僅六八一三戶,占住宅存量的○.○八%,其中光是弱勢戶便需要一.四萬戶,嚴重不足。內政部預計十年砸下六十七.六八億元提高比率,將社會住宅戶數拉高到二萬七七七七戶;主要分為三大方向進行,依序為鼓勵地方政府興建、獎勵民間投資及選定國宅用地興建。
+ C* ?9 [# I" h# X# k
/ X5 M$ f# j; k6 B  W, M至於地方政府興建方案,台北市、新北市、台中市、新竹市及花蓮縣目前都有計畫興建。其中台北市去年備妥士林、北投、南港、文山四個行政區超過上萬坪土地,計畫透過PFI(民間融資提案)模式經營,也就是北市提供土地給業者開發,換取業者興建及物業管理的服務,正進行先期評估作業。
! P/ T) w3 [; n, x* E- B% k/ J, X+ f: u/ ?1 h
http://www.libertytimes.com.tw/2 ... oday-e1.htm?Slots=T

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

已有 1 人評分金幣 收起 理由
桃妹子 + 1

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

江海納百川~所以成其大

38

主題

9

好友

1352

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
251
在線時間
343 小時
沙發
發表於 2013-12-30 10:10:15 |只看該作者
預計興建一八○○戶?????
3 T; E8 l& k* T; T
/ U8 ]8 b; V1 L5 ^6 n3 t# ^8 R4 i交通的配套方案呢?
80 字節以內
不支持自定義 Discuz! 代碼

803

主題

119

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
8353
在線時間
4416 小時
3
發表於 2013-12-30 10:13:03 |只看該作者
nike646 發表於 2013-12-30 10:10 ' [5 I/ L# s3 U& v3 {# t6 e4 X
預計興建一八○○戶?????
0 i  {# l. ~# ^& s, |7 M
7 u7 I, h1 e. B- R! P交通的配套方案呢?
/ g7 T# x, ]- ]- w. `6 g. k% W
捷運~
+ d3 k+ Z' Y7 c, [1 e8 D聯外道路0 m! |: Q: N) h+ ?
聯外橋樑...........是指哪一項???
+ m0 D( A6 K. C: |
江海納百川~所以成其大

37

主題

5

好友

1792

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
167
在線時間
237 小時
4
發表於 2013-12-30 10:43:46 |只看該作者
呵呵,好笑了,那地變數還真大!!

8

主題

1

好友

2136

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
87
在線時間
748 小時
5
發表於 2013-12-30 10:55:46 |只看該作者
是不是把延著國慶路的捷運預定地給畫進去了啊 !
4 [8 I8 Q% S# X7 b3 A捷運原來只是夢..... ?

25

主題

6

好友

907

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
221
在線時間
86 小時
6
發表於 2013-12-30 11:04:11 |只看該作者
四年多前,和一位鄰居在家樂福路口聊天;他痛批政府及這些建商,在造鎮之前,並未能做好規劃,就一昧地蓋房子圖利,更本不考慮基本的交通問題。  [3 d0 x" o3 T, G! d

3 ^) H0 X/ C' _  `0 e4 d0 p都市計畫下,造鎮的首要是交通建設,基本的民生設施(不是扔一些老百姓到該地,讓它們自生自滅),必須要考量未來的人口發展,而不是先蓋房子,建商獲利跑人,留下一大堆爛攤子給居民自己去解決。建商美其名"造鎮",其實是造他自己的荷包。
# k- f( X' T  k( I; ~: b- R. z/ C" M2 Z" a7 a! W) ], p
想當初,北大一片荒煙蔓草,到今天的規模。政府的工作就是撥地,建商蓋房賣錢,而普羅大眾就只考慮,低廉(相較於台北市),環境,動線。9 I1 R" M( n9 Q" b( J
. a' @  v/ ]4 X9 h3 [
一路看來,當初連派出所都未能設置(五,六年後才有)。交通從未擴充,居民只能自找小徑對外,如隆恩路(當初只是校園與高速公路之間的巷子,後來竟成為對外的主要幹線),高公局便道(逼著居民違規行駛),哪一條幹線有拓寬?
. m! T; e; Q+ s7 R2 S7 J) C; F) p% ^) N; f' q
這些合宜住宅的一千八百戶蓋了之後,未來的人口發展絕不僅於此。所以說,政府與建商就一而再,再而三地犯同樣錯誤。
7 C, k4 N& u9 E/ Q
  D/ ]$ B* ~/ w, d: F如果對外交通部能預先計畫,我個人希望合宜住宅計畫能緩緩,否則未來的交通,將不可想像。# N7 |: I: v6 \" Y
/ r3 ~7 L" H& |6 O% D

3 s% V1 K6 J7 Y$ {) O. R9 y# V
已有 1 人評分金幣 收起 理由
蜜娜 + 1 讚!

總評分: 金幣 + 1   查看全部評分

81

主題

47

好友

4821

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1035
在線時間
1006 小時
7
發表於 2013-12-30 11:35:42 |只看該作者
deansunny 發表於 2013-12-30 10:55
( O/ n. V6 V4 u' N+ d是不是把延著國慶路的捷運預定地給畫進去了啊 !
' K( E8 B# N) E捷運原來只是夢..... ?
( l( g. x$ i# S* V9 \6 ~: u
對阿 那邊不是捷運的預定地 ?? 對面不就是現在再蓋的 之前地主的安置戶  也有好幾百戶阿 !!!

803

主題

119

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
8353
在線時間
4416 小時
8
發表於 2013-12-30 11:42:21 |只看該作者
YAO 發表於 2013-12-30 11:35 6 ~/ x& Q4 M& I3 M
對阿 那邊不是捷運的預定地 ?? 對面不就是現在再蓋的 之前地主的安置戶  也有好幾百戶阿 !!! ...

5 I. u$ x& ~/ P# B" O0 D說不定是捷運共構宅呢
; V, D/ k* H9 S, W) T$ d
) g9 @& k! L/ o% I& ~BOT民間資金挹注三鶯捷運建設基金~高招
江海納百川~所以成其大

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
9
發表於 2013-12-30 12:21:00 |只看該作者

9 B; U/ X' B- J/ F
- v% ~. ?0 O1 S' N) m! C
. f) J. M# V7 o' i2 P! C9 J
  看都市計畫分區使用圖,劉厝埔似乎是在麥仔園那邊,猜測可能未來會跟麥仔園站做共構設計。

本文章子中包含更多資源

您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊

已有 2 人評分金幣 收起 理由
Jeffsky + 3 同意!
桃妹子 + 1 感謝有您~

總評分: 金幣 + 4   查看全部評分

5

主題

0

好友

1038

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
173
在線時間
213 小時
10
發表於 2013-12-30 17:24:49 |只看該作者
公務員都是這個樣子
: }; M8 c( r: Y- _  a/ {* Z+ E$ D要等到事情發生之後,才會考慮去新增交通要道. I# _) O  A) [& g6 {: x

8 P/ _# w) ~, ?, O. Q9 a* l不過有些也不是政府的問題7 F; D; D# q$ N. g
像新店安坑地區,淡水的紅樹林地區,政府好像沒有鼓勵大家去住那裏7 T# O& j  \4 g& |# C# @  l" \
可是建商一窩蜂地蓋房子,最後交通大打結9 g7 _+ L7 ^8 h
政府只好出手來相救
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部