這是一篇很重要的文章，請花一，二分鐘讀一讀~轉載

晶晶

使用公共廁所前，請先翻起坐墊檢查看看，墨西哥有三個女人住院五天，
全都是相同的症狀；發燒，發冷嘔吐伴隨肌肉萎縮，痲痹終至死亡。
驗屍結果並無外傷，但血液中帶有毒性。
: P  V5 s; W% J# B: z* @; |
這三個女人互不相識，在其他方面也並無相似處。僅發現他們在死亡前曾居住在同一飯店中幾天。

當地衛生單位要求該飯店停止營業。所有的食物、飲水和通風系統全都被檢測，但全部都通過，證實為無害。
6 K! T) j8 h( Q, Z; a, S  P% {
& o: L# N5 W9 P' `4 R/ v4 B破案的線索來自於該飯店的一位女侍應因為發生相同症狀而送進醫院。
她告訴醫生她正在休假中，只是回到飯店中領取支票。

* o+ A4 o! |; }6 }/ F: D2 q+ A+ ]她並沒有食用任何食物或飲水，僅上過洗手間。

; R7 |8 N. x  x. K: f* m! 當時有一位毒物學家憶起了他所讀過的一篇文章，開車至飯店，進入化妝室中，
掀起馬桶坐墊，在坐墊下有一些身體表面呈現鮮紅色小蜘蛛，這些蜘蛛被捕捉
0 U* A) z% `% m- i% G2 W帶到實驗室中。被命名為南美紅蜘蛛。

8 s) t/ ~* g9 y3 ~8 N0 `這種蜘蛛的毒液含有劇毒，但潛伏期為數天之後。
# ^  ?, A- A0 I$ ~& O* a) M0 T. o, A他們住在寒冷、黑暗、潮溼的地方，而沖洗式馬桶正提供了這種環境。

幾天後，一位洛杉磯來的律師出現在急診室。在他去世前，告訴醫生說，
7 H+ S9 E" ~7 E/ O" A/ l他由紐約出發，在芝加哥轉機回洛杉磯要趕回去工作。他從沒去過該飯店。

如同其他死亡者一樣，在他的右邊臀部上有一個小洞。
% v$ n; _2 V( p0 Y7 x, Z8 P) x調查人員發現他所搭乘的飛機起飛於南美。

# y8 y* y( b  U; nCAB立即對所有南美航線的飛機進行調查，
9 P( m0 z- \: e1 R2 r& r$ d+ i在不同的飛機上發現有4個南美紅蜘蛛的巢穴！！
現在專家相信這些蜘蛛已經可能在各國境內繁殖。

9 k' T5 |# q0 \2 ~4 f2 j所以在你使用公共廁所前，請先翻起坐墊檢查看看有沒蜘蛛。
# }; D3 |2 D! h- c" l) X以保全你的性命！並將此訊息傳閱給你所關心的每個人
1 `" t, U3 H0 i8 n! t1 o; ~6 U7 `
! N5 c+ {7 d: P& I※雖然不知其真實性有多少，但至少可以提供參考並作為警惕※

竹瀅

網路追追追／公廁藏「紅蛛」 毒死3女人？　
3 y1 e9 x3 i1 L5 k% u: i* k2002/11/09 12:18
7 w8 f) U$ Q! z2 [7 H3 a追追追小組／調查報導

. ?( X: o, k8 o1 k! M「上公共廁所前，有沒有掀起馬桶蓋來看一看？小心病毒就在你身邊...三個女人已經喪命...」」有沒有收過這樣貌似好心的警告信？這封以「南美紅蜘蛛」為主題的謠言信，早在1999年以前就開始流行，也早被破解過了（在外國），不過中文翻譯的謠言還是毫不止息的在流傳，一則沒有任何事實的謠言可以存活的如此之久，實在是很不可思議。
7 O' e+ u  N2 G  m5 x) J( F
7 O  @. i- x; H2 @, f" ]中文版的「恐怖蜘蛛」其實已經省略了很多細節，原版的謠言就像一齣精心編造的戲劇。信件開頭就捏造了一個Clark博士，並宣稱他在一個虛擬的媒體Journal of the United Medical Association上發出警告。原版信件裡，還詳述了事件的發生地點是在芝加哥某機場的速食餐廳廁所裡...這些，中文版裡都沒有。

不過，不管造謠者寫的多仔細，假的也不可能變成真的。謠言關鍵－－會致人於死的「南美紅蜘蛛」（英文版叫arachnius gluteus）並不存於這個地球上－－如果利用搜尋引擎尋找「南美紅蜘蛛」，你會發現居然有人不加查證的就列在「生活須知」裡。不相信嗎？美國加州大學昆蟲系早在2000年，就曾針對這個謠言做出非常詳細的澄清了。

% `9 t$ X; G3 _# h+ r2 F+ Z& L' Y0 }英文好的可以自己去看這邊
9 G; S4 c6 d( Thttp://spiders.ucr.edu/debunk.html

fox

所以這是謠言........??!

竹瀅

回覆 fox 的文章

) X, ]7 d' }/ v沒錯...........

KaoAndy

fox 發表於 2010-11-26 10:16
所以這是謠言........??!

. A  r' h; A- I2 a* [網路上的傳言一定要查證，危言聳聽 博知名度的很多

晶晶

回覆 竹瀅 的文章
; Y/ U1 n% ^5 q0 S+ q
7 F, k5 @$ _% X1 t3 j6 ]7 D謝謝您精闢的回覆！

5 ]4 K; l! ~/ d7 i" T6 Z讓我又長了見識了！
* h( v1 T( V3 \9 J
2 ?+ ^9 A% N) t$ L: S網路上總是有很多
+ I3 V) M, F' r2 x0 }4 y$ A* i
讓人無法分辯是非真假的消息！
( k, \! ?# U* R# |' }6 }) |