「生命園區」計劃延伸，媽祖田普安堂危在旦夕

wyn

在我看來則是3、4百年下來兩方一直為土地爭訟，一方幾百年下來一直被判敗訴，

地是誰的？法院怎麼判就怎麼判，敗訴一方如果要求議員等政治力介入是否適當？

要保存所謂的“古蹟“應該要從別的方向著手而不是僵持在土地所有權上。一點愚見！

gs7743

wyn 發表於 2013-12-17 10:17
在我看來則是3、4百年下來兩方一直為土地爭訟，一方幾百年下來一直被判敗訴，

地是誰的？法院怎麼判就怎麼 ...

http://www.coolloud.org.tw/node/76738
^^^

這篇文章介紹了各階段土地改革的始末
但歷代以來土地改革得利者總沒有一般平民百姓的份
中間殺出詭異的媽祖宮造成後來一連串糾紛
原本祥和的在這片土地上居住的人民哪懂這些?
當然土地所有權登記在民國之後紮紮實實的被慈祐宮登記走
在法院判決上是怎麼判怎麼輸

但很重要的一點是目前文資法
要認列為古蹟都要地主同意!?@^&*#^&*@%#*!
百年重要建物要地主同意才能為古蹟
那我覺得那台灣的古蹟都可以拆一拆了，許多古蹟可都是在重要的都心區呢!!!

去信給文化部提到普安堂應認列為古蹟
該部回應也是這個案件不在該部的管轄範圍
已將此案函轉責承單位
其實還蠻痛心疾首的。

寧靜海

gs7743 發表於 2013-12-17 10:38
http://www.coolloud.org.tw/node/76738
^^^

　　現在看起來好像也只能先參考文化部的建議，先爭取緩拆，然後跟慈祐宮溝通，看能否先保住普安堂，之後再循相關管道爭取古蹟認定。

gs7743

寧靜海 發表於 2013-12-17 12:26
　　現在看起來好像也只能先參考文化部的建議，先爭取緩拆，然後跟慈祐宮溝通，看能否先保住普安堂，之 ...

海大

慈祐宮真的超硬的，明明緩拆三天硬是要先自行強拆外面的捐款紀念碑，心都碎了...

寧靜海

gs7743 發表於 2013-12-17 12:29
海大

慈祐宮真的超硬的，明明緩拆三天硬是要先自行強拆外面的捐款紀念碑，心都碎了... ...

　　唉... 現在慈祐宮有法院的判決書在手，什麼都敢做... 看能不能在緩拆期間，先找到民意代表或地方聞人先召開協調會，讓緩拆變成「不拆」，之後才有時間爭取古蹟的認定，亦或爭取明年選舉期間成為議題，喚起社會大眾的重視...

gs7743

NEWMAZDA6 發表於 2013-12-17 09:26
好好的一個文化完美殿堂
竟然也難逃被拆除的命運， 如果未來換成滿山是殯葬特區，
那麼真的讓人很痛心難過 ...

熱心是應該的，但政府本不應該讓人民擔這些心、花這些精力在這些事情上面，失望透頂，希望有更多人能夠持續關心此事，否則距離人口稠密區的三峽大型殯葬園區絕對成形。

樹林交流道+北大特區聯外道路(犧牲掉六戶)+殯葬園區(順便犧牲掉重要古蹟普安堂)=假日都可以在三樹路經過北大特區的葬儀車隊

指日可待

gs7743

hahaha 發表於 2013-12-17 09:53
一個 30年的中正紀念堂被以古蹟名義保護不被更名

一個 60年的四四南村眷村文化有人用心保留與維護

真的很誇張啊...
怪事年年有
今年特別多

gs7743

寧靜海 發表於 2013-12-17 12:31
　　唉... 現在慈祐宮有法院的判決書在手，什麼都敢做... 看能不能在緩拆期間，先找到民意代表或地方聞 ...

目前古蹟的認定新北市文化局就是認定了一定要

地主認可

才能成為正式鑑定的古蹟，文資法根本白搭

cv168

呼叫林富子里長~快來幫忙喔~

evalee

gs7743 發表於 2013-12-17 12:36
目前古蹟的認定新北市文化局就是認定了一定要

地主認可

看來....
這已經是修法層級的問題了，如果要修法需要立委提案、協商，通過三讀<或者地方議會運作>，恐怕緩不濟急，但用緩拆的方式拖延，或許是沒有辦法中的辦法。

我更憂心的是，假如齋堂保留下來，其他地區變殯葬區，對齋堂與當地文化也是間接傷害。
除了古蹟，附近還有壺穴、千種蕨類等等環境價值，這些應該一同保留下來。
土樹三鶯的政治地位低落，恐怕才是這場拆與不拆角力的癥結點。