徵收一大片土地，為科技園區=經濟開發 ?

twzq

5 M6 h! w# w/ V5 M) h經濟開發，拜託用點新招吧！

( W8 e3 ?: D2 \
2013/12/04  

【劉揚銘╱不自由撰稿人】
( u. v0 s: B9 y( h6 p5 y$ ?  L
4 t3 I9 G2 J! e" z
2 R% n4 [. t' D( S2 F1 z/ j3 D如果你是台灣某個縣的縣長，想要拚經濟，請問有什麼方法？
$ @9 y4 b9 ?' I; ~: x& q


9 O7 P1 p! w# j' e2 ]% I首先徵收一大片土地，命名為某某科技園區（或者觀光園區），想辦法劃來一些水電基礎設施，招商蓋工廠（或飯店），就可以炒地皮賺一票，創造經濟成長。接下來再雇用便宜勞工，生產東西外銷出去（或讓外地有錢人住房），又可以創造外匯和就業機會，號稱是政績了。如果薪水太低請不到人，還可以呼籲政府開放外勞或讓新台幣貶值，否則企業會沒有競爭力。
0 f. p  b- C2 X& H6 i

+ z! L6 \6 |- V' t) ^: `* N
我們相信只要規畫一個開發案，耗資幾百幾千億成立某某園區，掛上國際化自由開放市場的大旗，就可以創造經濟成長、增加就業機會、讓我們有錢起來（至於誰會變得最有錢？總之不是你）。這種拚經濟的方式，不只出現在8點檔本土劇，現實社會中也正在不停上演。
% R% N+ [( _- W" `
" v5 r8 v* D  J- V

苗栗縣府強拆大埔張藥房事件，喧騰一時。圖╱聯合報系資料照片
0 t$ U" O7 o* e6 ^

從中科四期、苗栗大埔事件、到桃園航空城……一系列產業園區圈地大賽中，只要有人提出異議，就會被扣上「難道你反對經濟成長？」的大帽子。而那些被不當徵收土地的居民，也只能吞下「為了大家要更有錢，你就犧牲一下小我」的悲哀。
9 _& }$ R. u) [0 x& s: U" ^

這實在是不禁讓人懷疑，難道經濟開發就只剩這一招嗎？難道為了拚GDP成長率，犧牲某些人（搞不好哪天就輪到你我）的自由是不得已的選項嗎？答案當然是否定的。


4 f5 r+ K+ m! i- k6 d經濟發展，不只是GDP成長

) v+ O( }+ o+ l+ _1 t. ?, X, _
1998年諾貝爾經濟學獎得主沈恩（Amartya Sen）在《經濟發展與自由》（Development as Freedom）書中說明：經濟開發不是舉著工業化、現代化的大旗，達成GDP成長或財富增加就好，而是「人們享有的實質自由」的擴張過程，其中包括教育、醫療、言論自由、參加集會、參與就業，以及取得融資的便利性等等。經濟開發是為了讓每個人有能力去做它認為有價值的事，而自由能促進經濟發展，也是因為它讓個人能力得以擴張，達成自己所珍惜的生活方式。若只把拚經濟看成是拚經濟成長率，眼光就太狹隘了。
1 O9 y7 N& q( m: C. F& Z: k

- r/ r, x9 ~+ c2 a) p8 i沈恩提出了「發展即自由」的觀點──增進人們的自由，不但是經濟發展的主要目標，也是發展的手段。「把經濟成長本身當成目的並無意義。發展必須更關注增進我們的生活以及所享有的自由，讓我們成為更完全的社會人，能運用自己的意志與世界進行互動，並對它產生影響。」


只要給予公平的機會，人們就能主動規畫自己的命運，而不用是某種精明發展計畫之下的被動受惠者。也只有讓人們自由規畫目標、發揮能力，才能達成經濟發展的目的，限制自由（無論是就業的自由、言論自由、或教育、醫療、融資的自由）並不能加快經濟發展的速度。
% ^& W0 |3 F7 s! T
# F3 F$ j; W( v$ F8 k! r  m
對照台灣的現狀，「為了發展經濟，農人就請犧牲小我」的看法，其實站不住腳；那些讓大企業可以低利貸款，小人物卻苦無融資機會的制度，才是經濟發展的敵人；而對於各種開發案提出異議的聲音，其實正是拚經濟的方式。
7 `  p) k3 Q. ~7 N  ?# o+ c! S

' L7 c$ n" S! q3 K6 X& t
/ R+ D" f: B& ]4 N2 n2 f只要談到經濟開發，幾乎所有人都把抗議群眾想成「是來亂，來阻礙開發的」，所謂的「李光耀觀點」認為，限制一些政治自由和基本公民權，對促進經濟是好事。但沈恩卻說，沒有證據可以顯示專制政治能幫助經濟成長。因為政治參與和異議本來就是經濟發展的一部分，你不可能把這個部分砍掉，卻還想要促進經濟成長。「就算你非常有錢，但被禁止自由發表言論、不能參與公共辯論，還是會覺得被剝奪了某些有價值的東西。」
( L; F% u8 j" _4 g, V

% }! y- R0 y* c2 [2 ~/ T  Z財富只是爭取自由的手段
0 N- H" e% P9 H4 ~+ R4 M: J
+ I# P: L( x3 K' n7 c, e' F
, q) u1 f+ K. ^& o我們不是要貶低經濟成長的重要性。GDP很重要、讓人們變有錢也很重要，但是財富的重要不是來自它本身，而是因為財富是一種手段，可以讓我們爭取自由、擁有值得珍惜的生活。
2 V' }& N* B, F; U/ D

# u$ H( N* v* d0 ]* b6 I% `所謂的經濟開發，應該是要讓各行各業的人都有足夠的財富與機會，去過他們想要的生活，而不是把務農、做工的人視為落後，強迫來個「產業升級」變成科技園區，然後一切就會很美麗。而維護言論自由、參與集會的自由，才能產生有利的經濟環境，更何況，政治自由和公民權力本身就很重要，不用透過它對經濟的影響來正名。


' J" @2 {9 x" n; y/ b3 j8 F以拚經濟為名，大批良田被圈地變成科技園區，台灣的經濟變好了嗎？圖╱聯合報系資料照片
3 z& l9 x' E& L
: V3 y0 Y+ ]: Z$ o
* h2 M9 a( V" O+ t, n9 ^% \. J全文網址: 經濟開發，拜託用點新招吧！ - 劉揚銘專欄 - udn專欄 - udn時事話題 http://mag.udn.com/mag/news/stor ... 88345#ixzz2mT79dRxf
Power By udn.com