土木技師看見清境的特權

林小妹

土木技師看見清境的特權                                                                                                  ◎ 拱祥生


# r+ l3 P3 R+ S. W「看見台灣」紀錄片是一面鏡子，也是反映部分貪婪與特權的絕佳機會，政府絕對要藉此機會，真正整頓破壞國土保育的惡質案例，清境地區民宿即是各界所指的主要標的。
2 R( r8 A) E0 W2 N8 C
' T3 s4 Q/ E7 k5 K2 i/ Q5 I看見清境地區的民宿興建在高陡邊坡上，清境就是一種特權。包括建物興建在坡度超過三十％的山坡地上、違章建築遍佈、排水系統不良、水土保持設施不足及侵佔國土等，嚴重惡傷山坡地建築的管理體系。

* A$ R  k, I; T以清境周遭的開發環境觀之，因為位處於高山稜線區域，具有用水不足、高山交通道路容量不足、霧社水庫上游集水區、高陡邊坡的宜林地與加強保育地地形等不利開發條件，並不適合進行大規模的開發行為，該區域土地承載力，遠低於目前的整體開發規模。

造成清境今日的亂象，絕非短期之管理怠惰，而是地方政府長期的短視選票考量，但一再因循苟且的敷衍結果，讓少數的選票綁架大多數守法民眾的權益，這是民主發展的負面表列，更有甚者，地方政府欲推動清境地區新訂或擴大都市計畫案，疑似讓非法變合法，該政府是在台灣的國界中消失了嗎？

清境是一個適合放牧牛羊與森林生長的地方，不應該是一個大量興建農舍的都市計畫區，如果政府連這點都做不到，百姓如何相信「國土保育」是玩真的？

（作者為台灣省土木技師公會技師報社長）
, o1 s: B; `9 h$ n' @  p9 n  p
摘自102.12.2自由時報

dingding

慣例應該會就地合法！

林小妹

dingding 發表於 2013-12-5 04:56
慣例應該會就地合法！

1 a! _' y. W( S0 C  ?1 T; [& q近幾天情勢發展應該不會

kwbaseball2002

我在多年前去住過一次,看見山巒的哀嚎...就............
' v+ L3 \9 G& Q$ c' F不去了!

NEWMAZDA6

當地的林務局 管理處包含縣府農業局及環境保護執政單位放任業者
當初我們家人過去住民宿 老闆娘說：她們真正合法的當地私人土地雖然面積小， 經營卻
; n! g6 v" a+ V, p比不上侵占林務局 、農業局國家用地的大民宿、 大莊園 。

記得去過豪斯登堡莊園 ，那土地大到實在是誇張 設備超高級，心理想
4 t4 u  Q/ `9 W3 n這業主怎麼這麼有勢力？ 如此有能力，  其土地到底如何取得及承租還有購買？
. a) z6 i9 }: v+ k其次清境龍莊日式會館；號稱1500坪合法會館，  實際面積： 大約至少1900多坪左右
那麼其餘四百多坪 會是怎樣取得的？及申請程序
3 C+ p- U1 O6 M* E- P3 D) D這應該問仔細南投縣府及林務管理處、 農業局 、 國有財產局 土地是否被侵占？

3 S4 W1 ?  T7 e2 z5 m其中清境最有名有家貝卡巧克力 莊園
貝卡位在合歡山下的山谷地，離主要道路還需十分鐘的車程，遠離鬧區，也遠離雜沓的人聲。這裡原本是種植茶園的山坡，莊主特聘請對英式建築颇有鑽研的普羅旺斯玫瑰庄園主人來整建，並擔任貝卡的設計及管理 ； 面積雖然只有小小三棟、 一廚房 ， 但是非常用心製作巧克力。

YAO

第一次去清境 是高二的時候 參加救國團的蕙明蓀自強活動....

那時候的清境還真是風吹草地見牛羊...成群的牛羊 就在一片綠的山坡上...

後來 雖然也再去過好幾次 但沒再上去住過  除了風景不在外
) b1 v1 u$ O$ K" I& }6 ]
也覺得那邊的民宿 還真的是有夠貴.......
& o! f$ {; {; z: N
     

chioumj

dingding 發表於 2013-12-5 04:56
慣例應該會就地合法！

9 S" A- ?1 g8 x4 e! G( K/ T嗯!
) l6 r" l0 m1 f6 ?  ~; G9 F這樣才符合台灣人的風土民情啊!!

dingding

chioumj 發表於 2013-12-6 16:54
嗯!
這樣才符合台灣人的風土民情啊!!

' x9 s, @5 s0 R, p/ l9 v8 q廬山溫泉區不就是這樣，政府還在考慮要不要拆除時，最後還是被老天爺收收去了！