社會住宅 擇定雙北市五處興建

chhmaggie

社會住宅 擇定雙北市五處興建
, Z3 D& C& X, Q+ i! @  M6 Q3 n* K4 y更新日期:2010/11/15 09:45 記者李順德、何醒邦／台北報導
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101115/2/2h1ih.html

藍綠陣營關注的社會住宅，內政部長江宜樺今天將公布五處興建地點，分布台北市與台北縣，包括萬華區青年公園附近、松山區健康路附近、中和市秀峰街附近、及三重市兩塊閒置眷村用地。
8 E, Z/ n% I# E8 O
這五處地點，已列入短期社會住宅方案，將興建一千六百至一千八百戶，其他中、長期興建方案，則陸續規畫研議。

$ w. Z6 D6 I+ a! V$ i. \& c: W5 \為避免給人社會住宅是「貧民窟」的刻板印象，府院高層上周討論後，已在「社會住宅綱要」增列適用對象，由原規畫低收入戶、身心障礙者、家暴受害者、獨居老人，再增加十一種適用對象，希望以「混居」原則，達成社會融和及社會公義的目標。

新增對象如出外工作、求學的年輕人，離開安置教養機構、無家可歸者，及為鼓勵生第三胎，將育有三胎的父母親，都列為可申請對象。內政部將配合修「住宅法」，把社會住宅採廣義定義，入住對象不限低收入戶或身心障礙者。
# L$ C8 {. W2 L# b8 C" U- M
江宜樺強調，社會住宅的興建，絕非為了打擊或壓抑房地產，短期社會住宅方案，採政府與建或政府與民間合作興建方式，由政府設定地上權，提供誘因鼓勵民間興建，「只租不售」，納入社會及脫貧系統。

" r- w% P5 j! h+ S/ f他表示，房屋租金補貼自後年起，由目前每月三千六百元，提高到四千六百元。

- z: m- k2 Q/ K' S0 m& l+ r' x2 i官員說，萬華與松山皆為總政治作戰局的軍方用地及閒置眷村改建用地，約一點三公頃，可提供近千戶，松山健康路用地九千平方公尺，地上物有三戶民宅得遷出，萬華青年公園附近，鄰近環河快速道路水門，占地四千平方公尺，有一戶民宅待遷出。

- J# `' M  S3 F0 Z7 a4 M# S9 d; E新北市三處可提供六百至八百戶社會住宅，中和市秀峰街鄰秀朗橋頭，為財政部國產局土地，三重市兩塊用地均為眷村改建的軍方土地，最可能地點是捷運新莊線「先嗇宮站」的五谷王北街附近。

阿桃

社會住宅感覺還是有點貧民窟的影子....

waitai

打的到房才有鬼勒～

fox

到時候會有投資客拿人頭
! ^! m! l5 X) H7 g, k* H8 I入手價低  出手價高
- Q( O) C% \# Y& e  g" t& h+ w這樣最好打的到啦!!!!!!

) T( f; ]' x  {! K7 L5 |* H, u! B% c真要打  限制貸款成數&調高利率
才比較有效吧!!!!!!

jenny

只租不售????????

chhmaggie

waitai 發表於 2010-11-15 11:53
8 X" ]# z8 Q- B7 a+ @& Z3 i$ R1 D打的到房才有鬼勒～

' K3 I1 A0 }* S% {真的, 戶數這麼少,
打得到才有鬼

小小蘋果

台灣的社會住宅應像新加坡學習，就算賣也只能賣地上權，如果靠近捷運，又賣斷，就會引發一波人頭戶。

seelove

9 p0 i  }  j8 X) {/ W
這裡有篇學者的簡報
可以參考看一下

4 M% R, v( z8 h. q! Q, uhttp://www.communityliving.org.t ... professor%20lin.pdf

; ~* q/ u5 m/ S3 e( V* X
" R5 {8 C5 V, w/ s3 q' [  ^/ D臺灣的住宅政策：
2 V0 p( k# Z; L* |0 q  V# o從國民住宅到社會住宅？
  X$ h# ]+ \6 g* |# @Housing Policy in Taiwan: from National
1 q# j3 }8 |3 g. @+ [7 H2 T- R% IHousing to Social Housing?
臺灣大學社會工作學系教授
Department of Social Work, National Taiwan University
. U! T7 N4 ^5 D- N) q林萬億
Wan-I Lin

艾德格

為避免給人社會住宅是「貧民窟」的刻板印象，府院高層上周討論後，已在「社會住宅綱要」增列適用對象，由原規畫低收入戶、身心障礙者、家暴受害者、獨居老人，再增加十一種適用對象，希望以「混居」原則，達成社會融和及社會公義的目標。

: [) ]8 `! l" D' _7 z$ Q& A7 V# L$ V9 y這樣就可以脫離「貧民窟」的刻板印象？！
- @$ C! V  i) t7 f2 m我個人非常的懷疑，歐洲的社會住宅實行幾十年，有的國家甚至將近百年，鄰近的新加坡、日本也都有，中央政府應該去參考一下人家的規劃。重要的不是住進去的人是哪些類別，而是，政府對社會住宅的定義與目的。
" I  Y  f) `/ Z1 A) j" \當你讓身心障礙者、家暴受害者、獨居老人入住後，是否應該要提供駐點的社工人員、醫療人員，不然這些人在這邊也沒有辦法得到妥善的照顧。倘若沒有這些規劃充其量只是把某些類別的人集中在一起，要改變刻板印象應該幫助不大。

社會住宅要達到打房的效果，請政府去看看人家的比例到達多少，才有那個效果出現，真不知道有那摸多學者可以請教、也有那摸多國家可以去考察，居然還可以提出這不完整的政策。

ericchu

這樣的社會住宅只會造成類貧民窟的巨大建築,相對拉下附近的房價,原來這就是內政部打房的最高指導原則啊~~~~
& e4 L+ V( t5 d
* I1 t0 _, _# `( }4 h如果規劃成這樣下一波希望不要選北大附近..........