立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君與鄉親有約

寧靜海

總統府民意信箱：
http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=222&Step=Write
ap859 發表於 2010-7-23 08:33

　　馬上就來寫！
　　如果不改善，不排除再來發動「一人一信」的活動，
　　難道政府真的要被動到民眾上街頭或灌爆信箱，
　　才能理解民眾的憤怒嗎？唉...

寧靜海

公園是濟弘認養的，結果改善還要政府配合出錢，不知道該說什麼...

老實說濟弘還有好幾個建案正在興建跟開賣，
口袋不知賺了多少，幾個大股東聽說還是學佛的，
怎麼對於改善環境如此吝嗇呢？...

寧靜海

這跟宗教無關，每個宗教什麼人都有，學佛信基督不代表就是聖人
寧兄，也你太大驚小怪了，高鐵虧損虧到爆了，當初還說政府零出資了，結果呢？虧損幾千億，到時叫政府接手，股東笑呵呵~~
這個算超小咖，根本不算什 ...
小錢 發表於 2010-7-23 13:43

　　我沒有針對特定宗教，只是有點失望而已... 與其這樣，倒寧可濟弘建設一開始不要認養，那事情還單純許多...
　　

寧靜海

我在想能不能讓上愛北大的人更多一點
因為身邊蠻多住北大其實年紀都有一點
不太會使用網路
但我一個人也教不了那麼多
如果開個宣傳會然後順便教大家使用
這樣上愛北大的人會不會更多啊
其實我真的很想在我家外面裝 ...
gogocatanddog 發表於 2010-7-23 14:48

　　之前有發過「愛北大」的宣傳單，當時阿康站長跟kira很熱心，把宣傳單做出來並大量印製發放，
　　還記得那段時間會員人數成長不少呢...
　　不過宣傳還是要深入到社區才會有效果，
　　只是各社區配合的意願不一，比較麻煩。
　　可以的話多多在自己的社區宣傳啦！

寧靜海

補充99/07/29有約會議第8點：有關縣府對公車交通系統改善之說明。
縣府改善北大特區公車交通系統計畫重點：
一、營運構想
捷運三鶯線未完工前，透過路線整併規劃快捷公車、幹線公車、接駁公車，提高大眾運輸使用率， ...
ap859 發表於 2010-8-4 18:08

　　我看這個計畫也很需要來開個說明會，為什麼做這樣的規劃，以及有什麼好處，只看圖不容易看懂。

　　而且社區公車路線這麼多，路線又很複雜且彼此交會，這真的是理想的安排嗎？感覺起來縣府似乎希望社區居民做多段轉乘，例如先搭車到公車轉運站，再搭車到捷運站，但三鶯線又要再轉車到土城線，一趟路要轉3次車，比起916或922，實在很不方便，不該是這樣的規劃。

　　另外我覺得捷運三鶯線三峽站（教育研究院站）離北大特區多數社區，真的有一段距離，站點到底是在大學路還是國慶路？如果是國慶路，那對北大特區的居民來說，真的不太方便，除非公車接駁真的很密集。

寧靜海

129# 寧靜海
轉3次車是否要3段票？
jackiehorng 發表於 2010-8-5 15:48

　　這是規劃中的計畫，還不清楚詳細內容，轉3次車也是我自己的推測，不過我猜若真是如此，社區巴士或許不會收費吧！但大家應該要注意的是快捷公車的消失，例如916、922等，這對居民權益影響甚大，希望不是真的這樣規劃，雖然我對這個計畫樂觀其成，但很多細節，縣府應該要跟居民多多討論才是。

寧靜海

我看了一下洪佳君議員的無名網誌（也包括黃志雄委員），發現他們在三峽沒有服務處耶！

為避免居民對他們有「選完就不會再來北大特區」的疑慮，是不是可以建議他們選在北大特區成立三峽服務處呢？

一來民眾需要陳情，可以就近拜託黃立委或洪議員處理，二來也可以深耕北大特區，培養基層支持，這個建議如果可以的話，煩請提供洪佳君議員做為參考。

洪佳君議員的無名網誌：
http://www.wretch.cc/blog/hero2008

寧靜海

99/08/05有約會議重點：
1.今日除縣環局分別派環保稽查與空氣品質維護兩科科長前來外，另環保署北區稽查大隊隊長等一行6人亦列席與會，共同針對空污防制提出說明：
(1)環保局提出三峽瀝青污染管制具體作為如附。並對 ...
ap859 發表於 2010-8-5 21:26

　　我想環保署或環保局有幾件事情得先跟居民說明清楚：

　　1. 空氣惡臭味的來源到底是什麼？
　　2. 建議環保署或縣府環保局先行調出氣象局測站每天的風向資料，相信污染源的答案會更清楚，這是馬上就可以做到的事情，應該不需要居民代為效勞。
　　3. 倘若空氣惡臭味的來源確定是瀝青廠，環保局所提出的管制作為，是否真的能做到安全、無害、沒有惡臭味？如果沒辦法，那這些措施對居民來說都沒有意義，因為居民始終會活在臭味的陰影下，終日惶惶不安。
　　4. 縣府環保局總是回覆說不可能做到沒有惡臭味，就像汽機車排放的廢氣一樣，但臭味這麼濃，已經嚴重影響居民生活與作息，試問官員們有辦法每天生活在汽機車排煙管旁邊嗎？如果沒辦法，是不是應該屏除這類沒有同理心的答覆，應更為積極地處理瀝青廠空污問題，甚至輔導遷廠。
　　5. 倘若惡臭味的來源不是瀝青廠，而是一些違規甚至非法建立的工廠，縣府能否拿出魄力拆除或要求遷移？能否給予具體保證？
　　6. 對照最近一連串的空污問題，縣府環保局是否應該比照辦理，提供居民免費健康檢查？

　　我想這些問題比起縣府的具體作為，其重要性應該有過之而無不及，希望縣府能體察民意，用同理心以及民眾角度思考空污問題...

寧靜海

第5點幾乎是不可能的
亨亨 發表於 2010-8-9 19:10

　　那就有趣啦！

　　合法的工廠　→　縣府：「無法強制遷離。」
　　非法的工廠　→　縣府：「還是一樣無法強制遷離。」

　　那合法跟非法，似乎也沒什麼資格作為縣府的藉口，因為只是要不要辦的問題而已啊！

寧靜海

99/08/12有約會議重點：
1.環保局廖科長說明事項：
(1)加裝監視器隨時監視三峽瀝青廠煙囪排放狀況，原則上一星期完成。
(2)加強巡查與稽查，讓瀝青廠隨時處在戒備狀態，使其運轉操作能維持合乎排放標準要求。
(3)已 ...
ap859 發表於 2010-8-12 19:38

　　會議記錄寫地方民眾建議公車路線應予整併... 這一點我怎麼一點印象都沒有，該不會是偷渡的記錄吧... 我記得那天大家的重點是捷運三鶯線應該趕快興建，怎麼會跑出來一個公車路線應該整併呢？我還覺得公車路線應該更多一點呢...