立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君與鄉親有約

ap859

針對99/07/29有約會議第8點：有關縣府對公車交通系統改善之說明。
縣府改善北大特區公車交通系統計畫重點：
一、營運構想
捷運三鶯線未完工前，透過路線整併規劃快捷公車、幹線公車、接駁公車，提高大眾運輸使用率，培養捷運運量。短期公共運輸路線整併如圖示。
1.社區低碳接駁系統建置計畫
購置16輛低污染公車，建立5條接駁系統。
2.高乘載優先設備建置計畫
設置公車優先號誌5處以及40個車機單元，並建特區內0.5公里公車專用道。
3.三峽快捷公車建置計畫
整併908、921、910路線調整為三峽快捷公車。
4.捷運三鶯線先導公車
沿未來捷運三鶯線路廊規劃先導公車，永寧至鶯歌陶瓷老街共16公里，6:00~23:00，全日120班次，11輛雙低公車、11輛4期環保低底盤公車服務。
5.聯外幹線公車建置計畫
規畫三峽至樹林幹線公車，採低污染公車。
6.候車設施建置計畫
配合接駁路線建置12座轉運站及各路線候車設施12座及20處智慧型公車站牌。
7.維持基本民行不使中斷
推動轉乘優惠，以每年每輛100萬元計算補助，以降低推動轉乘所造成業者的負擔。
二、自主承諾
1.優先辦理示範區人行空間整頓
2.優先辦理示範區自行車路網建置計畫
道路範圍內不設置停車格，路外停車場滿足需求，原設停車格空間配置為自行車道，打造自行車社區。自行車路網願景圖如圖示。
3.於示範區內加強私人運具管制，加速公共運輸使用率的提升
4.訂定停車差別費率，逐步推動停車路外化
建議配合嚴格執法，並利用路邊、路外停車差別費率引導需求，逐步禁止台北大學特定區內道路、復興路沿線路邊停車，以使外部成本內部化，提高公共運輸使用率。
5.配合編列地方配合款，透過年度公共運輸預算編列、空氣污染防制基金、停車場作業基金，推動本案相關計畫。

ap859

99/08/05有約會議重點：
1.今日除縣環局分別派環保稽查與空氣品質維護兩科科長前來外，另環保署北區稽查大隊隊長等一行6人亦列席與會，共同針對空污防制提出說明：
(1)環保局提出三峽瀝青污染管制具體作為如附。並對後續提出五點改善事項：
a.增設袋式處理單元以維持二次燃燒室異味處理之效率。
b.加強稽巡查頻率(每日)，每週查核操作維護紀錄，每月進行管道抽測，違反規定予以罰鍰或停工處分。
c.延聘國內瀝青業專家工研院張寶額博士及李元顯博士、中興顧問曹本善工程師及產基會施洪濤副理等人9月~12月每月進行專家評鑑。
d.全面檢測管制包括FTIR檢測、不銹鋼瓶特定地點採樣、煙道採樣、周界異味採樣等進行分析一般空氣污染物、異味、有害空氣污染物。
e.預定於下週邀請業者召開污染改善說明會，向居民說明（已請環保局安排在週六日假期舉行以利住戶參加，時間地點由環保局另行通知民意代表、里長辦公室及北大各社區）。
(2)環保署前些日子特地派員住在紫京城熱心住戶家裏感受異味情形。
(3)環保署對於縣環保局會站在督導、協助立場，讓環保工作做好，也請環保局注意業者生產操作持續時間、操作溫度、再生料添加比率不能超過40%、加強查核與煙道檢測等問題，基本上對於環保局所提後續改善事項是肯定的。
(4)訂定空污許可與非許可內容，以稽查管制手段讓業者按正常程序操作，發生違規時直接告發，未違規時，提供行政指導，促其進行相關參數自主檢查、設備維護與保養。
(5)環保署對於長期改善方向，將檢討：個別區域訂定更為嚴格排放標準、依公糾法處理程序簽署環保協定、進行修法讓環保局得以對業者連續監測直接管控、進行CEM連續監測設備、監視器材研究，更長遠目標為設定專區管理但變數仍多。
(6)環保署強調環保局本來職責是在空污管制稽查工作，查核業者有無違規行為，一開始也不瞭解業者內部作業產生異味原因，是經過多年來稽查過程，才逐漸瞭解是業者操作與維護原因所造成。
2.在業者改善空污前的空窗期，議員建議環保署先調配機器設備協助環保局作連續偵測、注意個別業者排放標準形成區域總合後對人口密度高的北大特區所形成的影響、對環保局因業者屬傳統產業防污技術能力不足而提供業者一些輔導作法，似乎不妥（球員兼裁判），建議改請工業局進行相關輔導工作。
3.住戶關心的是所居住地方的空氣品質，期望環保單位各種努力能將北大特區劃入藍色天空區域。
4.萬坪公園興建案已於99/06/23復工，亦請水利局督責承商，依工程預訂期程於本年9月底前完工。
5.之前有住戶提到特區這邊缺少社區大學提供一些增進知識、技能的課程，議員今日另邀已向教育局申請設立三鶯社區大學的臺北縣鸚哥石文化夢想協會廖理事長一行人到現場說明。略謂：三鶯社區大學正式成立前，已成立三鶯社區學苑，並已在三峽（鎮立圖書館、安溪國中）、鶯歌地區開了很多課程，除了便利三鶯地區居民需要外，也為了成立社區大學前能夠累積經驗做準備。如果北大特區某社區有需要開一些課程（15人以上就可直接在社區內開課），可以先與他們連絡，他們非常願意到社區辦個說明會。課程包括學術課程七種、社團活動課程十種、生活藝能課程二十七種，詳洽該協會，電話：（02）2679-5031。
6.縣府改善北大特區公車交通系統計畫，目前尚未完全定案，算是草案階段，我已煩請議員另洽縣政府舉辦個說明會，並聽聽社區居民的意見。

ap859

我看了一下洪佳君議員的無名網誌（也包括黃志雄委員），發現他們在三峽沒有服務處耶！
為避免居民對他們有「選完就不會再來北大特區」的疑慮，是不是可以建議他們選在北大特區成立三峽服務處呢？
一來民眾需要陳情 ...
寧靜海 發表於 2010-8-6 01:07

這個問題之前會議時住戶們不但向洪議員提過，甚至邀請她們入住北大特區，記得當時議員委婉表示正式成立一個服務處，每月將增加不少開支，目前對她們來說尚無法負擔得起，至於搬到這邊來住短期內也有財務壓力尚有困難；不過議員說她對北大特區關心的程度不會因為沒有正式設立服務處而減少，目前每個星期四固定時間都會到上米池上便當店免費提供的場地為大家服務，類似北大特區機動服務處，服務熱忱也不會減少，如果星期四以外時間，住戶有比較緊急的事也可聯絡她們的任何服務處連繫議員協助。
檢視一下，自有約會議以來，議員除了幾次因公無法前來外，每週都親自坐鎮，且都有特助陪同到場協助處理事務，如遇重大事項，還另外調派其他服務處助理前來。當因公無法前來時，也很負責地指派黃立委來代班（很少有議員可以指派立委的吧，哈哈），立委代班時我們可以順便提出更高層次的問題請求協助，也不壞，立委對這邊的事務也很清楚。
另外也非常感謝每週有約會議時，上米池上便當店免費提供的場地、會議茶水、點心等，供作北大特區公共事務討論、處理的地方，也感謝幾位北大特區台北縣社區藝文發展協會（TMO）成員每週來整理會議場地。
我是希望議員有約對北大特區的服務，能一直持續下去，大家可以共同來檢視議員的誠意度。

ap859

99/08/12有約會議重點：
1.環保局廖科長說明事項：
(1)加裝監視器隨時監視三峽瀝青廠煙囪排放狀況，原則上一星期完成。
(2)加強巡查與稽查，讓瀝青廠隨時處在戒備狀態，使其運轉操作能維持合乎排放標準要求。
(3)已完成特區周邊一百多家工廠生產特性及排放物質調查，搭配FTIR監測蒐集比對，將可以科學方式找出污染源，尤其是要瞭解有無有害健康之污染物質存在。
(4)已要求三峽瀝青廠儘速改善燃燒過程瑕疵部分，包括雜質濾除、旋風集塵設備改善等。
(5)以改善業者操作過程所發現的瑕疵，切斷產生異味根源應屬有效方式，本年 11月到12月間，此問題就應該要解決。
2.住戶要求環保局儘早建立居民健康背景資料（例如以200人為樣本，進行3年追蹤），並請做污染物之動物實驗研究，議員建議可請衛生局、農業局支援。
3.請環保局預為充分準備居民所關心的空污相關問題，於8月17日晚間7點在臺北大學社會科學大樓1樓14教室的空污說明會中詳實說明。
4.三鶯二橋之興建案，目前經費尚未有著落，道路走向如何也都還未定案，請住戶先不要太著急。8月4日說明會會議紀錄如附。
5.議員已於議會中要求警察局在北大特區內不可再有新增監視器架空線路，局長也轉知各相關分局長注意這件事；至於既設監視器架空線下地雖然需要額外經費，議員認為下地工程也須加速進行。
6.有關北大特區目前尚未有比較大型的多功能活動場所，有住戶提到教育研究院內就有一座大型禮堂，不過因該單位仍屬籌備處型態，原則上供公務使用時開放較無問題，不過也有例外的情況，如果社區有需要借用時，可聯絡議員及委員協助。其實，農業改良場也有類似情況，因該場任務是在進行植物品種研究，開放會擔心影響品質，目前原則上也是不對外開放，但因該場需要時也有主動開放的案例，議員認為未來，採行逐漸放寬開放是不可避免的趨勢。

ap859

讓大家瞭解一下，8/12會議中提到教育研究院禮堂並不是放棄原來努力找尋適當地點興建多功能活動中心的意思，而是昨日大家在討論特區裏目前缺少大型活動場所甚是不便時，有人說到教育研究院禮堂是現成的，社區現在想辦一些活動如有需要時，也可以試著洽借（曾有社區借用過）。未來多功能活動中心還是以找尋特區內大家相對比較方便的地點興建為宜，例如寧靜兄所提的拖吊場地點，有可能的話那是最好不過。

ap859

99/08/19有約會議重點：
1.今日議員分別請環保局、衛生局及交通局派員說明相關業務。
2.環保局部份：（空氣品質科廖科長）
(1)持續每週進行煙道採樣，二次以上查核三峽瀝青廠操作情形及承諾事項執行情形。
(2)下週提出「北大特區空氣污染管制計畫」（即所謂白皮書），重點會放在未來步驟程序等之執行。
(3)社區民眾健康追蹤計畫。
(4)即將密集進行空污採樣檢測、煙道溫度、週界採樣、環境品質監測。
(5)空污說明會後隔日進行各項查核包括產能、點檢表、燃燒室操作表、集塵灰清理、許可證項目、用油量等項。
熱心之住戶發現環保局執行現場查核工作人員的標準程序沒做好，強烈要求確實改善；另住戶提問，之後縣長換人，既定之環保業務推動事項會不會受影響，該局明確回應：不會。
另請該局進行FTIR計畫分析所得污染物成分資料，也另送衛生局做後續相關處理。
3.衛生局部份：（三峽鎮衛生所蘇主任代理）
(1)依據該所最近四年來三峽居民四大癌症病歷資料顯示，並沒有特別高，當然北大特區受檢居民所佔比例不多、且已進行之癌症檢查項目與呼吸似亦無直接關連，這只是參考性質。
(2)由於產生癌細胞之因素非常多，需要逐一過濾，因此真正要得出癌症與某項空污有關之結論，大致需要約20年時間觀察癌細胞變化，才能進行釐清。
(3)該所對北大特區住戶的服務是全面性的，不論戶籍屬於三峽或樹林的住戶都會受理。只是該所派員到現場服務時，目前只能在三峽行政區域內為之。
住戶要求：建立北大特區居民健康背景資料，項目以空污可能影響的器官或項目為主，例如呼吸道、肝臟、皮膚、眼睛、神經系統、頭痛、作嘔等症狀，可先尋找國外既有有關空污影響身體器官的醫學報告做篩選；補強新入住居民健康背景資料；另住戶也提供成大醫學研究提到有關環境危害、污染物特性與毒性、健康照護…等相關資料供參；除三峽居民外請另彙整既有整樹林段居民健康資料；建議成立專案小組執行本計畫；議員請主任將相關資料帶回研究，做好書面資料後再來進行報告。
4.交通局部份：（交通管制工程科林股長）
(1)有關連通松竹梅三園大義路、大雅路案，交通局還在研究修訂法規距離標準、陸橋或其他可能方式，城鄉局研究松竹梅三園區塊整合處理方式、同時交通局也正式行文城鄉局洽請遠雄以該企業名義由具交通工程背景顧問提出申請方式等多項管道進行中。
(2)議員所提交通號誌下地工程目前辦理情形，查學勤路上，大學路、大觀路、大德路、大雅路、大成路、大有路等六個路口交通號誌線均已下地。
(3)交通設施有關號誌、標誌、標線需要改進事項說明
包括住戶所提號誌燈號連動（幹道）、交通指示燈箱架空線下地（屬三峽鎮公所權責，將另連絡）、佳園學勤路口號誌燈通行方向、時間改善（需從行車效率、安全各點做平衡考量）。
為考慮學童穿越安全，議員爭取之大成/學成路口，新設人行號誌燈設施即將設計發包。
5.將安排龍埔國中校長、主任先來初步討論校園規劃，包括居民關心的活動中心，而後再舉辦說明會。
6.警察局已編列預算150萬，進行特區監視器架空線下地工程，因採購程序，刻正請廠商報價中，會在年底前施工、驗收。
7.特區內學府路側高速公路隔音牆裝設工程，待議員連繫確認後再說明。
8.北大特區公車系統改善及轉運站設置說明會，尚再安排中。
9. 比照公車910路線增開「特區到府中捷運站快捷公車」案，議員已將資料送交通局研究中。

ap859

針對99/08/19有約會議重點第7點有關國道3號隔音牆提出後續說明:
今日收到洪議員轉來有關高公局北工處對於國道3號北大特區附近
隔音牆設置目前辦理情形文件如附。

ap859

99/08/26有約會議重點：
1.今日環保局、衛生局說明相關空污問題後續處理相關業務。
2.環保局部份：（空氣品質科廖科長）
(1)檢核三峽瀝青廠承諾事項，包括加強員工訓練、增購與汰換設備、燃料油升級、監視器上網、維修記錄上網、事業廢棄物檢測上網、夜間減產等項加強管控。
(2)後續監測確定污染源，進行輔導改善，執行違規罰鍰或停工處分。
(3)北大特區空氣污染管制計畫重點包括優先處理三峽瀝青異味污染、找出特區周圍污染源輔導改善、各家瀝青業污染管制，加強稽巡查，如發生違規則執行罰鍰或停工處分，煙道排放有害空氣污染物檢測、鄰近區域污染管制等。
洪議員請環保局工作要落實，也希望能提前完成。
3.衛生局部份：（溫股長、三芝衛生所蕭主任）
(1)瀝青對人體健康影響，目前只有針對工廠直接生產或鋪路工人之研究，尚無針對一般民眾之相關研究。
(2)瀝青中硫化物及多環物質對人體可能產生急性症狀如咳嗽、頭痛、氣喘、激發皮膚症狀或慢性症狀可能產生癌化現象之說明。
(3)符合環保法規的情況並不見得對人體就無任何影響。
(4)居民如有需求，可安排X光車到社區進行檢查。
住戶們認為要以情節重大處理空污事件，採取按日連續最高上限罰鍰處罰，才易收效。又3年來北大特區空污情況並沒有改善，人的呼吸自由都快沒了，難道還不符合情節重大標準。既然這邊自始空氣情況不好，到底當初是誰核准規劃成住宅區的，有住戶準備請律師直接向政府提告。住戶也提出瀝青對一般人體健康影響的研究可以去找國際上的研究報告。
4.洪議員安排龍埔國中薛春光校長前來就該校未來發展方向做初步說明
(1)校長先介紹教務主任及總務主任分別由鳳鳴國中及深坑國中挖角而來。
(2)校長先提理想的龍埔國中應為何？未來的教育發展需求、提供青少年未來具有強烈競爭力與公民素質所需的教學環境，將以過去經驗來加速完成。校長的想法留在後面，以免影響大家思維，因此先請社區住戶們提供意見。
(3)住戶意見：
A希望成立音樂班，有住戶是退休的老師願意當免費義工。
B校園多種玉蘭花。
C建構電腦網路教學環境。
D希望有大一點的操場。
E能加強法治教育。
F審慎探討資訊教學課程，避免老師上課時，不知小孩在做什麼。
G將學校資源融入社區，規劃活動中心，提供社區集會、休閒、運動、舞蹈…等場所，下雨天也能利用。
H注意未來十年人口成長問題。
I重視學生生活教育、注意兩性教育，充分利用社區退休族群的專業資源。
J人際溝通要講真話、要有創意但守法更重要、要做長遠紮根的工作。
K校園植栽花木時，要避免有毒植物。
L加強對學生關懷的輔導教育與品德教育課程。
M相關規劃以12~15歲受教育者需求為考量（例如學習課程、升學課程、體育活動等）。
N培養學生國際觀語言、資訊教育工具、安排學生說話課程。
O培養小孩身心靈都健康、德智體群美都均衡的優良教學環境。
(4)校長的想法：
A校地僅約2.7公頃，學校發展受到一些限制，場地規劃勢必要發揮最大效用。
B謹慎考量地下停車場地規劃。
C學校資源必定要融合社區需求，例如興建共用的多功能活動中心，做到什麼程度，還是會受到經費的限制（順便感謝洪議員黃委員額外向教育部爭取到數百萬元的設計規劃經費）。未來一樓白天可以是供學生使用，晚間可以是開放閱讀空間、社區資源運用空間的營運複合化構想，但另要組成一支龐大的社區志工管理組織，與學校共同經營這一個空間，免得造成白天學生使用上的不便。
D孩子的需求是學校要重視的，而老師是教學成敗的關鍵，如何讓老師在教學中找到熱忱，把老師的士氣帶上來實是極為重要的課題。
E學校有什麼可以發展出跟別人不一樣的地方，如何保持與特區內的其他學校既競爭又合作的關係，學校如何保持與社區退休專業人士合作關係，都是要去思索的方向。
F學校不會把升學作為教學唯一的導向。
G學校會加以重視品德與兩性教育。
H教學相關設施正式興建前一段時間，如何將校地部分空間釋放出來供社區做有益的活動可加以評估，以將來拆除經費最少，發揮最大利用價值為原則處理。
洪議員表示，薛校長退休前接下這個工作，雖在場地、經費受限，此地環境複雜情況下，但必將會全力以赴，達成一個成功的典範。這是一場會前會，之後再安排各社區與該校的座談會。
5.議員已知空污連署活動，另將空污連署書面資料供洪議員做後續相關處理依據。
6.提供有關建請台灣銀行評估前來北大特區設立分行資料，請洪議員轉黃委員協助。

ap859

來不及了,我已先立新主題了
有什麼方法可以取消再合併的呢?

ap859

不會介意的.