- UID
- 8491
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1759
- 活力
- 1550
- 金幣
- 7351
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-4-8
- 文章
- 32
- 在線時間
- 498 小時
|
yljimmy 發表於 2013-8-14 16:00 # n; T. f1 B) W! [9 D5 x
最有利標也好, 最低價標也好
2 ^ W3 z) Z' ]4 E+ T/ S" \ z8 _3 M5 B, w6 Y9 P2 T4 H
總之, 不要再有 最大聲標、非挺不可標 就好 + R4 ?1 D& q4 V6 G2 t
1 {" E$ E( ] F( k# f0 W1 X8 x U0 }
最低標:符合資格的競標廠商,只要投標金額低於底價且投標金額最低就得標。" }1 {4 u2 L6 M- I5 J' ~9 C% C
優點:1.可以降低社區物業保全費用的支出。
& }( n( r, S# g6 T+ G: ^. t 2.最沒有採購爭議。0 S* T! u0 K3 r s
; e$ L" X# L2 g: _* Q 缺點:1.完全不考量其以往的服務績效,所以講求服務品質的廠商不會低價搶標,得標廠商的服務品質只7 ~; H& g8 U. S6 M9 B5 E: p/ A
能靠運氣,不過通常不會太好,例如今年的物業保全。
( V4 |' N4 V0 _- Q3 w! y, F) W6 A( V i, }( `
最有利標公開評選:評分項目詳列於投標須知內,由評選委員〈社區委員或外聘的委員所組成〉針對投標廠商的9 D7 {7 k& R5 N
簡報、書面說明、現場問答等評選其議約順序,太爛的廠商,若未達幾分以上〈分數由評選- q; C6 M. @5 l5 D
委員訂定〉可以直接淘汰,投標金額可列入評選項目中,但也可不列入,也可採固定價格6 h' O f- g4 z) e( X8 y
標。
9 X2 K3 C4 \4 k 優點:1.可經由評選當中了解各廠商以往的服務績效,從中選出服務品質最好、最符合社區需求的廠商。 v7 M. n0 d# _5 a" ]% t
' ^/ l4 q$ F! m8 j( ?. f& h, i
' ]$ q0 } Q) P% a 缺點:1.社區物業保全費用的支出可能會增加。5 q$ A+ B/ T$ B J: F" H
2.評選委員為社區把關,非常辛苦且吃力不討好〈所以有很多人避之唯恐不及〉# D* U, C! t; {! Q
3.若評選委員不公正,容易有圖利特定廠商的弊端。+ o' y9 J& v9 H! E( M4 U& v
" p. D3 O5 U, i! C
以哪種方式採購,絕對跟明年社區物業保全的服務品質有正相關,想用最低標採購而得到一家價格低廉,服務品質好的廠商似乎是緣木求魚啊!6 s E u" i& s: f
|
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|