北大特區聯合策進會之成立宗旨、簡介、座談會及議程

天氣晴

第八條極有可能造成反彈，社區的管委費有高有低，而且在購屋之前，理所當然會認為公設本來就屬社區所有，搬進來卻可能面臨被迫開放的局面，既然每一住戶均支出管委費並在權狀上持有權利，這項條文必須徵求"每個住戶"的同意，而不能以單純的民主多數決來決定，竊以為不認為有任何的組織有權力超越住戶在法律上所已經被允許擁有的權利。
在各社區極難放棄自主性的現況下，成立一個跨社區的組織能有多少代表性實在有待考量，在特區內代表性不足的情況下，對外卻又以北大特區的名義走跳，所形成的模糊空間將引發的爭議，恐怕是說不清楚的。

天氣晴

joy 發表於 2010-11-9 13:00
回覆 天氣晴 的文章

您要說的大家都懂不用重覆發文，不就是社區公設不想開放對外使用、區權人投票ooxx之類 ...

不是要討論事情嗎，怎麼？意見不一樣就不可以嗎？在現行法令與實務上，社區各自為政是一個常態，也就是說，"本來就應該這樣"，制度都是朝著社區成員自行治理的方向去設計，有人希望打破這個常態，但有人希望維持現況，有甚麼不可以？跟理想或夢想，還是坐著空想有甚麼關係？不要以為只有自己的想法天縱英明，他人的只會製造僵局，"無法開創新世界"，如果無法兼容並蓄，無法面對質疑，以扣帽子取代溝通，這個組織註定成不了事。

天氣晴

康康 發表於 2010-11-9 10:32
贊成

但是有點小意見

在我的認知裡，這個策進會有點像是社區的聯合國，若這個解讀正確，我認為或可參考聯合國的實際運作。
各國派遣駐聯合國大使參與會議，並依據國內訓令表達各成員國的看法與執行決議，這些大使是代表"國家"行使權力，其實只是個訊息傳達者，並非決策者。如果以這個角度來看，各管委會主委參與並無不可，也具備代表性，但主委的權力必須被限縮，不可以在未經過所屬社區同意的情況下做出決策，意即主委等同於"派駐聯合國的大使"，是個訊息傳達者，"不能有自己的看法"，剩下的就是主委如何回到社區向成員報告進度，並將下次要在"聯合國"討論的提案，先在社區內擬出看法做出決議再授權主委表達。