北大特區聯合策進會之成立宗旨、簡介、座談會及議程

kyosun

個人認為第八條也不是不可行~只是需要有更明白的配套辦法來說明"如何執行".....
每個社區資源都不相同~要整合的大家都能夠有共識~實在不是喊喊口號就能行的通的.......
打個簡單比方好了:
有2個人戶頭裡皆有存款~但金額數字卻不相同~要如何說服這2人共用這2個戶頭內的存款~來發揮更大的效益?.......
(我想~除了有更大且立即可見的利益誘因才有可能說服吧~更何況還有後續的分配問題)

kyosun

小弟比較好奇的是:
發起人是誰?
怎麼突然間就冒出來要為北大發聲?其過程與由來為何??
而這組織團體要如何代表"北大地區"多數居民來與外界溝通???
又需以何種方式取得多數人的認同作為基礎才能代表"北大地區"????

還是請該組織團體出面說明以上疑問吧!!.......不然目前只知道有位針對愛北大這裡的發言人 jimmy大 及聯絡人 楊建銘主任委員/遠雄紫京城管理委員會~以及成立宗旨與目標~其他資訊一概不清楚??
如要為組織發展與獲取更多認同支持~以上那些基本介紹好讓大家明白~應該是不可或缺的才是吧??

kyosun

回覆 歐寶爸 的文章

如果一直繞著"頭銜"做討論~那這議題很快就失焦了......

kyosun

savard 發表於 2010-11-9 14:14
回覆 kyosun 的文章

關於您說的

所以這些正是此議題的癥結點.......
至於成立自由.頭銜....等~似乎已不太重要了~不是嗎?......
具有多數民意基礎才具"代表性"........
跟人或職稱頭銜或組織應該沒太大關係才對.......

kyosun

回覆 歐寶爸 的文章

個人猜想~這裏的網友不管"有發言"或是"無發言"~多數也都屬於"觀察者"......

只是目前 貴會所提供的資訊真的還不太夠~所以才會引發這些疑慮吧!!......

kyosun

savard 發表於 2010-11-9 14:42
回覆 kyosun 的文章

其實也不能說他們的頭銜沒有關係，11/11辦的座談會，就是用頭銜去邀請到市長候選人與 ...

我想這比較屬於該會的內部問題.........當然~外人也不是不能評論啦!!
(以上都是憲法賦予的自由)........
再說~候選人怎麼判斷~如何選擇?......那是候選人自己思考的方向嘍!!

我覺得~還是如何讓多數人認同以及支持~還是真正的民意基礎~也才有可能真正影響到北大這裡的居民個體......  

kyosun

回覆 歐寶爸 的文章

了解~!!!......
是小弟誤解~希望您能不介意......

kyosun

回覆 joy 的文章

頭銜問題~其實 歐寶爸 發言裡就有答案嘍
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=10353&extra=&page=4
有些問題其實跟組織章程有關
在大部分的協會裡面
都有分個人會員以及團體會員
所以假設我是以個人身份加入，我還是會說明自己的身份。
但是如果是團體會員，則是由法人組織推派代表加入，
所以如果以聯合會的情況來看，
社區加入為團體成員，應該要經過管委會甚至社區居民大會通過，再推派人代表參加（其實這裡面隱含了會費的問題）
如果清楚是個人會員或是團體會員，
頭銜的問題就會比較清楚。
實在無須一直圍繞在這問題之上嘍......

kyosun

回覆 寧靜海 的文章

.......句句關鍵~非常認同!!!

kyosun

jimmy 發表於 2010-11-12 17:05
前面幾位大大也提到本會內管委會委員是否能代表北大特區的廣大居民的心聲
那我一樣提出一個論點
民意代表像 ...

這樣的論點比喻~感覺上不是很貼切........
管委會的成立大多是因為社區內部需要與生活共識而設~且管理的"範圍"是社區內大家的共同財產.......
而議員是"每一位"選民們所票選出來~為地方服務與向中央爭取或表達意見的代表.......
一個對內~一個對外~2者性質是不太相同的.....

當然~各社區內的居民是否要受予管委會成為該社區對"外的代表"與職權~這應該是各社區自己需要去思考研究與討論的.....
這些觀念如果一直混淆不清~那討論起來就自然會有些雞同鴨講~各說各話了....

樂見有人願意為地方的發展耕耘~也希望如果是具"代表性"的團體組織~在運作上能夠更透明且符合實際大家所需~加油!!.....