iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: 快樂讀書會
列印 上一主題 下一主題

[專題討論] 北大社區座談 面對面溝通分享(摘自蔡英文網站)

  [複製鏈接]

32

主題

12

好友

1578

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
238
在線時間
768 小時
21
發表於 2010-11-8 10:07:20 |只看該作者
個人覺得,知道佐料入鍋的優先順序,才可能煮一道好菜。告訴我什麼都可以煮,通常都亂煮且也不好吃。

294

主題

860

好友

4460

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
2906
在線時間
707 小時
22
發表於 2010-11-8 10:52:54 |只看該作者
回覆 calcandy168898 的文章

您的見解真好.
林姿佑臉書:https://www.facebook.com/profile.php?id=100006396791642&ref=tn_tnmn
有需要服務ㄉ地方.請上臉書或在此留言.謝謝您.

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
23
發表於 2010-11-8 10:57:28 |只看該作者
回覆 一頁書 的文章
"其實捷運三鶯線的急迫性其實是最高的。"
結果還是  "文湖線延伸至深坑(並協調台鐵將平溪線延伸至深坑)、板南線延伸至汐止以及淡水線延伸至淡海"
最高的意思 "三鶯竟然還不如深坑,汐止,淡海 那是隨口說說囉???????
反正小綠的政治哲學大家都很清楚??
政治凌駕於專業??
那為何三鶯地區還是次等的連個延伸都沒有?????


  其實這就是我說的,如果蔡英文真的認為三鶯線的急迫性與重要性高於其他路線,那她應該將這樣的想法落實在政策白皮書,訴諸於可見的文字上,這也是居民可以後續去要求落實的部份。

  其實這一篇的原文是放在蔡英文的個人部落格上,雖然文章內容寫得滿滿,但部落格畢竟不是官方網站,總覺得不夠正式,加上沒有真正納入政見,我想蔡英文的誠意仍有待檢驗。

294

主題

860

好友

4460

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
2906
在線時間
707 小時
24
發表於 2010-11-8 11:28:23 |只看該作者
回覆 一頁書 的文章

小英有講過.沒有那麼多錢.讓三環三線同時動工.
其他的線目前尚有替代路線.只有土樹三鶯目前看起來沒有.
所以三鶯線才會列為最優先次序.但並不是其他路線不重要.
要有錢才能做.政府要有多少錢做多少事.千萬不要債留子孫.
林姿佑臉書:https://www.facebook.com/profile.php?id=100006396791642&ref=tn_tnmn
有需要服務ㄉ地方.請上臉書或在此留言.謝謝您.

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
25
發表於 2010-11-8 11:43:07 |只看該作者
請勿爭吵,請勿使用反諷或嘲弄的語句來引發爭議,討論政見請理性,不要又把對於不同顏色政黨的既定印象帶進來,這樣只會吵起來而已,相關爭執文章已經直接刪除。

另外,若針對政見有所質疑,建議直接對兩黨候選人發聲,到他們的官方網站或部落格留言,在這裡衝著板友要答案是沒有意義的,若想引發爭端,文章將直接刪除,請把力氣用在適合的地方。

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
26
發表於 2010-11-8 11:52:57 |只看該作者
本文章最後由 寧靜海 於 2010-11-8 11:54 編輯

回覆 快樂讀書會 的文章

所以三鶯線才會列為最優先次序.但並不是其他路線不重要.
要有錢才能做.政府要有多少錢做多少事.千萬不要債留子孫.


  其實蔡英文說得不無道理,不過仍要建議她放入政策白皮書跟具體政見內容中,才能取信選民。

  這一點我會到她的官方網站跟部落格留言建議,也希望綠營議員這邊可以跟蔡英文及其幕僚說明,若只有這樣的文章,對於北大特區居民,可信度是嫌不足的,希望她能理解這個居民的想法與素質,確實如她文章所言,與其他地區是截然不同的,所以更有必要拿出具體的作為才行。

294

主題

860

好友

4460

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
2906
在線時間
707 小時
27
發表於 2010-11-8 12:31:03 |只看該作者
回覆 寧靜海 的文章

海大的見解很好.感謝.
林姿佑臉書:https://www.facebook.com/profile.php?id=100006396791642&ref=tn_tnmn
有需要服務ㄉ地方.請上臉書或在此留言.謝謝您.

0

主題

8

好友

848

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
67
在線時間
226 小時
28
發表於 2010-11-8 13:01:15 |只看該作者
寧靜海 發表於 2010-11-8 11:43
請勿爭吵,請勿使用反諷或嘲弄的語句來引發爭議,討論政見請理性,不要又把對於不同顏色政黨的既定印象帶進 ...

完全同意,在此爭論沒什意義,也不會有正確答案,也唯有希望雙方陣營對於北大建設的部份,完全納入政策白皮書,以供市民的監督,       天佑新北市

13

主題

15

好友

1856

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
1404
在線時間
382 小時
29
發表於 2010-11-8 13:15:32 |只看該作者
有藍有綠要炒也沒關係,只要不要對人家的看法攻擊就好了,台灣藍綠各談各的吊也很久了大家也蠻習慣的,不過只要做到尊重別人發表意見不恣意攻擊個人倒是覺得ok啦
仁者無仇

294

主題

860

好友

4460

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
2906
在線時間
707 小時
30
發表於 2010-11-8 13:26:24 |只看該作者
我比較希望.看事情要對事不要對人.
林姿佑臉書:https://www.facebook.com/profile.php?id=100006396791642&ref=tn_tnmn
有需要服務ㄉ地方.請上臉書或在此留言.謝謝您.
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部