- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
本文章最後由 寧靜海 於 2010-11-7 10:40 編輯
7 U: F/ q9 B7 x9 P! b( X
( |. }6 T3 h4 u" d8 j給年輕人一個家/別讓國宅政策淪為選舉口號: j; F+ A+ a" }; E% y( k1 P/ M0 k2 q
) W$ k) W$ F, \$ {$ m
【文/楊紹華】
) {* Y1 k5 Z. Q8 ]! D0 M" A( g) b" e& z- D2 A# e' P2 y" r+ K8 ^0 R8 l& s
前言3 |+ W) J1 R3 N# a! n2 L- j) _- ]) `
/ A! E+ [0 F! s+ C9 U% Q8 z4 v根據《今周刊》「青年購屋大調查」,有九成四年輕人為買不起房子苦惱,有36.5%青年希望政府興建平價住宅。年輕人如何才能在台北擁有房子?老百姓的吶喊,政府聽到了嗎?而為了解決高房價問題,行政院倉卒對外宣布「只租不售」的社會住宅政策,這真能解決民眾住的問題,還是又一次的選舉口號?
E, Y& n+ k5 I! ]
, a! |, C6 j! j, G9 s3 H- j2 N「我活在兩個不同的世界,白天的我,催眠自己進入豪宅主人的心靈,挑起富豪購屋的欲望;晚上的我,回到木柵的租屋處,看著堆滿雜物的小房間,讓我又跌回殘酷的現實世界。」
: L5 e) ], s* w2 t% T& A0 q+ k. Q- B" }
. m' W( ^, K! D
7 P+ P% K5 O3 x1 l* D$ Q# R在一家代銷公司擔任房地產企畫的馮至誠,三十一歲,到台北讀書、工作十一年,因房地產景氣好,讓他這幾年不愁沒工作,但看著手中的物件一個個結案,他疑問,「不是說房價會跌嗎,怎麼從沒看到房價下來過,我何時才能擁有自己的窩?」- M0 T' N2 {& s5 ?, d0 Q- H
" @ ?" P0 ~* C2 v1 S; _ ~; o. q* u3 h' l
馮至誠三年前看上台北市木柵景興路一間五百萬元的公寓,覺得太貴沒有買,最近再問附近行情,已漲至一一八○萬元,年收入才四十多萬元的他,決定這次選舉要投給民進黨候選人蘇貞昌,看台北市房價會不會因此下跌,讓他早一點達成購屋的願望。
9 _, l% W# T" h; a/ x+ }# _
0 L4 q- i/ L1 F# b2 P6 T# J
, \7 U& j) F/ S* n像馮至誠這樣不上不下的年輕人,在台灣並不算少數。
# z5 R4 B7 m. f9 B6 m1 F* i' t
2 v: Z9 u: n7 L8 o% r1 ?
/ K2 a# e7 J6 Q8 j3 q. G' [「社會住宅!要排很久吧,戶數很少也很難抽到吧?」未婚、和父母同住的Abbey,望著報紙斗大的新聞標題,發現自己沒有一項條件符合承租社會住宅,在公關公司擔任專員的她,月領三萬多元,與同行比起來,已經算很不錯,但如果要晉升至結婚、購屋與生子等更多開支的階段,她說,「現在談這些還太早了吧!」
4 Z6 u/ u* `; f6 n# z8 S: m
# J+ h2 e3 P8 ^ N: A
9 | I/ \% m7 [場景拉到新加坡,今年二十七歲,從馬來西亞移民到新加坡的華人雷柔嫣,十月十日與先生完婚,十一月二日才剛搬入向政府申購的二手「組屋」。
( j! }( I- O" M: y& j5 ?- Z9 y, {4 q
2 y- ^6 B, D8 r: b5 c7 ?! x* y4 Y( Z A4 [
雷柔嫣每個月薪水四千四百元星幣(約台幣十萬元),夫妻兩人合計月收入九千元星幣,約台幣二十二萬五千元,但他們三十年房貸每月本息攤還只要星幣九百元,約台幣三萬五千元,只占每月家庭所得一○%。這主要是新加坡政府透過組屋政策,大量釋出比市價便宜一半以上的國宅,讓民眾都能買到便宜的房子,也讓民眾可支配所得提升,年輕人也可以存到錢。
5 Y; R! I- A6 L) d! W1 A+ k. c3 C: j
9 }$ D$ H0 O# r) W+ f; ]
此外,新加坡政府為了刺激生育率,限已婚者才能申請組屋,雖然星國二○○九年生育率僅一.二三人,較前年的一.二八人還低,但是如果沒有政策引導,恐怕數字會比目前更低。4 c4 C* [# m/ X, d8 g
$ O5 X, `) C) y
4 [9 k* g5 o2 V# F& |- L9 Q4 \2 O
對比以上台灣與新加坡的案例,反映出同一世代的年輕人,雖然同樣擁有「追求安身立命小窩」的簡單夢想,但因為國家住宅政策的差異,對於人生的未來,便有著截然不同的命運。3 ?% `8 N3 i5 d3 Z; X
1 O) {7 a- Q) t, H. G5 ~' y
; Y( [' J: ~6 R) {9 }根據《今周刊》委託一○四市調中心所做的「青年購屋大調查」,全台二十五至四十歲無自用住宅人士,有九四%對於買不起房子感到苦惱,尚未購屋的原因以「薪水太少,繳不起房貸」高居第一名,其次是自備款不足,顯見高房價問題,已成為台灣年輕人不可承受之重。; s; g6 \) l3 n9 d# j t6 A- b6 Y+ P
2 ]0 ~- D& x- V+ w
7 z* y+ |& S$ Q5 j6 E& y不僅一般上班族買不起房子/公務員一樣望屋興嘆!
9 i, M! b! F2 F5 [) o" S9 Z. g- l' P' }* z
/ H8 L" k4 R3 t" r3 R$ V
根據行政院主計處的家庭收支調查,台北市家庭平均每月可支配所得為十萬三八五九元,以三十坪房屋平均總價約一三八九萬元,貸款七成、利率二%計算,每月房貸支出為四萬九一八七元,占每月可支配所得四七%,與新加坡房貸支出占可分配所得約一○%相比,負擔可說相當沉重。$ l- }( s6 J; j' u
) `7 P, w8 B: H! y4 l: b
4 h9 n7 q! m% z4 x: x! C
「原本以為當公務員薪水穩定,但房價漲那麼快,現在我已徹底放棄看房子的念頭,反正怎麼樣都買不起!」在行政院上班的郭先生,結婚四年,才三十四歲的他,已是兩個小孩的爸爸,當年因為奉子成婚,和同樣在台北縣政府當公務員的太太,將就住在台北縣永和的老家,與父母同住有許多好處,不用付房租、不用請保母,但隨著第二個孩子在兩年前出生,他才發現,一家四口窩在一個房間,實在太過擁擠。
( }, u$ g3 C3 ?: L; \6 U/ Y9 _/ B- h& T" P& B
3 ~+ F7 p2 v" r7 i郭先生住在台灣典型的五層樓老公寓,屋齡已三十年,傳統的三房兩廳一衛,除了爸媽以外,還有剛結婚的弟弟、弟妹,一共住了八口人,最近讓郭先生很痛苦的是,四歲的女兒逐漸長大,與他們夫妻倆擠在一張雙人床睡,三個人誰都睡不安寧。6 o* s# T& o) F5 S* p" n
6 @+ p+ K8 F4 d
" n& M9 R* M* l/ c- ?$ X原本以為,加上老婆的薪水,好歹家庭年所得也有百萬元,怎麼樣也可以在附近找個像樣的房子,但這一年多來,他們看遍附近數十間房子後,決定還是維持現況。. C8 l* O5 W' s |# _
. A q0 t C' w. J) K; m& b& K9 v# j: E
「太離譜了啦!如果我想在永和買間四十坪的房子,每個月房貸就要繳四萬元,剩下六萬元,扣掉給父母的一萬五千元生活費、給女兒念幼稚園的學費一萬元、老二保母費兩萬多元,先不想可以存多少錢,光是吃飯都不夠。」
- k9 D" t% a. P+ _5 z( X$ t/ F1 {5 P H
: J+ r3 w; b ^
郭先生愈講愈火大,當年他以高分考上公務員高考時,可是街坊鄰居人人稱羨的榜樣,但到了現實的房屋市場,他竟變成弱勢族群。& D: q$ u# w h% ~% u
& A1 D6 @7 }& E
* D7 ^9 |2 o1 F- v% }* F# E社會住宅?平價住宅?/關鍵在於政策配套( Q) r; k! F- ~8 h9 M
! |( |- a3 F$ W) _
) ]& F/ `$ q5 `# E' G$ i/ f3 N為了化解高漲的民怨,十月三十一日,行政院宣布明年開始將在台北縣市釋出千戶社會住宅,希望可以降低高房價引起的民怨,也讓沒有自有住宅的年輕人與中低收入者,都擁有一個安身立命的家,其中,又以台北市長郝龍斌提出空軍總部蓋成只租不售的「小帝寶」方案,有機會敗部復活,最受矚目。) N. f9 l4 W# L
; x% {5 `8 F$ v0 X' v$ [3 i% h5 g
在此之前,內政部營建署也宣布要針對剛出社會的青年,及一般中等收入家庭,保留「合宜住宅」(考量到交通便利、價錢合宜和設施完善的住宅)五%作為出租住宅;另方面,國產局則說要用標售地上權方式在台北市蓋銀髮住宅、學生住宅。
! j7 m5 @7 p$ K0 D2 q1 ~- v$ e* u* n* |) V- }$ D! r) g g
" c! G6 v+ M2 [5 U0 a
面對民怨,各種住宅方案琳琅滿目,但是,各自對於住宅的定義有極大差異,主管機關的政策看來像是「各自表述」,所推出的政策缺乏長期思惟與配套,只像是為了應付短期壓力而各唱各調地祭出速食政策。
2 j7 U; k q% q% @4 r, i! \' P& \1 v6 E$ y2 T) C, D4 h
X5 B! A' j6 Z D% j1 \, l
玄奘大學財務金融系副教授花敬群說,「社會住宅」基本上是針對社會弱勢家戶提供較理想之照護、居住、生活重建,關於經濟上的負擔與產權等議題,可以不用特別強調,因此,應以出租或免費方式提供社會住宅。「平價住宅」則是針對經濟弱勢家戶提供安定、適宜品質、可負擔的居住環境,出租或出售,確實都是可以思考的方式。
" h- i/ k( M' p/ w; Y2 Q7 Z3 ?
7 m3 @7 {3 M& |
「無論是什麼住宅,關鍵在於,台灣不能重蹈過去國宅政策的覆轍,讓房子只在政府售出時是平價的,但第二次出售以後,就一點也不平價。」他說。/ j: E F2 C6 o& B. [
% T9 \) r+ x- P7 ]: G' ~5 Z
$ m2 C5 F" H' f無力感蔓延/近五成人口有住房問題
: ~# ?: j( v4 ^+ B
, F8 F c( B' \
0 r4 I- f, C5 N/ }社會住宅推動聯盟成員林育如說,台北市平均房價每坪四十五萬元,三十坪房價就要一三五○萬元,以平均家戶可支配所得為一二八萬元,並比照先進國家住宅支出占平均消費支出四分之一計算,在台灣必須等四十二年才能「存到」一戶普通房子。亦即台灣年輕人大學畢業後,二十五歲就順利進入就業市場,必須苦等到六十七歲,才能付完房價本金,若加上房貸利息支出,則可能要過了七十歲才能擺脫房貸負擔。
. X( E( e& D6 }" i2 p/ f- U @
+ }, o9 }6 S/ p4 l, g7 D- b+ a+ k# g9 j9 y6 @, F, } O$ b7 R
林育如說,台灣官方自稱我國擁有八八%自有住宅率,事實上,有很多都是重複計算。依照營建署住宅普查、中研院社會意向調查,以及不動產資訊中心住宅需求電訪,學者推估,台灣自有住宅率應該只有六○%出頭,等於無自有住宅率超過三○%,加上一八%因房貸壓力終生成「屋奴」而喘不過氣的民眾,還有難以估算因房價過高不敢換屋者,推估台灣至少有四八%的人口,有住宅問題與需求。
& @/ P: X, [( O+ D
5 ?8 a b9 E0 Y* T. T6 \8 G) N0 j1 c
( m& Y" E; {1 j1 Z9 Q「不只青年需要平價住宅,連老年人也需要!」政大地政系教授張金鶚一語道破台灣人民對高房價的無力感,已蔓延至社會各個階層,沒有身分的區別。: M" d- c/ K) ?; l0 K! I
/ ^& @7 G7 d$ Y; ~3 K1 n
& _# u- E- B9 `年近六十歲,在台北縣某國小擔任校長的潘先生,這三年一直積極想換屋,因為老婆的腳力愈來愈差,總視爬樓梯為畏途,常向他抱怨,不想再每天從四樓爬上爬下,但潘校長曾算過,附近的電梯大樓,一戶至少也要一千五百萬元,而且室內的坪數還不見得比目前住屋大,就算賣掉老公寓,得另外籌五、六百萬元,「只好繼續等,看房價會不會下來,再看看有沒有便宜的房子。」潘校長說。4 i8 A$ m. `( `) X# d! W. o
1 M6 T' F( y: v" ]' c( v' J' @& l$ c: p0 Q
愈來愈老化的台灣,必須從沒有電梯的舊公寓換到電梯大廈的老人,愈來愈多,但是如此高的房價,讓他們望而卻步。
; t" X) u$ K; F2 w8 m; I8 d2 T
' H" |4 R# ~$ R4 p7 i; u; W& D
' R, v" b% x0 Q+ W6 H. @$ r小帝寶、央行打房、平價住宅/治標不治本的「短視政策」?; @ @$ l& l3 B# J1 w$ m' N
, V4 _. C* L1 H& q1 }7 }( z, H1 U( {4 S- U }* [: z
張金鶚分析,現階段出現高房價問題的結果,是住宅被「過度投資與過度消費」所造成的困境。民眾因為高房價買不起或換不起房屋,政府只是以少量社會住宅來因應,雖然短暫平息部分民怨,但這解決不了根本問題,只能算是為了選舉模糊焦點的短視政策。
6 P! N3 ?; h7 K7 q
1 t7 y P" f1 }" M2 p" U% i: Z% }' G9 Y/ M' z
社會住宅在台灣到底可不可行?為什麼已走了三十五年的台灣國民住宅政策總是搞得「四不像」?形成人民「買不起、租不了、住不進、找不到!」的窘境。) f+ l) r9 M E' C. V
% t/ T5 r% ]+ C. z
# \1 ^3 _ L8 T淡江大學產經系副教授莊孟翰表示,「政府根本就不了解年輕人心裡想要什麼!」台灣薪資水準長期偏低,但房價太高,年輕人買不起房子,就不敢結婚,儘管結了婚也不敢生小孩,人口老化問題愈來愈嚴重,形成嚴重的惡性循環。9 [' ^5 { _0 K. @5 S& Z/ Z
+ s" I8 K0 w6 n" V
( _/ W9 N4 B2 f) G4 u% r8 F; k莊孟翰說,「小帝寶」的立意是好的,但蓋的地方不對,第一,蓋在北市精華區,將來一定每一個人都想來住,一定僧多粥少,怎麼分配?第二,什麼樣條件的人才有資格住?低收入戶嗎?那麼一大堆買不起台北市、台北縣的中等收入者卻沒有資格來住?政府如何照顧這一大群中等收入者?這樣沒有辦法解決中等收入者住的問題。第三,如果在北市精華區收容一批遊民、窮人,會造成附近房價下跌,對最近才以高價買入附近房子的人又公平嗎?6 Y. K% u* V" n) h$ H
. H. P3 p0 D8 p4 S
7 j7 d4 x! r% k f) p大台北高房價成為十大民怨之首,因此,今年央行也祭出多次選擇性信用管制手段打擊投資客,但成效有限,無殼蝸牛也未因此受惠。" M; `/ Y+ j/ [7 z4 I1 V' x# m. a
, f7 `( v& z" u; l& f
' }* H2 p+ k8 A& t
「央行打房,雖然讓投資氣氛降溫,但真正打到的是我們這群受薪階級。」在台北縣新店租屋的房仲業務員小魏,最近看上碧潭橋附近的中古電梯大廈,但因可申請到的房貸成數偏低,打消他晉升有殼階級的夢想。
+ a/ f/ P S3 y6 b
- c* |; _. q5 Y: ]! x x9 M+ g# R( y L2 p
小魏說,銀行嚴格控管房貸成數,受薪階級貸款處處被刁難,他認為自己要告別租屋生涯,只有多存一點自備款,才有進入房屋市場的本錢。結婚多年的他,雖然很喜歡孩子,但為了降低開支,存夠自備款,卻因此不敢生小孩。諷刺的是,小魏每天幫客戶處理千萬元好宅銷售,自己卻買不到房子,無奈的他,扯一扯身後沉甸甸的斜背包,嘆了一口大氣。& N; j, v9 F) E& t. S' W
5 o* x( }( S- N& y+ H$ \
7 k' O. W7 K8 [% `3 a9 T. n國內知名建築學者漢寶德日前就公開批評,最近政府匆忙地以最高效率集中於某地興建平價住宅,急就章的作法,恐怕只會重蹈當年國宅政策困境。四十年「國宅史」演變至今,台灣國宅已成為國防部宿舍改建或民間發財的捷徑,產生許多奇特亂象。
k( Q2 n% _ J% s o% `2 y, y, Z; I- Z4 K% b* P- h
: J; \( _6 G0 {- s
台灣國宅失敗的案例多到不勝枚舉,例如台北市大安區四維路附近的「成功國宅」,在二○○八年初金融海嘯後,每坪成交價僅三十八萬元,但隨著周邊豪宅房價飆漲,目前成功國宅成交價已穩穩站上每坪六十萬元大關,兩年漲幅近六成...(精采完整內文請見《今周刊》724期,各大便利商店及連鎖書店均有銷售)
Y7 J T( H" r/ ~5 n3 n
/ U" h. i, A' B) H$ w9 @7 ?2 [2 \
5 s( b8 q6 t4 x. g- S( D+ `. z9 d6 w0 c' F7 f7 [
7 l4 m7 G1 O9 E) J( h/ a& F$ Q9 x |
|