用電持續飆高 逼近限電警戒~反核團體夏天應該都不吹冷氣ㄉ

大頭蕭

yjrong413 發表於 2017-6-21 10:19
哈哈哈....這不是拉馬?     

拿馬的633來跟廢核比?   

633是經濟目標就可以隨口說說
拿來當政見訴求？
不用負責任？
人民也不應要求兌現政見？
人民應用一致標準檢驗政治人物的政見才對
(633是馬最重要的政見)

「你反駁彭博說蔡政府2025不可能達成廢核減碳的目標,     
那你不是應該將基本標準訂在2025綠電佔20%的目標嗎」

我的說法是用資金去評估是否能達成有其盲點
但我有說要達成20%很容易嗎？
(土地的取得才是最大的問題)

例如我說：我希望能鍛鍊體能(2025廢核的政見)，並達成單攻玉山的理想目標(減碳的計畫)
如果達成單攻玉山的高難度
我會給自己100分
如果我根本沒有達成最基本的鍛鍊體能
應給自己0分
這有這麼難懂嗎？

發哥

大頭蕭 發表於 2017-6-21 10:03
在這裡有多少人提過2025年廢核是不可能的？
我認為2025年沒有廢核給0分是輕輕放下？

施政成功的因素，有操之在我，有的不能操之在我，633能否達成，國際經濟局勢影響頗大，一個雷曼兄弟，歐豬，英國脫歐事件就可讓全球經濟局勢動盪不安，所以蔡英文對經濟成長率失業率及國民所得不敢置一詞，馬前總統以當時國際經濟環境評估，再加上自身努力，把施政目標訂到如此之高，不能達成，理當受國民責難，想想現在世界並沒有重大影響經濟因子發生，與我國對其重大出超國美國，經濟急遽復甦，然而國內經濟環境以及競爭力世界評比卻大幅下滑，在不得已之下，把馬前總統的政績，列入自己的績效。
對於是否要非核家園，所要評估的因素，則大大不同，電能出產方式種類，早就等在那裡，供執政者選擇，在未執政以候選人之姿，早就評估電能生產方式的各種達成的方案，如天然氣發電來源限制，我們沒有生產天然氣，所以不用考慮天然氣生產是否就符合環保，但是採購運輸儲藏，早就應有規劃，現在政府着手了沒有？

jojoyaro

yjrong413 發表於 2017-6-21 10:25
好笑耶....     
擁核不是真一定要有核電廠, 其他都不要,   
大部分擁核者只是希望不缺電的情況下穩定可 ...

這更好笑吧~~且記性很不好吧
現在不就是在不缺電的情況下穩定執行減核作為

你確定擁核者是希望哪樣~?
站出來給大家看看啊


不只633,還有股市兩萬點咧~哪一項達成了
講出來給大家笑一下,哭都來不及了吧

有個人之前更好笑不是說改朝換代股市要崩盤
現在萬點了~
喔,又扯看國際經濟是吧~?
自我要求高訂目標...擦脂抹粉到噁心了~XD

我幹譙民進黨做不好就會忘了國民黨更糟喔?又不是傻了

podzol

好笑的是國民黨自己都不挺核了 這些人不知道為何而戰為誰而戰?
不同執政團隊差別只是對非核達成及綠能發展的積極度而已

馬英九說核四不商轉就沒辦法讓核一廠提早除役, 看似挺核四但決定封存核四的也是他, 核四不運轉頂多就核一廠晚點除役而已, 問題在於馬政府不積極發展替代能源, 更不用說朱立倫的立場是絕對堅定反核的, 如果今天政府說核廢料放置在三峽或北大附近, 還如此堅定擁核嗎? 趕快搬家都來不及了吧.
你有想過蘭嶼人的感受嗎? 沒有, 因為你只想到你自己!

發哥

就如旅遊業者在馬前總統時代，陸客來源不絕，大量買車，殊不知執政易主，只因意識型態造成旅遊業困境，旅遊業沒有警覺，執政者因素的無常，有其自身考量不周的因素，同馬前總統633也欠缺考量影響國際經濟局勢的因子，但是，旅行業者仍可怪怨的是，這個因素是自己政府基於政黨的意識型態所造成。
今天蔡英文非核家園，綠色電能預料無法達成，當然會有人檢視她的施政能力，重要的是，她只要努力去做，並有績效，終會堵住責難的悠悠眾口。
至於一直批評馬前總統施政績效，以無能稱之，讓我感覺很奇怪的是，現任執政者一直髮夾彎彎回馬前總統的政策，並抄馬前總統的政績，為自己的施政績效，才是令人奇怪！

LesterWu

yjrong413 發表於 2017-6-21 10:25
好笑耶....     
擁核不是真一定要有核電廠, 其他都不要,   
大部分擁核者只是希望不缺電的情況下穩定可 ...

我相信"真正"的反核人士, 不會因為蔡政府的幾句謊言就被矇騙過去, 人民有知的權利.

發哥

podzol 發表於 2017-6-21 10:52
好笑的是國民黨自己都不挺核了 這些人不知道為何而戰為誰而戰?
不同執政團隊差別只是對非核達成及綠能發展 ...

你落後進度了！
看看我引的
蘇真昌前院長如何以那神人生命相脅
逼馬前總統作出封存之決策
好好研讀一番
不要像捷運，政府要做什麼事都無法回答一樣，
讓同樣的歷史再走一遭。
我佩服的是蔡總統奪權營造反核的社會氛圍，不論是反核大遊行，太陽花，神人的生命健康都可運用，這是讓我佩服的。
但是，施政呢？

jojoyaro

看到快吐....
個人想法
政府是有延續性的
如果是好的政策,延續沒問題
不好的政策,依廣大民意周詳的去改

執行力呀執行力
做不好就是無能暴露無遺....

yjrong413

大頭蕭 發表於 2017-6-21 10:32
633是經濟目標就可以隨口說說
拿來當政見訴求？
不用負責任？

哈哈哈....     

經濟專家?   
簡單的比較633或2025廢核哪個難都不敢答了,   
卻拿來相比較?   

所以你只敢反駁彭博的資金觀點, 是吧?   
所以, 你也懷疑蔡政府的2025綠電達20%的目標, 是吧?   

那, 我在這質疑蔡政府沒作為, 有問題嗎?   
既然你也沒信心蔡2025可以達到計劃目標,   
既然你比我怕核電,   
那你不應該比我更加的質疑蔡政府近日的作為?     
你反核?沒看到你的監督質疑?     
只看到你拿馬的633來跟蔡的2025非核比....可笑的監督!     

還反核ㄌㄟ....     

發哥

延續性，當初一直批評的政策，讓它延續下去。