立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君與鄉親有約

小子晴

只要有幫我们做事的民代
我们都會記在心裡的
北大這裡有很多高知識份子
我们都等這看個民代如何處理及後續的動作
一張張的選票就看議員如何幫我们咋舌
所以請議員多幫忙了

kennyc

回復 ap859 的帖子

『例如德國火化場外面是沒有煙囪的，是隱藏於建築體內，外面是草皮可放羊的...』。講得那麼好聽，能做到這麼完美那就可以蓋在新板特區或是市府大樓裡啦，相信官員們對廠商的技術那麼有信心和期待，板橋居民應該也不介意有這樣的鄰居啊？反正禮儀廳就像是個會議中心，火化設備就像是個冰箱而已。

kwbaseball2002

evalee 發表於 2011-8-13 12:20
下列資料名稱，由議員提供資料中摘錄，因本案猶如箭在弦上，基議員們和民眾之資訊公開請求權，煩請議員調閱 ...

找一個沒有決定權的 小羅羅來不知道要做什麼?演戲嗎?
沒有決定權的人以後不用來啦...
來就趕走....

還有....版主你列的這些不知道有沒有紀錄文件..
有的話請有力人士喬喬看..看能不能拿得到!

這樣就知道是哪些人再玩把戲了....

最後再告訴所有民意代表....
你們是人民選出來的..........
最好不要被我們發現你們真的在演戲....

想繼續選下去,,,最好...是全力幫我們一起反對.....
不個現在這樣的狀況........新北市執政團隊已經被我打了一個大"X"

記得......凡走過必留下痕跡..........

呷很大

目前三峽已有的火葬場恐很難廢除!
依民政局所回覆文徵指出公營效率會低於民營
我到有幾個想法!
1、目前的三峽火葬場應改全面整修，並立志取得世界第一美的火葬場為目標!
   並為公營事業立下一個有效率有能力的典範(我們要多鼓勵民政局長立下宣言)。
2、贊成並鼓勵往新北市的另一邊成立(公辦民營)的火葬場，變成二館，方便各地區家屬，
   同時有公營與民營才具有比較性!

身為公僕即是無力感也不能說(因為我們就是沒效率所以讓有效率的民間來承攬)!  

建議主張~成立新北市生命園區二館

寧靜海

回復 kennyc 的帖子

『例如德國火化場外面是沒有煙囪的，是隱藏於建築體內，外面是草皮可放羊的...』。講得那麼好聽，能做到這麼完美那就可以蓋在新板特區或是市府大樓裡啦，相信官員們對廠商的技術那麼有信心和期待，板橋居民應該也不介意有這樣的鄰居啊？反正禮儀廳就像是個會議中心，火化設備就像是個冰箱而已。

　　民政局許多對外說法真的有很嚴重的自相矛盾情形，如果按民政局所說，國外可以做到火葬場跟殯儀館是隱身在市區內，不造成居民干擾，想以此說服三峽居民接受生命園區的投資計畫，那反過來民政局應該先積極就板橋殯儀館做改善，或是在其他人口稠密的行政區興建殯儀館跟火葬場才對，不是嗎？

　　一來方便這些人口眾多的居民使用，二來既然技術上可以做到無妨礙，代表在這些行政區域也能做到，為何柿子要挑軟的吃？就是要專門來欺負三峽人？本地空氣污染跟水污染問題已經非常嚴重，市府不思改進已經相當惡劣，怎可再將更多污染源遷移過來呢？這是非常錯誤的政策規劃。

　　希望民政局可以統一對外說帖，不要自我矛盾，而現在發現政策規劃的錯誤，也應該承認錯誤，積極修正，並撤除錯誤的投資計畫才對。

芸媽

(10)政府因此需積極面對，就技術可行性，空污部分要完全克服、交通要符合環境影響評估、地方回饋也是必要，地方要完全能接受案子才能繼續走下去，如果地方不接受，此案就沒有了，如果案子都不成，那就維持現況。板橋殯儀館在民國80幾年一度要改建成大樓型式，地方也反對而無從改建，留存至今；三峽火化場假設也無法完全汰舊換新情況下，問題將愈發嚴重，這是負責任的政府需要去面對處理的事情。

地方現在跟本就是完全不能接受 但政府似乎仍執意進行此boo案 實在是讓人很難不去與回饋利益及推懈責任做連想
老話一句 十幾萬居民的認為不需要 不接受 抵不過政府與投資業者專家學者十幾人認為的需要
政府ㄚ 您好辛苦唷 為了將原有老舊的火葬設備更新 但是沒錢沒經費   所以ㄋ就忍痛將所有利益歸民間業者所有
請民間來投資  把所有責任推的乾淨 還四處宣揚此一德政
反正就是不管你業者合不合法 民間反不反對 最後有生殺決定權的仍是上頭長官  那你一個股長出來說個屁ㄚ
叫有決定權的長管出來一次說清楚 要給人民的   聽明白人民要的   
  

ap859

100/08/18有約會議重點                    

1.本日議員針對8/4水利局說明「板新地區供水改善計畫二期工程」計畫後，再邀請自來水公司進一步說明該計畫相關情況，水公司與會人員包括北工處林副處長、淨水廠廠長、北工處鄭工程師、十二區管理處姚主任與洪主任等。

2.自來水公司說明
(1)本計畫主要是解決板新及桃園地區供水需求成長問題。

(2)計畫103年底完成後，板新地區由翡翠供應，板新水廠將可有一大部份的水供給桃園地區，將可滿足臺北市與新北市板新地區至民國110年630萬人口及工商業發展用水需求。

(3)依經濟部水資源局推估，板新區民國110年自來水需求，平均日101萬CMD，民國103年底完工時，即可供水至此容量。

(4)本計畫主要工程將新設一條直徑2.2公尺，長度12公里的供水管線，由永福橋接水點至新莊瓊林橋止（本幹線初步設計已經完成，中間最重要的工程是光復加壓站，土地已完成都市計畫變更，預計明年動工）；另配合地勢高低問題，需增設加壓站，包括光復、浮州、新五路、土城，另為供水穩定增設錦和及清水加壓站，以及從北水引水，管徑不夠大的管路，需再進行管線改善工程約9.5公里。

(5)計畫實施期程修正後為8年（96~103年），第1～6年辦理管網功能檢討規劃、設計階段作業及用地取得作業；第6〜8年辦理區域聯通管路工程、相關加壓站工程施工及續辦用地取得作業。計畫修正後投資總額為123.6億元，台水公司執行部分為75.9億元。

(6)未來板二計畫完成後，翡翠水從永福橋接水點經光復加壓站到瓊林橋後分成兩路，其中一路往北，一路往南經浮州加壓站、樹林~板新現有清水管線、再接到大漢溪右岸三峽地區。

3.洪議員意見
(1)8/4水利局說明之供水規劃，目前現況與改善期程，自來水公司已另再點出；居民關心的水價與水質問題，需請自來水公司進一步說明。

(2)除了改善水質及供水穩定性外，兩週前會議中也提出節水推廣是否能納入法規規範，針對新蓋的房子都能加入省水墊片，希能將此意見帶回由相關單位研究一下。

(3)樹林垃圾焚化廠有與環保局連線，提供24小時監控排放過濾後進入環境中的浮動化學成分量，是否在一定數據之下之方式，提供建議供水公司水質檢測發佈參考。

4.居民意見
(1)住戶最關心的其實是供水品質改善的問題，這裏的飲用水水龍頭有白色物質存在、水燒開幾天後壺底有殘渣情況。

(2)國外水價貴，但可以生飲，板新廠供水只能在廠端生飲，用戶端卻需裝濾水器。既然副處長提到板新水質非常好，地方都不清楚，應多加宣導。雖然水公司有定期抽驗各地水質，但還是沒有人敢生飲。

(3)翡翠水庫水質好價錢便宜，這裡水質比翡翠差，水價不但高還累進計費。

(4)可否將世界各地水質分類列表做比較。

(5)公營事業訂價涉及經營績效，價位是否合理，請提供自來水計價公式以釋民眾疑慮。

(6)因水源、檢驗儀器不同，進行世界各地水質比較意義不大，持保留態度，宜做自我比較較為實在。

(7)翡翠水源與石門水源不同，成分有很大差異，之前水利局說明兩種水源是混在一起，剛才水公司說明板二計畫完成是採用翡翠水庫的水，究竟為何？

(8)請自來水公司自浮州加壓站到三峽北大特區的供水，做細部圖示說明表達。（議員請水公司先提供供應此區塊的方案）

(9)餘氯遇熱會產生三氯甲烷致癌物，如何因應？

(10)處理尖峰與離峰用水量差異，建議對用水大戶（例如生產、商業、機關場所）實施尖離峰差別水價，以縮小尖離峰用水量差距，減輕備載容量不足的問題。

5.自來水公司回應
(1)自來水公司平均每度水價約10點多元，以全世界排名來看算是倒數幾名，相當便宜的（比香港、日本相對低廉，最貴的瑞典每度達50幾元）；但是是世界排名第18個缺水國家，因河川短促，流不住大量水源。

(2)副處長表示，翡翠水庫水量大循環次數較少，而板新石門水庫水量相對較少，但循環次數多，事實上板新水質是非常好。（議員當場請助理準備幾杯自來水給水公司人員試喝，副處長當場喝光光，且表示比臺北市的還香）

(3)有關節水推廣納入法規部分，另帶回請業務部門研究。

(4)宣導不足部分特表歉意。

(5)白色物、壺底留存的是碳酸鈣，與水源流經區域有關，翡翠水流域石灰層少，硬度低約30~45，板新水硬度約90，看得到的碳酸鈣結晶其實對人體心臟血管是好的，看不到的也不見得好，硬度在60以上的水遇熱與空氣中二氧化碳結合就會形成碳酸鈣，碳酸鈣沉積也會有保護水管作用，使其腐蝕性降低。

(6)除金門、馬祖外，全國高山離島都是自來水公司供水範圍，而臺北市得天獨厚，供水區域小，管線集中，營運管理成本低。自來水公司水價比臺北市水價貴的原因乃政策性包袱所致。

(7)自來水能否生飲涉及生活習慣、管線設備維護有關，水廠生產出來的水與世界各國一樣，世界各國並無針對飲用水、生飲水分成兩種標準，只有飲用水水質標準一種，只要符合標準都可生飲，只是習慣的問題。以前水池都在地下，當材質老化產生裂縫時，排水溝化糞池的水也有可能會滲進來而污染水質。國家標準濁度為2 NTU，水公司內控廠裡出來為0.5 NTU 以下，另為殺菌有加氯消毒，餘氯標準為0.2~1.0PPM，溫度高時會揮發，夏天稍高，冬天稍低。為降低成本，可採取中途加壓站加氯方式以維持全線國家標準的殺菌能力，因此，於廠內送出時即可不必保持太高的氯（最近新設加壓站均要求具加氯功能）。餘氯味道有些人可能比較敏感，例如早上刷牙時特別感覺，其實都是正常的。

(8)水公司對於源水水質、送出水質每個月均有進行定期檢測。

(9)節水墊片是需要定期維護與更換的，另配合國家節水標章採用節水設備，可提升節水效果。

(10)世界各國並無水質品質分類，因國情、人種、檢測儀器等之差異，難以比較。

(11)自來水公司12個區處檢驗室都經環保署認可，具有公信力。環保署訂有飲用水管理條例，就自來水水源標準與飲用水水質標準進行管控。

(12)水價計算公式，水公司表示還需另查。（議員請水公司會後提供）

(13)翡翠水庫的水，原則是在直潭淨水場處理，經清水管線by-pass引接，沒有進板新淨水場，但是送桃園的水因桃園地勢較高，一定要進板新淨水場清水池再加壓送出，石門與三峽水源是由板新淨水場處理，翡翠的水源是由直潭淨水場處理，基本上，兩處源水是不會相混的。

(14)三氯甲烷易揮發，注意不要密閉，保持通風。

(15)板新水廠尖峰用水與離峰用水差了40萬噸，導致備載容量不足，設備於尖峰時間是處於超載運轉的。

(16)感謝提供對用水大戶實施尖離峰差別水價的建議，將做為未來訂價參考。

6.洪議員表示
今日在場的居民是社區主委、副主委或各社區熱心人士，水公司無論進行宣導或檢測，能經由各管委會公告那是最好的方式，其實各位主委也是在協助自來水公司與民眾做溝通，另也透過愛北大網讓更多人瞭解。

7.以下社群網提出各項意見已轉請議員送相關單位研處：
(1)有關三峽殯葬特區規劃相關意見彙整資料。

(2)成功、合豐、大千、大山四家瀝青廠排放空污情況之查察事項。

(3)三峽老街週邊景觀改善後續相關事項。

寧靜海

回復 ap859 的帖子


　　看完這次的會議紀錄，感覺還不是很清楚，請教ap859幾個問題：

1. 北大特區何時可以喝到翡翠水庫的水？
2. 北大特區的水質到底是好還是壞？目前居民多反映水質不佳，到底是出了什麼問題？
3. 北大特區的水質情況何時可以改善？

　　看到這次會議紀錄提到很多桃園地區的供水問題，不太理解，既然來到三峽，來到北大特區，我想政府機關的報告還是應該以三峽及北大特區為主比較妥當些。

　　感謝ap859的辛苦紀錄，另有關議員追蹤及反對殯葬特區的進度，也煩請ap859持續追蹤了解，並跟議員溝通建議，感謝。

ap859

回復 寧靜海 的帖子


1.依自來水公司昨日說明，板二計畫修正後預定完工日期為民國103年底，屆時翡翠水源經直潭淨水場處理後，經永福橋接水點一路送到浮州加壓站，再經樹林~板新清水管線繞接到三峽地區，不進板新水廠。

2.自來水公司認為板新水廠供水水質是好的，而且供水端、用水端均有定期進行抽驗檢測；居民反映水質硬度高有殘渣、餘氯味道重等事項，水公司解釋水中含鈣鎂礦物質反而有益身體健康，加氯是為殺菌所必需，用量視情況妥適處理。

3.水公司認為該公司供應的水質並沒有問題，若民眾有疑慮時，可請該公司進行水質檢測。水公司說明板新與翡翠水源流經區域不同，導致一個硬度高，一個硬度低，個人感受各有不同，如果板二計畫順利於103底完成，104年起這邊的供水水質硬度會大為降低。

4.因為供水系統涉及區域調配及調度，區域間互有關聯，所以水公司講的範圍較大，昨日居民與議員都有要求水公司後續需補充三峽區塊的進一步資料。

5.殯葬特區相關事項已彙整給議員進行處理，如有相關訊息傳來，會儘快上網。

ap859

議員服務處傳來「2011飢餓30」相關資料。
請大家一起為窮苦兒童盡一份心力
感恩~~