學勤路新夜市空地在架管線

avatar2005

靠政府機關來禁止相信是不可能的，
如果有可能，聖展所在地也不是商業用地，
但也撐了不少年，所以這事只能靠自己。

我想到一個蠻賤的招，大家聽聽就好，
來我們這逛夜市的非本地人一定要交通工具才能到，
我們這邊路上又只是停車格和紅線，
我們在開市之前先把公有、私有停車位停滿，
那來逛的人只能隨地停車，
再請警察拖吊大隊來賺外快~~是不是很賤!!

(以上建議只是網路轉載，不代表本上意見，謝謝)

寧靜海

洪阿民 發表於 2012-5-22 22:49
是啊，警察只能管管馬路上、人行道和騎樓的攤販
私人土地上的「聚落」恐怕沒辦法管.....
這得其他公務部 ...

　　不是這樣的。

　　住宅區用地也不得設置攤販集中場，也就是夜市，停車場也不行，就算是商業區，也必須提出都市計畫變更，所以目前不管到哪裡設置夜市，不管是不是私人土地，通通都是違法。

　　透過法律向政府提出訴求是有他的效力的，反倒是建議減少人潮，可能要透過宣傳跟居民自律才行，所以未來有考慮張貼大型廣告、看板，或者加強社區宣傳、發送宣傳單等方式，但外地遊客的部份，真的很難使力。

　　因此，不管是法律面，還是消費面，我們都要積極去做，法律面也是重點，不可能放棄！三峽瀝青廠就是因為用地違法加上輿論壓力大，還有遊行對市府帶來的形象傷害，才迫使市府去強制拆除，這一點也請大家考慮。

　　以上說明。

洪阿民

寧靜海 發表於 2012-5-23 09:42
　　不是這樣的。

　　住宅區用地也不得設置攤販集中場，也就是夜市，停車場也不行，就算是商業區，也 ...

我知道這種夜市也違法啦
我的意思只是說「警察」沒有權力任意踏進私人土地給攤販開罰單，私人土地需要其他部門的公權力來查辦。

不過能藉此引出海大另一番說明，也算是拋磚引玉吧 呵呵

小蘿

寧靜海 發表於 2012-5-23 09:42
　　不是這樣的。

　　住宅區用地也不得設置攤販集中場，也就是夜市，停車場也不行，就算是商業區，也 ...

大學生去夜市的也不少

我們是否也將文宣  居民訴求  呈請台北大學校長或執行者  幫忙在校區各系及學生宿舍  宣導張貼支持

大家一起來

且行動要快  ( 免得又擴大移轉, 帶來更多的人群 ...... )

北大貓

avatar2005 發表於 2012-5-23 09:39
靠政府機關來禁止相信是不可能的，
如果有可能，聖展所在地也不是商業用地，
但也撐了不少年，所以這事只能 ...

來夜市的人應該是機車族居多
這種抓不勝抓

寧靜海

洪阿民 發表於 2012-5-23 09:53
我知道這種夜市也違法啦
我的意思只是說「警察」沒有權力任意踏進私人土地給攤販開罰單，私人土地需要其 ...

　　因為這確實不是警察的權責，而是都市計畫主管機關城鄉發展局的工作。

　　目前北大美食廣場已經被城鄉發展局認定為「攤販集中場」，但因業者未提出申請就擅自經營，已經違法，就算遷移到另外一塊私人土地，問題還是一樣，所以重點是要求城鄉發展局積極作為。

　　根據都市計畫法第80條的罰則規定，市府甚至可以課以違法者「刑事責任」，簡單說是可以把負責人抓去關的，所以若業者一直打帶跑，我們可以要求市府乾脆把他抓去關！我不是開玩笑，這是真的！

寧靜海

小蘿 發表於 2012-5-23 09:55
大學生去夜市的也不少

我們是否也將文宣  居民訴求  呈請台北大學校長或執行者  幫忙在校區各系及學生宿 ...

　　傳單印出來就發給台北大學校方吧！但大學自治，校方會不會協助宣傳，實在很難掌握...

kevin_lin

北大的店家應該會很樂意張貼傳單...
這樣的宣傳效果應該不錯...

小柚子

dingding 發表於 2012-5-23 00:05
除了警察機關或多或少有些業績外，其餘單位城鄉局  環保局  消防局皆屬道德勸說層面，預期效果有限！ ...

目前在勸導期內是這樣子沒錯。

但是勸導期後，就是面臨斷水斷電.強制拆除命運，甚至，負責人還有刑事責任問題。

穴居人

政府真的沒救了 ><

(沒關係, 北大力量大, 我們自救打倒惡勢力)