請法制局介入三峽殯葬區案

dingding

evalee 發表於 2011-12-9 00:06
謝謝大大的回覆
我是真的想釐清整個案件的行政行為形式，每個階段為何?因此才問法制局。要法制局做什麼主 ...

每個政府機關依法都設有政風室,至今辦過啥大案,頂多違法案件已經爆發檢調單位已發動偵查,政風室配合內部調查而已,法制局職責非此,主要在為市府政策背書及護航...

andy826

rainbow 發表於 2011-12-8 20:47
回復 evalee 的帖子

我們改問問都發局環保局相關地目變更與環評是否開始

說不定民政局長已經是地下市長/副市長~ 冷

否則對等平行單位遇到這種事, 應該請上級裁決. 除非.... 上級已經指派要民政局處理~

自作孽

不知 是否想過跟"監察院"陳情ㄋ?? 不過 現在的奸茶院 可能也沒空受理 因為都忙"證昏"事宜呀!!哈哈

寧靜海

回復 自作孽 的帖子


　　聯盟已跟監察院陳情，並請監察院調查。

evalee

自作孽 發表於 2011-12-9 10:36
不知 是否想過跟"監察院"陳情ㄋ?? 不過 現在的奸茶院 可能也沒空受理 因為都忙"證昏"事宜呀!!哈哈 ...

https://forum.ibeta.tw/forum.php ... &extra=page%3D9
陳情結束，寧靜海馬上po文了
請問您之前沒注意嗎?
這是重大公共議題，建議花時間爬文，了解自身環境的改變。

自作孽

回復 evalee 的帖子

哈哈 我想突顯的就是 縱使跟奸茶院陳情只是讓人覺是"緩兵之計"罷了 當初大埔農地還不是一樣上凱道 行政院奸茶院陳情 結果 還不是農田被毀!!若不是農地被毀 網民爭相告知 這個政府會理大埔居民嗎??相同的 反殯葬若還是讓人覺得軟趴趴的跟執政者協調 由同黨籍的帶領活動 會有多少運動能量?? 除非有積極作為吧!!

evalee

自作孽 發表於 2011-12-9 11:02
回復 evalee 的帖子

哈哈 我想突顯的就是 縱使跟奸茶院陳情只是讓人覺是"緩兵之計"罷了 當初大埔農地還不 ...

1.我認為遊行和連署也是積極作為，所謂消極是默認或不表態。聰明的社運會多管道齊下，方法沒有優劣之分，只有何時交叉之別。

2.大埔農地運用的社運策略，和三峽殯葬特區案有所不同，我不知道你要比較的基礎何在?前者是強制徵收，後者是BOO案，已經議約，尚未簽約，公權力介入的強度根本不同。前者公權力執行力急迫性強過後者，要用一樣的方式進行?有思考不夠細緻，易致失敗之虞。

3.如果您有更''積極''的做法，歡迎提出來討論。

以上供參考。謝謝。

自作孽

回復 evalee 的帖子

遊行的最終訴求 沒有達成 只是消耗運動的能量!!
連署的最後目標 沒有實現 只是徒增居民的沉默!!
大埔農地是私有地 公權力都可以強制鴨霸徵求
殯葬園區BOO案（Build興建 Operation營運 Own擁有：配合政策，民間機構自備土地及資金興建營運，並擁有所有權，業者可享減免稅及優惠融資等好處) 那新北市府 是否認為"殯葬園區"是急迫的政策?? 還是又是官商勾結?? 若簽約"勢在必行" 不曉得諸位有何對策?? 跟大埔一樣 續上凱道嗎??
"選票"才是公民意識的最後武器!!
不然一切都是空談!!

andy826

自作孽 發表於 2011-12-9 11:43
回復 evalee 的帖子

遊行的最終訴求 沒有達成 只是消耗運動的能量!!

有哪個候選人有承諾當選後, 抑止此殯葬特區BOO案?! 否則怎認為選票就是有效?? 還是你認為此案可以撐到2014??

自作孽

回復 andy826 的帖子

選票不是只有"選舉"而已~還有"罷免"!!
為何不把有"簽約"之權的人 罷免下來ㄋ??
除非 這裡也只是幫執政者護航園地!!
不同言論 就會"遭受"以下的對待!!~哈 妳你們自己在這裡玩爽就OK!!哈哈
"你的主題 柑園二橋今通車 樹林→土城快20分 被 愛北大管理員 警告
連續 14 天內累計 3 次警告，你將被自動禁止發帖 14 天。
截至目前，你已被警告 2 次，請注意！"