板橋殯儀館擠爆了 居民很困擾??!!

麥克

joy 發表於 2011-11-2 10:44
大家都不想要殯儀館在家旁但是都有需要用到它，savard說的也沒錯，毋庸與板橋人對立及預設立場，反而應該用 ...

我們本來是很想與板橋民代結盟ㄚ, 一起要求新北市落實平衡政策.......但是看到那位民代這樣賣友求榮的行為, 你不生氣嗎?

小柚子

回復 joy 的帖子

您說的極是，殯葬選址計畫應該要重新檢討，專家建議分散設置，生活圈自理，不宜集中一處。

問題是，周勝考議員把"廢除板橋殯儀館遷移三峽"綁在一起，叫人對他怎不憤怒?!

joy

回復 小柚子 的帖子

之前新聞板橋在三峽建納骨塔，應該就是看上三峽山明水秀好風水，殯儀館如果也是蓋在更山裡面抗議就較少？山區人少就該死嗎？不管設在哪總是會得罪人

evalee

反對板殯遷移三峽，以及與板橋居民對立，要切割來看。
我想沒人會和板橋民眾對立，這要澄清，如果真的要對立，當初遊行的時候就會有把昇華園遷到xx區的主張，但是沒有，假如有也太過分，我們知道被硬塞嫌惡設施的痛苦無奈，不會也不可能強加他人身上。希望周先生也要有同理心，不要為了拉抬聲勢，亂放消息造成板橋三峽對立，或是藉故破壞三峽居民的團結，使用反間計，讓板殯遷移變順利。假如他要遷板殯，先自己請新北市府發包請人重做評估報告。

至於反對板殯遷移三峽<或如新聞稿所言依評估報告，評估報告說首選是三峽，認同評估結果就是認同遷移三峽>，這整件是又是黑箱作業，請問評估報告是針對二殯的興建，不是針對板殯遷址問題做研究，為何把二殯評估報告拿來套用到板殯遷移到二殯新址的結論上，簡直莫名其妙。針對這種結論，這篇新聞稿和消息來源應該遭受質疑。

評估報告名稱<台北縣第二殯儀館規劃設置可行性評估報告>－－－－目的在選址興建第二殯儀館，由廠商承包。不是在為板殯遷移到哪裡選址的，該評估報告通篇的結論沒有說-------板殯遷到三峽。

為什麼新聞稿拿該評估報告證立板殯遷三峽?完全無憑無据，也與事理邏輯不通，這份爛評估報告也不是為板殯遷三峽背書的。往後板殯要遷，不要再拿這份報告說嘴。

小柚子

回復 joy 的帖子

殯葬設施應該生活圈自理，分散設置不是嗎?!

跟設置山區有何關聯?!不懂耶?!

joy

回復 小柚子 的帖子

三峽的山區地廣人稀抗議少，板橋公所不就悄悄地蓋好納骨塔了

小柚子

回復 evalee 的帖子

二殯選址評估計畫，就是選定二殯，為何板橋人會認為要廢除板殯，遷移三峽?!

有興趣的，自己上去看周勝考議員部落格:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!co ... GMbwwhg--/guestbook

joy

回復 evalee 的帖子

蓋二殯不就是為了要廢一殯的前置作業

小柚子

回復 joy 的帖子

根據民政局回覆，現有公私立納骨塔塔位，足夠新北市民使用50年。

我也很好奇，沒有不足，為何還要蓋在三峽山上?!

有興趣的，請去問問民政局吧!!

小柚子

回復 joy 的帖子

請問您有證據嗎?!

假如果真如此，應該請本區議員們，好好在議會質詢一下。