iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: 六爺
列印 上一主題 下一主題

[問題反應] 佳園路高速公路下方不是有禁止左轉標誌嗎?怎麼可以轉?

  [複製鏈接]

117

主題

77

好友

9501

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
2805
在線時間
1336 小時
81
發表於 2011-3-24 11:50:06 |只看該作者
可可的爹 發表於 2011-3-18 13:40
合法與不合法中間不應有「模糊地帶」,何況這還有危險性。
若政府知道便道危險,還開放使用,萬一出了人命 ...

說的好!

給你一個讚!

117

主題

77

好友

9501

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
2805
在線時間
1336 小時
82
發表於 2011-3-24 14:30:08 |只看該作者
六爺 發表於 2011-3-18 11:03
老問題,要不就把禁止標誌移除!!

每次看到有人違規左轉,就被小孩問一次,無法說服我的小孩~

這個問題也同樣困擾我多時!

剛剛才打電話和高速公路警察局員警詢問.

回答是 : 在高速公路採取以行駛里程計費之前,高速公路警察局會採取默許的態度(因為受不了民意代表的砲轟)!

將來以行駛里程計費之後,就要封閉便道或是嚴格取締行駛便道的行為!

-----------------------分  格  線---------------------------------------------------------

A. 在便道發生車禍的話,以 "路權" 為判斷誰是誰非的依據!

B. 高速公路警察局會嚴格的取締在收費站前,跨越雙白線行駛的違規行為!

以上是高速公路警察局員警的提醒. 請大家注意!

11

主題

31

好友

1427

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
768
在線時間
662 小時
83
發表於 2011-3-24 15:01:37 |只看該作者
回覆 nelsonshi 的文章
將來以行駛里程計費之後,就要封閉便道或是嚴格取締行駛便道的行為!

沒想到封閉後反而要嚴格取締,原本還以為合法開放呢.
太誇張了啦.....實在不知道要說什麼

39

主題

140

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
千代田
文章
6679
在線時間
2241 小時
84
發表於 2011-3-24 15:06:53 |只看該作者
本文章最後由 洪阿民 於 2011-3-24 15:08 編輯
竹瀅 發表於 2011-3-24 15:01
回覆 nelsonshi 的文章

沒想到封閉後反而要嚴格取締,原本還以為合法開放呢.


因為這樣會短收很多錢啊 =.=
我比較擔心的是,高公警察局完全沒提到樹林交流道這回事.....
里程計費 + 廢便道 + 不給交流道 = 虧很大 (政府賺很大)

117

主題

77

好友

9501

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
2805
在線時間
1336 小時
85
發表於 2011-3-24 15:17:07 |只看該作者
竹瀅 發表於 2011-3-24 15:01
回覆 nelsonshi 的文章

因為,這會牽涉到收費的問題.

如果從便道上下高速公路的話,費率將會很困難!

說來說去,還是一個字.

錢~~~~~~~~~~~~~!

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
86
發表於 2011-3-24 15:36:58 |只看該作者
除非便道也採電子收費,但若在便道裝設電子收費的儀器,某種程度就是承認便道的合法性,但若不收費,又會成為高速公路的漏洞,反招更多批評。

所以大家應該要了解問題的嚴重性,今天一直把焦點放在便道合法與否,其實無助於現況。假設真的依部分網友的訴求,把便道封起來,大家不准用,那就是三峽、鶯歌甚至柑園、土城的居民,大家塞在一起,讓塞車問題更嚴重而已;若依目前現況低調開放,也只是過渡時期的措施,如果樹林交流道趕不上電子收費開辦,到時候不是塞爆三鶯交流道,就是只能以民意姿態要求便道開放,問題仍然沒有解決。

101年就要開始實施電子收費,我們真正該爭取的是儘快讓樹林交流道定案,大家應該集中火力對準高速公路局、交通部跟新北市政府交通局,督促他們的進度,同時在許多有同樣需求的行政區之間拔得頭籌,而不是大家在這邊抱怨、內耗,最後鬧得不愉快,也無助於解決現況。

117

主題

77

好友

9501

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
2805
在線時間
1336 小時
87
發表於 2011-3-24 16:45:47 |只看該作者
寧靜海 發表於 2011-3-24 15:36
除非便道也採電子收費,但若在便道裝設電子收費的儀器,某種程度就是承認便道的合法性,但若不收費,又會成 ...

如果高速公路警察局嚴格取締行駛便道的行為,

而造成交通嚴重堵塞的話,

不是更能反應出 "樹林交流道" 的迫切性嗎!

這樣,我們的訴求才會更容易被相關單位重視呀.

1331

主題

316

好友

1萬

積分

校友

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

文章
14668
在線時間
2248 小時
88
發表於 2011-3-24 17:04:04 |只看該作者
nelsonshi 發表於 2011-3-24 16:45
如果高速公路警察局嚴格取締行駛便道的行為,

而造成交通嚴重堵塞的話,
如果高速公路警察局嚴格取締行駛便道的行為,
而造成交通嚴重堵塞的話,
不是更能反應出 "樹林交流道" 的迫切性嗎!
這樣,我們的訴求才會更容易被相關單位重視呀.


  這個迫切性現在已經很明顯了,不管你從人口成長速度,或是從每天上下班時間便道的通行情形都可見一斑,所以我們居民已經有積極爭取的本錢,至於是不是乾脆把便道封起來,把三峽、鶯歌、柑園甚至土城地區的居民都拖下水,我個人不贊成這樣的作法。

  其實我們已經有爭取的籌碼,如果大家能更積極運用陳情管道,或是尋找立委、民代陳情,相信是有爭取的機會;只是不知道為什麼,我們總是在便道跟左右轉上面打轉... 有這個時間在網路上大家批評或抱怨,為何不願意多寫信到交通部、高速公路局或新北市政府的「市長信箱」呢?這個討論串有近百篇文章,如果是近百篇陳情抗議信件,相信對於現況會更有幫助...

15

主題

0

好友

1845

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
266
在線時間
475 小時
89
發表於 2011-3-25 14:16:26 |只看該作者
借個版講一下我對便道的看法

目前佳園路三段101巷口之所以會打結, 絕對不僅僅是因為"非公務車輛行駛便道"而造成.
會造成巷口打結的主因應該要往更深一個層面去探究

1. 便道的入口僅容一輛車通過, 因此常有互不相讓的情況發生而造成後方回堵
2. 佳園路三段往南車輛違規左轉進101巷, 妨礙往北車輛通行, 而造路口打結
3. 由佳園路三段101巷內直接大迴轉進便道的車輛與對向車輛干涉, 造成便道出入口&101巷內堵塞, 進而造成所有車輛的行進都受到阻礙.

要解決路口大打結的問題, 這三個問題缺一不可.

11

主題

31

好友

1427

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
768
在線時間
662 小時
90
發表於 2011-3-25 15:01:24 |只看該作者
樓上正解
太誇張了啦.....實在不知道要說什麼
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部