桃子腳新建教室二期工程停工說明（轉載）

愷愷爸

我清楚承辦人員要跟包商周旋實在是很辛苦，也不忍苛責什麼，但是一句"其實這早在意料之中"看了實在很傻眼，既然早就知道有問題，更應該要提早做好預防措施或備援方案不是嗎?唉!現在真的發生了，再來講這些都太晚，只希望相關單位能加緊腳步，別再讓無謂繁瑣的程序、制度影響到這些小朋友就學的權利，一定還有亡羊補牢的辦法的。

+ ^# P8 c& k2 i" n0 ~$ }加油!桃子腳!

草莓軟糖

愷愷爸 發表於 2011-3-15 09:25
每天都關心著學校網站公佈的二期工程進度，但現在深深覺得只有"無言"兩個字，不過從工程進度的文字說明看起 ...

( t: o' q; c8 ~  i( Q桃子腳公告原定於3/15(二)~3/17(四)小二至小四轉學生收件作業暫停辦理，敬請見諒!
是不是因為二期校舍停工所致阿

小柚子

) F! \' r; U0 j9 t8 h5 O
- j" V* A* ?" z! q# k0 _" n回覆 草莓軟糖 的文章
% R  m& I' x1 G, h7 L* p6 y/ k" Q
. Q# s; O% D' ^" [是阿
0 e1 ~6 F& z' [, f% m連幼稚園都沒下落了

寧靜海

回覆 小柚子 的文章
, t' |3 D. l: I
( b( F* l5 a6 [6 U
# Q5 v8 L, G; }. b  P( w6 d- y　　讚！我也會幫忙寫信，請趙董伸出援手，畢竟他賺這麼多，撥一點錢回饋鄉民又何妨？
' a+ d/ q6 V5 u& ^4 ~
9 B- {# D# l/ s. z$ a6 P$ t; i　　但有幾點我看完文章後仍有不解之處：

1. 目前是因為資金周轉不靈所以停工？還是經費有問題？乍看之下好像是前者，那不能控告違約，同時轉請其他廠商繼續後續工作嗎？

2. 市府教育局有沒有相關責任？出了這個狀況，一定有哪個環節出了問題吧！

3. 目前資金缺口是多少？
  j* @# s: y- n9 Y
4. 到底關鍵點在哪裡？問題卡在哪裡？
: i2 Q) J$ N4 I5 ]7 e5 D8 C

愷愷爸

寧靜海 發表於 2011-3-15 20:43
) x3 }2 [- R/ a2 o回覆 小柚子 的文章

. A+ }& l. w1 O2 o$ s4 W2 E
6 R2 A/ F- s3 F2 c1 ?8 x& s* K( zDear 海大，
* Q% }4 T3 i) \# O7 y您點出的問題也是我們的疑慮，個人的見解如下：
. V% _* h  q7 p$ [# q+ U1.看起來應該是現在的承包商決定擺爛，棄許多國家未來主人翁的未來於不顧，但或許包商真的有他的難處，既然事情已發生，也只好忍痛接受了。但這麼大的工程合約中總有規範相關違約處理的辦法，不可能就讓他這樣放著延怠下去吧！但到現在好幾天了，也沒看到有什麼積極的作為，我們打電話去學校問也是什麼都說不知道，這叫我們作家長的該怎麼辦？
4 N6 N# B8 v/ p0 b2 n
2.相關單位在監督管理上是否有疏失，我想答案大家自有定論，但還是那句老話「不忍苛責」，畢竟建築工程這種東西盤根錯節複雜的很，也許承辦人員沒有經驗，也許承辦人員太好說話，也許承辦人員沒有意識到事態的嚴重性，但說真的過程中只要多去注意一些異常警訊提早介入處理，應該不會搞到這麼難收拾。
2 d- Z% |, w! |( U' D
3.現況來說資金問題我覺得也許是真的有困難，但還好解決，前面包商留下來的爛攤子收拾的速度才是重點，要經過一連串的鑑定程序，完工現況的評估、責任劃分的釐清、工程欠款的結清.......等等一大堆瑣事先完成後才有可能開始進行下一步，不然誰接手誰倒楣，但以公家機關的行政效率來看，真的完全樂觀不起來。
+ h1 |! ~6 V! q
  d6 t7 v& e/ R" z$ i4.關鍵在哪裡？我個人覺得是主管機關的態度，教育局乃至新北市政府怎麼看待這起停工事件，畢竟影響的只是少數幾百個中小學生的權益而已，並不是什麼大不了的事故，讓它一切依程序來，那完蛋了！

& [$ [( @9 }# Q5 I不過我們作家長的只在這邊發牢騷真的沒有人會理我們，現在只能靠自己主動出擊，我打算投書給朱市長（這應該比趙董有用吧？），他答應我們的北大教育城影子都沒看到，現在卻連個最基礎的小學新建校舍工程都能搞成無限期停工，其他更長遠的建設跟理想我根本不敢想像，請他自己來評評理，也希望有管道能上達天聽的教育界人士或家長們，幫我們說說話吧！

呷很大

小柚子 發表於 2011-3-15 17:23
9 y3 C' _5 @- I5 C. t2 Y" j8 Y我認同樓上所說的，也無責怪的意思，諒解是一定要的，只是提前求援可更有效率減少衝擊。

我已經寫信懇請趙 ...

% [: W- x. L& _; ?( @6 T& `
小柚子
9 f  z9 _, z' x" ~) p# K7 o- Y, A看過你的內容寫的真好!
0 ]) o) i  |) H- k但是可能會得到樣版回應!
: f% H! u7 Z$ {3 g  y3 S( f無論如何您以替桃子腳盡一份心力!

# a( f. J  e9 e; c據我了解二期工程的問題是建商的財務問題!
9 n4 p2 H: \' E7 K$ _他合法得標!
你知道他要出問題了
( f1 n: J& j& Q  m) ~於法他沒有倒閉或正式行文
- J% z, q/ J6 }: N: m校方是無可奈何的!
- N5 f9 A1 w" D, \目前家長會湊錢要灌三樓天花板
+ _+ p% ]8 s# B$ W! @# y6 p8 X9 {% D是顧及工程的安全
如依法行政處理
目前鋼筋外露恐損及未來校室安全!
當然依法處理最好
1 `; `4 w4 M8 c# q然校方與目前家長會的用意
並非幫助不良廠商或解決正府機關財務問題!
* w- L# r: w8 P( E是依法處理下減少學校未來受害得程度!
* d2 x4 N3 u9 _這不是一般怕事的人或校長會去做的!
相對會招來一些莫須有的罵名!
. G  p4 T1 a, i* n* K這也是一件公務事~也必需在有法源下去做的!
( p# Y2 @+ R0 Y* J0 Q5 I1 m請大家安心!!
至於學生的受教權
$ E* u9 p% f: ]倒是大家要集思廣益!
這無需漫罵或是用批判就能解決的!
這才需要~大家加油!!

; u, Q$ R" ?: d! f因為我知道桃子腳的精神
& L3 m& H9 [/ R( A; c& w/ e! i$ R你願意參與~不要想有回報
我願意做~不會想留下任何姓名
( H$ z! M! B' U; B) T. Z# ?他人不解~不需訝異!
7 e; D2 b1 {3 }3 f

粉圓啦啦爹

如果是廠商的問題,那當初在招標的時候是不是就有問題了!!希望學校加油如果需要家長們的幫忙也請學校跟大家說

呷很大

愷愷爸 發表於 2011-3-15 22:15
, `& l& U  w3 M1 u3 d; tDear 海大，
您點出的問題也是我們的疑慮，個人的見解如下：
1.看起來應該是現在的承包商決定擺爛，棄許 ...

$ e9 @" @! P/ L4 d( {& P$ v1 l愷愷爸
認同+1

河狸媽

看起來教室要順利於開學前完工機會渺茫
0 ?( ?+ }/ q5 W$ r5 U* O6 |拋出一個想法
有沒有可能用借教室、借空間的方式讓小朋友先入學/轉學
( Y% n# {( F" R: s# r1 P  w5 T至少免去未來學籍轉來轉去的問題
2 s) I8 A9 n; v( Y' c如果借用的場地離校區有距離，或者可以安排從校門接駁
2 |. G9 g1 h( z$ M9 E) c7 I. O7 s1 m8 G我記得我國中也是念第一屆，最初半年也是借用另一所國中的教室上課

nemoweng@hotmai

polly 發表於 2011-3-15 09:58
本來已經做好可能可以提前搬家的準備~~現在....無期延後....

我們也是~