德國建築所師生 讚嘆三峽造鎮

7-11

這群師生跟我當時的觀點一樣 ....

所以我就般過來了 .....................

小小蘋果

calcandy168898 發表於 2011-3-2 09:11
去叫國外的有錢人來台灣買房子你猜他會買哪裡?!告訴你一定是花東不然就勉強選個三峽....其他地方對她們來說 ...

臺灣過勞死已非個例，政府在強調高出生率的同時，有沒有想過一個天天工作超過12個小時的年輕人，哪還有體力造人？又說年輕人不生小孩是國安問題，可是對過勞死的罰款只是區區幾萬，何以震懾財團老板？臺灣再被這些財團搞下去，一定會向日本一樣，不止是失落20年，我看失落100年都有可能。有錢的拼移民，中產過勞，沒錢的生了沒錢養靠補助，國家的未來何在？（不好意思，離題了）

hilljeck

重劃區可以說是資本主義陷入危機時所採取的"再商品化"手段，用這種手段來延續資本主義的再生產。不過，這種手段常常是輕忽農業，以高容積率來累積資本家的利潤。在糧食危機逐漸浮現的世代，這種犧牲農業生產而資本家的利益為中心"開發"或是"成長"實在有討論的空間。北大特區的空間哲學其實是很科比意式的，透過集中式高層住宅、大街廓與汽車文化來展現現代主義的幾何與規則美學。不過這種都市設計，在晚近的人文地理學頗受批評，因為其輕忽了社會紋理生產的重要，過度規則的空間與高樓層的區隔其實不利於累積社會資本、多元文化、人口多樣性的進駐，特別是波希米亞型的知識份子。而剷平既有歷史記憶的都市設計，不但使住民更使住民與歷史、空間疏離。

michelle416

這就讚嘆? ..........那歐洲許多古城及教堂不就是天堂了??

jefflee3170

北大讚啦

dukeyang

業配新聞，如果不懂何謂業配新聞，
請見乘著噴射機，我離開《中國時報》

半桶師

回覆 hilljeck 的文章

可惜台灣在20年前才開始有意識的引進晚進轉向的人文地理學
這5年才有比較多空間生產的政治分析

至於現實的都市治理
台灣還落後國外很多很多年

xmlone

台灣地小人稠很難能像歐美一樣規劃!
在美國期間住在鹽湖城近5年時間，就覺得他的城市規劃真的很有遠見，200年前就規劃棋盤式的都市，到處是綠地，美麗的退縮空間與友善的步道。 城市可以這樣規劃是因為地大物博，土地成本低。 反觀NYC，則是高樓大廈林立，但也是很有氣氛的。 對比下，北大特區有棋盤式的都市規劃與退縮空間，雖高樓林立，但也可以像NYC不單是叢林大樓，也可以很有文化的!

道明寺司

frank 發表於 2011-3-2 12:32
回覆 道明寺司 的文章

>>期望三峽房價漲的同時 , 新建案的外觀也能夠更注重 . 最好是別再來咖啡色了 0.0

如果是真的 , 那只能說政府不知道在想什 . 不過我聽到的說法是 , 台灣有許多人偏愛那種歐洲式的建築 , 剛好咖啡色又最接近 , 所以建商也投其所好 , 愛蓋咖啡色建築 .

偏偏台灣蓋的歐式建築 , 除了南投那一些真正的歐式建築 . 剩下的除了外觀顏色像 , 然後大門多幾根柱子 , 就被當作歐式建築物賣了 ..........

研究生

標題用讚嘆，內文說驚艷。
說他們來走訪我是相信，說讚歎、驚艷我是覺得不至於。

現在記者為了撰文生動，通常都會加料。