蘇巧慧委員的教育理念

jojoyaro

眼鏡SIR 發表於 2016-12-29 22:15
好強喔...........

搖滾樂團"嗆辣紅椒"早在80年代就是襪套裝先驅
他們可沒出櫃啊~
要找還有現場演唱會影片咧
問題是你在街上被他們胡亂捅了嗎?



貼個槍與玫瑰比較保守的...個個可都是陽剛,脾氣暴躁的異性戀者咧

大驚小怪了吧,所以才說有人早期看到瑪丹娜,不早瘋了

乾脆除了把自己關家裡,砸電視...順道把網路斷了吧
以各種名目,長期把別人這樣與世隔絕囚禁的案子不是沒有....簡直瘋了

hui_ching

jojoyaro 發表於 2016-12-30 08:58
搖滾樂團"嗆辣紅椒"早在80年代就是襪套裝先驅
他們可沒出櫃啊~
要找還有現場演唱會影片咧

以見怪不怪來評論這種不雅的行為？不管出櫃與否這樣的行為不應該予以譴責還要幫忙化妝？這種做法真的對挺同沒有幫助。

不論支持與否都應該秉持著理性，而非盲挺跟盲倒吧！原照片那位溜鳥俠只證明了不怕神一樣的對手，只怕豬一樣的隊友。

飛鷹翁

救救我們的孩子們~~現在的教育 ~~是怎麼了

jojoyaro

hui_ching 發表於 2016-12-30 09:26
以見怪不怪來評論這種不雅的行為？不管出櫃與否這樣的行為不應該予以譴責還要幫忙化妝？這種做法真的對挺 ...

請問類似的狀況,不管同性與否,可有法律可辦?
我貼異性者的裸露,其與挺.反同的關聯性如何,這才是需要思考的吧

只因個別的同性戀者不雅行為,就帶著有色眼鏡扼殺整個族群的權利?
那異性戀者一樣的不雅行為,為何就有自己的權利?

個人對哈韓小鮮肉歐巴的歐巴桑看不順眼,難道也可以禁止她們的權利?

hui_ching

jojoyaro 發表於 2016-12-30 09:47
請問類似的狀況,不管同性與否,可有法律可辦?
我貼異性者的裸露跟挺反同的關聯性如何,這才是需要思考的吧
...

所以j大的意思應該也是認為溜鳥俠違法了？指責他在公開場合溜鳥淫穢並沒有錯啊！至於他的行為對挺同有什麼關聯性呢？恕我駑鈍，我也不懂該怎麼思考！

有時我會想，現在真的只論顏色不論是非了，不過您也認為他的行為違法，至少我們心中都還有是非。

jojoyaro

hui_ching 發表於 2016-12-30 09:52
所以j大的意思應該也是認為溜鳥俠違法了？指責他在公開場合溜鳥淫穢並沒有錯啊！至於他的行為對挺同有什 ...

單一個人有無違法的認定跟個人看不看得順眼本身就沒關聯啊.
他有違法被抓是他的事,認定沒違法就不會被抓
這跟異性戀者是一樣的

只要他不是跑來亂捅一通
看你是給他件外套還是要飛踢他,才跟你有關
哪一種會合法違法,自己選擇

講到孩子的教育,也看過太多封閉太久沒引導
等到離開你的視線掌控,如同整個發現新大陸般的大爆發
要等到那時,你...擋得住嗎?

hui_ching

jojoyaro 發表於 2016-12-30 09:55
單一個人有無違法的認定跟個人看不看得順眼本身就沒關聯啊.

不是看的順不順眼，而是這樣的行為讓我看了不舒服(我想如果您在路上看到這樣的人應該也不會順眼)，當然也不適合一竿子打翻一船人，但讓不能控制自己行為舉止的人成為挺同代言人(何謂代言人相信你我都略知其意)，是不是也讓其他人聯想原來同性戀是這樣的？就像反毒大使找柯震東？

肯特森

hui_ching 發表於 2016-12-30 10:07
不是看的順不順眼，而是這樣的行為讓我看了不舒服(我想如果您在路上看到這樣的人應該也不會順眼)，當然也 ...

有色眼鏡真是一種奇妙的東西，戴上它，黑的看成白的，肉麻的看成有趣的，胡搞的看成神聖的，仇人看成自己祖宗...更厲害的是：這種眼鏡一旦戴上就很難拔下來，所以您就別再浪費青春與那種戴有色眼鏡的咖爭辯吧...

hui_ching

回到教育，蘇小姐的理念似乎看不到什麼具體的做法。

jojoyaro

hui_ching 發表於 2016-12-30 10:07
不是看的順不順眼，而是這樣的行為讓我看了不舒服(我想如果您在路上看到這樣的人應該也不會順眼)，當然也 ...

那是活動啊,...演唱會都在看了....
我看其不順眼,個人還是會保持尊重其個人啊
裸露就是代言人,那異性戀者可有少過?
在路上,如果沒有多的衣物幫他禦寒那就快報警吧

看不順眼的可多了,只要其被認定非違法
我也不能侵害別人的權利

像妳樓上那個貓頭的講得很沒內容,也很讓人不順眼啊
他文字上沒違法的話,能耐他何?
有違法自然可以交付電信執法者辦他啊.