柚子診所前不定期拍照檢舉

wyn

今天如果是討論便道取消造成的塞車問題，或是違章工廠排放的癈氣，甚至是殯喪特區設置問題，

好像沒人會討論上述問題是違規還是違法耶！大家一定是反對！

怎麼紅線停車問題還要搞的這麼複雜，要先確認是違規還是違法，好像只是違規的話

就放過，勿以惡小而為之。

肯特森

文兒 發表於 2015-1-9 11:23
你不知道這裡的聖人多的是，太多只會看著別人的過錯，而不會反省自己的人^^

對於打著正義的旗號而不願尊 ...

誠如anes855所說：台灣的教育其實沒有很成功，人民對於邏輯論證、推演的能力很差，但是，對於使用章魚戰術，來混淆別人的思考，卻是得心應手，總是避免討論事實本身，靠攻擊對方、抹黑對方來模糊焦點，降低道德標準，以擺脫困境。
不過就是有人違規停車，有人看不過去，決定拍照檢舉，您有違停的自由，他有檢舉的權利，這麼簡單的事實，搞到變成誰是聖人的爭執。真是...
不過，反正冬天天氣冷無處可去，網路交流一下也算是一種排解吧...

文兒

肯特森 發表於 2015-1-9 12:22
誠如anes855所說：台灣的教育其實沒有很成功，人民對於邏輯論證、推演的能力很差，但是，對於使用章魚戰 ...

對阿，不過就就是違規檢舉拍照的是，跟台灣教育，邏輯，推理又有何關係.....

只是代表文字修辭好，然後呢....看到大家都表達意見，我突然也想說說話而已^^

desperoda

勿以惡小而為之

請問:這"小惡",是指違規停車,或是檢舉違規停車?

desperoda

對阿，不過就就是違規檢舉拍照的是，跟台灣教育，邏輯，推理又有何關係.....

跟台灣教育的關係可大了.
違規停車,不論是違反法律,或違反規定,都不見容於社會正義與秩序,
之所以會引發爭議,是有民眾認為"其情可憫,不應撻伐,否則就是輿論欺壓弱勢,網路霸凌".
焦點不只是停車問題,還涉及到各階層教育的成效,尤在於對是非的判斷與道德良知的反省,
民眾有愛心,有善心,都是好事,但投注在違法違規之人或事,怎麼想都不對!

沒有人想當聖人,只希望自己的住居環境整潔些,清爽些,有秩序些,通行順暢些;
學林路頂多只能算防火巷,災難發生時,不致影響救援而已.

GSC家族

yljimmy 發表於 2015-1-9 10:32
馬路那麼寬要幹啥？　回計程車老板的話
這裡是住宅區, 如果不是違規停車的話, 怎會有馬路不夠用, 需要蛇行 ...

要不要考慮...
在北大特區外圍蓋個圍牆，所有車輛採發車證管制進入，並令所有商家及中大型賣場不得進駐...
這樣就不會有車輛過多、停車位不足的現象，而違停狀況應該會改善不少...

wyn

desperoda 發表於 2015-1-9 12:52
請問:這"小惡",是指違規停車,或是檢舉違規停車?

檢舉違規停車是小惡？

yljimmy

GSC家族 發表於 2015-1-9 13:24
要不要考慮...
在北大特區外圍蓋個圍牆，所有車輛採發車證管制進入，並令所有商家及中大型賣場不得進駐.. ...

何必這麼麻煩 ?

這叫 削足適履 ... 聽過吧

就大家自愛些, 避免違規停車, 交通問題立馬消失無蹤
不就結了嗎 ?

desperoda

怎麼紅線停車問題還要搞的這麼複雜，要先確認是違規還是違法，

好像只是違規的話

就放過，勿以惡小而為之。

不好意思.我的解讀能力比較差,就放過,應是指不要違停.現在懂了.謝謝!

easonnoir

肯特森 發表於 2015-1-9 08:41
惡意違規停車的人被叫做弱勢人士，那我們其他的豈不連人都不是了？善意提醒與好言相勸被叫做網路霸凌，總 ...

既然您回小弟的文，那小弟也澄清一下

惡意違規停車這帽子扣得夠大了，請舉證「惡意」，想必您是車主？如果不是的話，您要怎麼證明那些車輛是「惡意」阻礙交通而專程去停在那邊的呢，又違規停車客觀上是錯的，小弟文章節錄的罰則也支持這一論點，但小弟絕沒有說不該罰，請務必匡正視聽。

霸凌方面
在這串文章之中出來叫屈或同情違規車輛的那方是不是越來越小聲？被群起而攻之的難道是各位支持樓主檢舉的一方？那麼在網路上弱勢的，是自知理虧的這群違規車主與同情他們的網友一方，這段話沒有錯吧？小弟只希望大家多點同理心，並且把力氣花在有價值的事情上，但事實上，多了網路匿名的這一層保護，大部分的人都把同情同理與關懷丟到一邊去，痛快的「做你平常不敢做的事情」，畢竟在網路上罵人吵架又不用付甚麼責任，關掉網路自己仍然是個好學生，好同事，眾人眼中的好好先生，小弟淺見，若冒犯請多見諒。

--
又不是在辦辯論比賽，你一言我一語，光憑一篇文章要讓人改變想法是不可能的事情，那麼這串文章也就不用繼續討論下去了，但與其說是討論，其實也就像是抒發肚子裡的怨氣，有這機會親痛仇快，看對手倒地趕快上去補兩腳，這樣的話，就請自便吧。

　祝　順心