王韻婷里長，您憑什麼擅自帶人穿越別人家的社區！？

js22020

shuanny0626 發表於 2014-6-24 01:03
沒錯  這是確實，例如在學府路旁  大德路與大觀路中間的那棟，應該是中北大   它的柵欄是不合法  政府相 ...

你講的是「上北大」，不是樓主講的「中北大」。

上北大的正門在大觀路，有迴車道。
中北大的正門在大德路。

Caelian

看不懂ㄟ ...

我知道 上北大有圍到開放空間
中北大到底有沒有圍到開放空間阿?

不是蠻多人去信義區的帝寶"借過"
如果 建商不對違法在先 就不能怪人家 借過
不然 就是變相鼓勵 ""佔地為王"

還有 王韻婷 跟王富子是同一個人嗎?
為什麼王富子要來對號入座?

js22020

dingding 發表於 2014-6-24 01:14
北大分佈圖

這張地圖很詳細，
大觀路上的「北大菁英館」與「學勤冠天下」之間、沒寫字的白色區域，
應該就是「中北大」的後門，也就是里長大人「借道中北大」的原因和事發地點。
其實繞一下學勤路、或學府路，也不會多走很多路嘛。

林沖

阿毛 發表於 2014-6-24 09:41
那個地點原有種一棵近百年的老榕樹

為了立    功德碑   把老樹粗暴的移除

是不是為了力功德碑而把老樹粗暴的移除我是不知道啦，

只是個人覺得那個LED設置有點多餘，浪費電，浪費公帑，原址所種的大樹的確比較可愛，環保也美觀。

js22020

Caelian 發表於 2014-6-24 12:40
還有 王韻婷 跟王富子是同一個人嗎?
為什麼王富子要來對號入座?

王韻婷是龍學里里長，
林富子是龍恩里里長，
至於王富子，是誰啊？沒聽過。

補充一下：
至於台灣的開放空間問題，總是建商違法在先、建商也得利在先，
倒楣的都是住戶，還有一般市民。

建商知道那是公共財，但包裝之後販售得利，
住戶付錢、以為得到的是私有財，
後來，卻變成媒體和市民向住戶追討公共財。
然後是政府懲罰了住戶（例如新板特區的六個所謂豪宅），而住戶對抗的是公權力和市民。
但誰去追究建商的責任呢？
建商樂得繼續撈取容積獎勵，繼續欺騙購屋者……

沙巴西亞

cybee0808 發表於 2014-6-20 20:06
王里長從他上任後看不出來有如何服務里民
反倒是隔壁里的....比他認真多了 ...

大家都有目共睹

dingding

js22020 發表於 2014-6-24 12:47
這張地圖很詳細，
大觀路上的「北大菁英館」與「學勤冠天下」之間、沒寫字的白色區域，
應該就是「中北大 ...

chuck750922

dingding 發表於 2014-6-24 15:42

這才是後門

ronwang69

chuck750922 發表於 2014-6-24 16:01
這才是後門

這里長也太誇張了吧! 用選票處理她吧!

sulter

話說如果只有他一個人參選(其他都被他搓圓仔湯掉了)，要如何讓他選不上呢?

或者直接讓他不敢參選算了，里長是不管任何黨派的大樁腳，講話當然很勇~

我公司這的里長說他只要打電話30分內，至少來二個議員一個立委，可見其官威了。

再說就算如果那真的是所謂的開放空間(應該不是)，你會硬要人開門讓你走嗎?

一個中北大住戶憤怒的借問一下。