北大特區聯合策進會之成立宗旨、簡介、座談會及議程

寧靜海

回覆 wbtlin 的文章


　　有提到聯外道路的事情嗎？他的幕僚回信給我說，昨天朱立倫會有說明？

luyalee

回覆 limingche 的文章

哈佛的住戶規約裡  明白規範公設使用人就是住戶  如果規約裡有這樣訂定  管委會就不能帶頭違反規約  不要再因為您一個人莫名地慷慨 讓哈佛住戶成為罪人 再者  管委會是因為報名人數太過踴躍超乎哈佛宴會廳負荷  才另訂場所  您一再說是因為部份住戶反對才變更場所 請您拿出證據 不然就不要再一直沒完沒了的攻擊哈佛住戶 您到底是什麼居心與用意 要這樣一直講哈佛住戶的不是

jimmy

回覆 寧靜海 的文章

不知道
昨天我也沒去
不過聽我們住戶說朱立倫好像沒講到什麼話
朱的講話時間都被其他住戶佔走了

寧靜海

回覆 jimmy 的文章


　　傷腦筋，只好繼續寫信了，也感謝策進會辦了這樣的活動，不過還是要注意政治中立喔！這種敏感時刻更要小心，像我就被漂成藍色跟綠色無數次了，最近還被說成是綠營派去亂的，哈哈... orz

jimmy

回覆 寧靜海 的文章

嗯嗯
一定會注意

sophie112

"......
同理，在此次事件中，各位參加的委員優先要考慮的是社區住戶的感受
而不是對外的開疆闢土
不考慮到住戶的支持，往後就沒有住戶賦予的權力，請你們留意

場地爭議是策進會欠缺考慮社區住戶的感受的最好例子，我認為其他倒是其次

所以重點在於策進會是否有考慮到住戶的感受，是否有同理心"

以上引用savard的話。(因為沒有看到回應，所以又再引用一次。)

請策進會不要只針對鼓勵你們的話做回應，有很多朋友是想要釐清楚的關鍵，請你們做說明，並告知你們進行的程序。

成立北大對外發聲的單位不是不好，而是管委會有多大的權限可以來替住戶表達意見，所有的決定跟決策做了之後，要是不適當，影響到其他住戶的權益時，誰可以負責任?
就我所知，社區內並沒有任何公告告知住戶，管委會要做這件事情，怎麼算是代表各住戶意見?且先前也沒有投票或是意見收集。
就像使用公設，按版上幾位朋友表示，管理手冊上面並沒有寫明，管委會有權限可以借出給其他社區人使用，哈佛管委會本身就有問題，如果策進會的先進們，能夠體會哈佛住戶的心情時，很多事就不會引發那麼大的反感。
做為一個組織，廣納意見是很重要的，沒有住戶們的意見跟合理的過程，任何組織都只是空談。

版上有很多人討論反對你們第八點目標"特區內希望能整合運用各種資源"，這個議題已經很多人反對，借用哈佛公設也是造成住戶反彈，過了幾天，你們的目標仍是沒有修改，難道各個社區的管委會都有這個權限把屬於全體住戶的公設借出嗎?難道你們對於板上的留言都置之不理嗎?你們的會議記綠怎麼討論的，可以公告給大家知道嗎?
如果真的硬要代表北大社區，你們相關會議討論案，可以有一個公開透明的管道讓大家知道嗎?

另外一個小小的意見:
大家都想要北大社區好，可是有時候也要考慮一下三峽或是樹林在地的觀感，我們大多都是外來移民，融入當地生活也是很重要的，不要什麼都只想著北大怎麼樣，有這麼一片好山好水，都不要忘記當地人的辛苦跟耕耘。

chioumj

對這樣的發聲團體對北大絕對是正面多, 希望這群熱心的住戶/代表可以繼續加油....

寧靜海

其實實體團體的力量還是比網路大，所以希望大家能多支持實體團體，甚至實際投入，但也希望策進會要注意居民的疑慮，以促進團體與居民之間的交流與一體性。

蕭

以這次策進會為例，有很多社區的委員也都沒有加入，如千代田....在11/7日的千代田管委會會議上有提出討論
1:如同康康大說的要小心處理這種事，希望不要有人因為熱心受到傷害
2:做為一個組織，廣納意見是很重要的，沒有住戶們的意見跟合理的過程，任何組織都只是空談
3:由各人自行參與該組織    委員不能代表千代田社區
這是千代田社區目前作法 提供各界參考