北大特區聯合策進會籌備簡介

Revilo

藍色翅膀 發表於 2010-11-5 15:11
以下由智邦生活網轉貼過來.....已嗅到濃濃的政治味了

北大特區聯合策進會籌備聯誼會 (函)

仍在籌備階段
就邀請各機關團體代表及首任新北市市長、議員 候選人....

完全不解？？

andy826

Kaori 發表於 2010-11-5 16:24
這篇文章除了版主代PO第一篇文之外,其他的PO文乃至人員名單都是同一位里長候選人所提供的,
這個組織看似未 ...

同感~
更不解的是為何要在社區辦?? 這下好了, 場地借用是我們社區管委會同意的. 這樣還說代表個人不代表各社區管委?! 那要不要各社區來輪? 其他社區肯嗎?!

歐寶爸

藍色翅膀 發表於 2010-11-5 15:34
在一個轉PO....似乎團體內部已有爭議

在此說明我的立場

這是我寫的
在我們社區的網站上
不知為何被任意轉貼在這裡

這讓事情變的更複雜不是嗎
不瞭解事情的脈絡
又任意轉貼別人的文章

我以個人身份參加過一次籌備會議
但是被公布我們社區網站上
讓我覺得必須跟社區居民說明

寧靜海

回覆 歐寶爸 的文章


　　該文章未經當事人同意轉錄，已經直接刪除。

藍色翅膀

回覆 歐寶爸 的文章

似乎團體內部已有爭議....由智邦生活網看到

有參加成員認為是以個人名義參加
不過訊息PO出來卻是名字+管委的身份

因為不希望造成代表性的爭議
所以已在會議公開將名字摘除

希望開該會成員也能來這裡說清楚
不然在網路上找相關訊息好累

歐寶爸

回覆 藍色翅膀 的文章

我能夠說明的是我自己的立場
其他人的部分我無法代為發言

據我所知
聯合會主要是邀請小英跟阿倫
希望在選前可以對北大發展提出一些承諾

但是小英接受邀請後，自己辦了一場，如下

為關心台北大學特區內各位住戶的意見
蔡英文競選辦公室特舉辦座談會
敬邀各位代表及住戶能夠蒞臨出席指教
時間：11/7日（日）14:00
地點：三峽鎮龍埔活動中心（三樹路214巷9號）

阿倫則是配合聯合會的時間，預定在哈佛會出現。（我想當天小英可能不會來，而是上面那一場）
座談日期 : 訂於99年11月11日 (星期四)
座談時間 : 下午19:30~21:30
座談地點 : 遠雄大學哈佛社區正門大廳上二樓 會議廳
(北大特區學勤路360號)
          召 集 人 : 吉 岳 教授
          聯 絡 人 ：楊建銘 0932-226-369  yang5564@ms67.hinet.net
          参加對象 : 北大特區內各社區管委會委員、住户代表
暨各機關團體代表
（為維持會場秩序，請勿帶小朋友入場）
          報名方式：因會場座位有限，請有意參加者於11月9日前向各社區管
　　　　　　　　　　委會完成登記並傳真至紫京城社區管委會02-8970-2519

我想大家都不否認選前是比較可能請這兩位，為北大發展提出一些願景的機會，而且也不是只為單一候選人量身打造。
期待大家可以集中心力在這兩場小英跟阿倫會出現的場子。

之前po出來的其實是邀請函的內容，為了邀請這兩位，當然需要把大家頭銜亮出來。但是至少我不是代表我的社區參與籌備會。

luyalee

大學哈佛的公共設施（含宴會廳）為全體住戶共同財產
並不是管委會的財產 也不是委員們的個人財產
所以管委會的權力並沒有大到可以同意讓一大群外人進出我們的公設
不但違反住戶規約不當使用公設  影響到住戶使用公設的權利  更讓住戶安全產生疑慮與漏洞
管委會未經全體住戶同意濫用其職權  哈佛住戶不排除向管委會委員追究責任
希望主辦單位儘速另覓沒有爭議的場地  免得到時進退兩難 引發不必要糾紛

小龍星

轉了超過90樓的回覆了
還是不瞭解這個會的成立狀況是怎樣
感覺是一小部分人的小團體
但是成員似乎又是各個社區都有
如果這樣都不說明清楚的話
那些參與活動的委員們如何去推動後續的工作(感覺似乎沒幾個人知道自己的委員有參加)
那如果是這樣~建議愛北大也成立一個這樣的社團好了
只是個小團體嘛~邀些政治人物來~簡單一點!! 有票就會來啊!!
我只是不明白~這些參與的人難道都不想出來說清楚而只是想在這裡轉貼些訊息而已嗎
那就請不要打著北大特區的名號~因為我壓根兒就不知道這個會到底是怎麼成立的

鬱金香

sophie112 發表於 2010-11-3 15:21
回覆 樂活曉瑜 的文章

這裡面還有我們社區的委員，但是我們社區沒有公告，也沒有同意他們代表我們表達這些 ...

+1................................................

mattlin

我有幾點主張
1.成立促進會是個人自由，不管他有沒有打著北大特區的名號。任何人都可以打著北大特區的名號成立民間組織。因此成立多個打著北大社區的民間組織，反對理由都不充足。我贊成成立任何一種民間組織
2.成立一個可以讓政府同意的組織是不容易的事。任何有籌組過民間組織經驗的人應該有這個共同的經驗
3.北大至今是有足夠的能量成立至少一個代表本社區某一部份人的主張的社會團體。即使他不是代表"所有人"的共同決議
4.期望這個組織更開放  透明。並與政治人物建構一個"最適當"的距離。例如有些民間團體也憂心政治會操縱協會，而設一個規約：任何民意代表里長或民選首長不得為本會委員，本會委員參加民意代表與首長競舉時，需退出本會委員

本人樂見其成