[活動] 誰說不蓋殯葬區 我的一票就投誰

evalee

andy826 發表於 2011-12-30 12:33
我想, 距投票時間已經不長了. 除非這段期間有爆點. 否則各位心中應該大都已決定選誰. 之前發起過誰支持反殯 ...

.....袁惟仁...
+U+U+U

meikuo2002

andy826 發表於 2011-12-30 12:33
我想, 距投票時間已經不長了. 除非這段期間有爆點. 否則各位心中應該大都已決定選誰. 之前發起過誰支持反殯 ...

我也這麼認為，其實要投誰，大家心裡都有定見了，經過陣子激烈的討論，相信不論藍或綠檯面上的這些候選人，都不敢輕忽我們這股反殯葬的力量...我們就各自以自己認為對的方式去投票就對了~~~

evalee

meikuo2002 發表於 2011-12-30 12:43
我也這麼認為，其實要投誰，大家心裡都有定見了，經過陣子激烈的討論，相信不論藍或綠檯面上的這些候選人 ...

assablue

evalee 發表於 2011-12-30 10:13
請問板殯週邊有什麼開發呀?
殯葬區預定地不只三峽，還有其他地方，但在三峽是錯誤的評估。
這件案子確實 ...

那邊沿岸整片都以經蓋好水岸造景囉
建商都以經在買地
那麼大片的商機
賓儀館一定會移只是早晚跟要移去那而以

kwbaseball2002

andy826 發表於 2011-12-30 12:27
?? 有網友有貼相關資料串. 煩請先了解一下內容~

六十四樓的已經寫了....
呵呵呵

LindenatKB

選舉就是反映主權在民的一種方法, 政權的替換也是民主的表現

在此不禁省思:
1. 新北市府前的抗議之目的為何? 反殯葬,
    結果是: 當政者 (新北市府) 藐視民意
2. 總統府前的抗議之目的為何? 無非想要 新北市府的 頂頭上司 了解我們的 苦心.
    結果是: 換得 (新北市府) 的大老闆不聞不問
3. 選後還要再抗爭?
    建議至反對黨中央黨部抗議, 因為蔡主席並未履行競選的承諾?
    既然已經選擇執政黨, 就要認同它, 應該去擁抱它施政的結果(火化爐, 納骨塔...)  
    為何選前要支持, 選後再來勞師動眾抗議?

    何必苦苦哀求?只要善用手中神聖的一票, 就能共同保為我們的家園.

sugar100

善用手中神聖的一票, 共同保護自己的家園

phantom

回復 LindenatKB 的帖子

樓主您好:
我把網友Yjrong413的意見重整理如下(紅色字體部份):
你說這只是討論返殯葬特區的板, 但事實是個政治意味濃厚的板,你覺得這樣可以凝聚大家共同反殯葬的意識嗎?
你可以有各種理由來支持你想支持的候選人, 但,別跟我說天真有理想性的人都支持你這樣的論點!
我威權時代也支持過黨外,每一次的抗議活動, 我也都參加,但,我卻不覺得候選人開這樣的支票,就很確定他是跟我們一樣百分百的反殯葬!看看你開這樣的板的結果,是不是只是造成我們住戶間的衝突增加?
想想教授的方法是找監察院, 而非開這樣的板....他反殯葬的決心會比你低嗎?我們反殯葬的決心會比你低嗎?
支持了KMT的候選人(因為他沒表態),我們就變成了敵人了嗎? 就不能再一起奮鬥, 共同反殯葬了嗎?

上述的論點一般被認為是較理性的意見,這樣的論點通常相信:
1.在社群網站上討論政治,表達支持不同政黨的意見,只會增加網友間的衝突對立(或者是住戶間的敵意,甚至變成敵人!)
2.原本大家對同一個議題有共同的目標,支持某個共同的活動,但可能因為政治理念上的衝突,而使得支持某個活動(比如說反殯葬)的人變少..
3.上述的論點更可能相信,在網路上相互之間有衝突的網友,在現實社會中,會認出彼此來.甚至當看到對方在路上不小心跌倒時,不只是視而不見,心裡面更想要過去踹他一腳!

我們從幾個現象來看這個論點:
1.不管是那一個層級的選舉,在競選活動上,執政黨與反對黨的候選人那一次不是唇槍舌劍?那一次不是潑糞灑尿?雖然輿論普遍要求高格調的選舉,但候選人總是做不到.
2.假如選民都不在任何平台上就政治議題以任何形式進行相互攻擊或對罵,在討論任何事務時,都能夠很理性的把政治撇在一邊,那若不是政治與某些被討論的議題完全無關(事實上這是不可能的,因為任何眾人的事都與政治有關),就是選民的格調與處理討論事情的方式在情緒管理與思辨方式上都比候選人高.
3.因此,我們得到一個結論,民主選舉變成是一群有理性,有格調且情緒管控好的選民,去選出不夠理性,相對較低的格調且情緒管控不佳的候選人.
4.如果真的是這樣,那麼選舉(民主政治)就變成了一種荒誕的社會現象!

另外,事實上在現實社會中,在大部份的情況下,網友們不會認出彼此來,而且,當看到有人需要幫助時,也不會先去問他網路上的帳號,等確認對方的帳號不是黑名單之一,再決定要不要去幫他.

至於網上的衝突意見會不會降低原本大家共同支持的某個目標或活動呢? 或者說,網上開了一個容易有衝突意見的版,可以更加凝聚大家的共同目標嗎?(比如反殯葬)
我個人相信不會降低也不會凝聚.它短期會讓上網的流量暴衝.但長期來講則會降低許多人上網的意願..也就是說,有影響的只是上網人數..

LindenatKB

我們國父說: 眾人之事即為政治,
那麼群眾運動叫做公民意識, 是否也叫政治活動?

認同你的反殯葬方式是正道, 沒有任何政治意圖.
其他反殯葬方式叫做 政治操作?

舉例而言: 搭火車前往高雄, 有自強號 / 莒光號 / 復興號 / 普通車可選擇.
本人尊重你的執著. 如果有高鐵你搭不搭?

你會尊重 "選擇搭高鐵" 前往相同目的的人? 還是視為不同路的敵人?

再說明白些: 當政黨利益 vs 捍衛家園 衝突時, 何者為先?
試問你住在北大特區內?

芳草

反殯葬需要擴大外援的支持力量, 建議各位藍的可以去找藍的, 綠的可以去找綠的, 然後再回來回報你們各自為反殯葬加分多少. 現在問題是藍的想影響綠的而綠的想辦法挖一點藍的. 套一句廣告詞: 您們累了嗎? 喝一罐蠻牛再上.